Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 09АП-1755/21 по делу N А40-187719/2020

г. Москва

28 апреля 2021 г.

Дело N А40-187719/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Электротяжмаш-Привод" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2020 по делу N А40-187719/20

по иску ООО "Континенталь"

к ООО "Электротяжмаш-Привод"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Милов А.В. по доверенности от 30.12.2020 N 23,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Континенталь" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Электротяжмаш-Привод" (ответчик) о взыскании 3 826 203 руб. 95 коп. долга по договору от 10.09.2008 N 401, 52 694 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы 10.12.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, с учетом частичной оплаты долга.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

До судебного заседание от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором также содержится отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 293 000 руб., в связи с его оплатой ответчиком после подачи иска.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от части требований, исследовав материалы дела, с учетом положений ч.ч. 2, 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, производство по делу в указанной части на основании ч. 4 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору от 10.09.2008 N 401 в общей сумме 3 826 203 руб. 95 коп.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

За нарушение срока оплаты истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 694 руб. 71 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком товара в полном объеме суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска, с учетом заявленного истцом отказа от части требований в связи с оплатой ответчиком части долга.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие поставку товара и наличие долга ответчика.

Подписанные ответчиком универсальные передаточные документы, подтверждающие приемку товара, ответчиком документально не оспорены, ходатайство о фальсификации не заявлялось.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 по делу N А40-187719/20 в части взыскания задолженности в размере 1 293 000 руб. подлежит отмене, производство по делу в данной части - прекращению.

В остальной части при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Континенталь" от иска в части взыскания задолженности в размере 1 293 000 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 по делу N А40-187719/20 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина