Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 09АП-14933/21 по делу N А40-122466/2020

г. Москва

27 апреля 2021 г.

Дело N А40-122466/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джафаровым Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Компания "ИНВАРИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 года по делу N А40- 122466/20, по иску Акционерного общества "АктивКапитал Банк" (443001, ОБЛАСТЬ САМАРСКАЯ, ГОРОД САМАРА, УЛИЦА ВИЛОНОВСКАЯ, 84, ОГРН: 1026300005170, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 6318109040) к ответчикам: 1. обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ИНВАРИ" (109012, МОСКВА ГОРОД, НИКОЛЬСКАЯ УЛИЦА, 8/1, 1, ОГРН: 1037739157500, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 7710163482), 2. обществу с ограниченной ответственностью "Ювелирная фабрика "Феникс" (678144, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, ЛЕНСКИЙ УЛУС, ЛЕНСК ГОРОД, ПОБЕДЫ УЛИЦА, ДОМ 115/4, ОГРН: 1067761325642, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2006, ИНН: 7713605386) третье лицо: Акционерное общество "Торговый дом "РОСЭЛ" об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Сайкин И.Ю., по дов. от 09.04.2021 г.

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АктивКапитал Банк" (акционерное общество) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ИНВАРИ", обществу с ограниченной ответственностью "Ювелирная фабрика "Феникс" (далее - ответчики) в счет погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу N КЛВ11-17-000-0929 от 19.07.2017 г. в размере 183 619 859,21 рублей 21 коп., из которых: - 118 700 000,00 руб. - задолженность по возврату кредита - 44 719 627,48 руб. - задолженность по процентам - 20 200 231,73 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, обратить взыскание на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ИНВАРИ", путем продажи с публичных торгов, а именно:

- Землевоз с шарнирно-сочлененной рамой VOLVO A30F, государственный регистрационный знак: 77 НМ N 9154; год изготовления 2014; Модель, N двигателя: 324103; Заводской номер машины (рама): VCEA030FA00320016; Основные ведущие мост (мосты): 5607010083/5607110081/5607210080; Цвет кузова: желтый; Вид движителя: колесный; паспорт самоходной машины: ТТ 138322; Наименование организации, выдавшей паспорт: Федеральная таможенная служба центральная акцизная таможня; Дата выдачи паспорта: 10.05.2014; свидетельство о регистрации серия СА N 868598; выдано 30.06.2016 Управлением государственного надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г. Москвы территориальное отделение N 1;

- Бульдозер KOMATSU D65EX-12, Модель, N двигателя: S6D125 N58905, заводской номер машины: 60582; Цвет кузова: желтый; Вид движителя: гусеничный; государственный регистрационный знак: 49 ММ 4366, год изготовления 1995, паспорт самоходной машины ТА 237015, Наименование организации, выдавшей паспорт: Федеральная таможенная служба России ДВТУ Магаданская таможня; Дата выдачи паспорта: 08.04.2008; свидетельство о регистрации серия ВК N873538, выдано 10.04.2018 Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Магаданской области;

- Бульдозер KOMATSU D375А-3, государственный регистрационный знак: 49 ММ 4469, год изготовления 1999; Модель, N двигателя: SА6D170F-2 N17862, заводской номер машины: 17579; Цвет кузова: желтый; Вид движителя: гусеничный; паспорт самоходной машины ТА 237060, Наименование организации, выдавшей паспорт: Федеральная таможенная служба России ДВТУ Магаданская таможня; Дата выдачи паспорта: 03.06.2008; свидетельство о регистрации серия ВК N873665, выдано 09.06.2018 Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Магаданской области;

- Землевоз с шарнирно-сочлененной рамой VOLVO A30F, государственный регистрационный знак: 77 НМ 6820; год изготовления 2014; Модель, N двигателя: 324608; Заводской номер машины (рама): VCEA030FL00320017; Цвет кузова: желтый; Вид движителя: колесный; паспорт самоходной машины: ТТ 138326; Наименование организации, выдавшей паспорт: Федеральная таможенная служба центральная акцизная таможня; Дата выдачи паспорта: 10.05.2014; свидетельство о регистрации серия СB N 868310 ; выдано 09.06.2016 на основании ПСМ ТТ 138326 от 10.05.2014 г. Договор N 9-16-SIB-S от 26.01.2016 г.;

- Экскаватор VOLVO EC300DL; Государственный регистрационный знак: 77НМ 6732 год изготовления 2013; модель N двигателя: 11473749; заводской N машины (рамы): VCEC300DA00270232; Цвет кузова: желтый; Вид движителя: гусеничный; паспорт самоходной машины ТТ 077704, Наименование организации, выдавшей паспорт: Федеральная таможенная служба России Владивостокская таможня: Свидетельство о регистрации машины серия СВ N 868176, выдано 03.06.2016 на основании ПСМ ТТ 077704 от 05.09.2013, Договор N 130-15-SIB-S от 19.11.2015;

- Экскаватор VOLVO EC250DL; Государственный регистрационный знак: 77НМ 6821 год изготовления 2013; модель N двигателя: 11428459; заводской N машины (рамы): VCEC250DК00270144; Цвет кузова: желтый; Вид движителя: гусеничный; паспорт самоходной машины ТТ 071765, Наименование организации, выдавшей паспорт: Федеральная таможенная служба России Владивостокская таможня, дата выдачи паспорта 09.07.2013 г.: Свидетельство о регистрации машины серия СВ N 868311, выдано 09.06.2016 на основании ПСМ ТТ 071765 от 09.07.2013, Договор N 131-15-SIB-S от 19.11.2015.

В счет погашения задолженности по договорам об открытии кредитной линии юридическому лицу N 797/КЛ от 01.08.2016 г. в размере в размере 500 942 461 руб. 16 коп., из которых: - 300 000 000, 00 руб. - задолженность по возврату кредита - 68 335 513,73 руб. - задолженность по процентам, - 91 655 000, 00 руб. - пени за нарушение срока возврата кредита, - 40 951 947,43 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, КЛВ11-17-000-0929 от 19.07.2017 г. в размере 183 619 859,21 рублей 21 коп., из которых: - 118 700 000,00 руб. - задолженность по возврату кредита - 44 719 627,48 руб. - задолженность по процентам - 20 200 231,73 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Ювелирная фабрика "ФЕНИКС", путем продажи с публичных торгов, а именно: товары в обороте - изделия из драгоценных металлов (украшения из золота 585 пробы) в количестве 1 495 штук.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 по делу N А55-38476/2019 требования об обращении взыскания по договорам залога NЗТС11-17- 0929-02 от 19.07.2017, NЗТ011/17-0929-04 от 19.07.2017, N797/6/З от 01.08.2016 выделены в отдельное производство.

Выделенные требования переданы в Арбитражный суд города Москвы. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Торговый дом "РОСЭЛ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2021 года по делу N А40-122466/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Компания "ИНВАРИ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- суд не учел, что на основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы банк уже принял часть предмета залога на реализацию, так что у истца имеется два решения на продажу одного и того же имущества;

- ответчик не был извещен о дате судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика ООО "Ювелирная фабрика "Феникс" и третьего лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителя ООО "Компания "ИНВАРИ", исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1. ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 августа 2016 года между Акционерным обществом "АктивКапитал Банк" (далее - Банк, кредитор) и ООО "Компания "ИНВАРИ" (далее - заемщик) заключен договор N 797/КЛ об открытии кредитной линии юридическому лицу (далее - кредитный договор 1) в редакции дополнительного соглашения к нему N 1 от 19.12.2016, N 2 от 27.12.2017 г.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора 1 кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на определенный кредитным договором 1 срок и предоставить заемщику кредит отдельными траншами (далее - кредит) на условиях, предусмотренных кредитным договором 1, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять свои обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Лимит кредитной линии - 300 000 000 руб. 00 коп. Срок возврата кредита - 31 декабря 2019 года г. (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга по дату его погашения (п.4.6 кредитного договора).

Согласно представленному расчету истца, заемщик обязан уплатить истцу задолженность по кредитному договору 1 в размере 500 942 461 руб. 16 коп.

Судом также установлено, что 19 июля 2017 года между АО "АК Банк" и ООО "Компания "ИНВАРИ" заключен договор N КЛВ11-17-000-0929 об открытии кредитной линии юридическому лицу (далее - кредитный договор 2) в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2017 N КЛВ11-17-000-0929/01.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора 2 кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на определенный кредитным договором 2 срок и предоставить заемщику кредит отдельными траншами (далее - кредит) на условиях, предусмотренных кредитным договором 2, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять свои обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Лимит кредитной линии - 120 000 000 руб.00 коп. Срок возврата кредита - 15 октября 2020 года г. (включительно).

Исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу N КЛВ11-17-000-0929 от 19.07.2017, обеспечивается залогом имущества на основании договора залога транспортных средств N ЗТС11-17-0929-02 от 19.07.2017 заключенного между АО "АК Банк" (залогодержатель) и ООО "Компания "ИНВАРИ" (залогодатель).

В соответствии с указанным договором п. 2.1 предметом залога является:

- Экскаватор VOLVO EC300DL; Государственный регистрационный знак: 77НМ 6732, год изготовления 2013; модель N двигателя: 11473749; заводской N машины (рамы): VCEC300DA00270232; Цвет кузова: желтый; Вид движителя: гусеничный; паспорт самоходной машины ТТ 077704, Наименование организации, выдавшей паспорт: Федеральная таможенная служба России Владивостокская таможня: Свидетельство о регистрации машины серия СВ N 868176, выдано 03.06.2016 на основании ПСМ ТТ 077704 от 05.09.2013, Договор N 130-15-SIB-S от 19.11.2015. Стоимость указанного объекта соглашением сторон установлена в размере 3 541 800 руб.00 коп.

- Экскаватор VOLVO EC250DL; Государственный регистрационный знак: 77НМ 6821, год изготовления 2013; модель N двигателя: 11428459; заводской N машины (рамы): VCEC250DК00270144; Цвет кузова: желтый; Вид движителя: гусеничный; паспорт самоходной машины ТТ 071765, Наименование организации, выдавшей паспорт: Федеральная таможенная служба России Владивостокская таможня, дата выдачи паспорта 09.07.2013 г.: Свидетельство о регистрации машины серия СВ N 868311, выдано 09.06.2016 на основании ПСМ ТТ 071765 от 09.07.2013, Договор N 131- 15-SIB-S от 19.11.2015. Стоимость указанного объекта соглашением сторон установлена в размере 3 307 200 руб. 00 коп.

Судом также установлено, что исполнение обязательств по договорам об открытии кредитной линии юридическому лицу N 797/КЛ от 01.08.2016 г., КЛВ11-17-000-0929 от 19.07.17 г., обеспечивается залогом имущества на основании Договоров залога N 797/6/З от 01.08.2016 г., N ЗТО11-17-0929-04 от 19.07.2017 г., заключенных между АО "АК Банк" (Залогодержатель) и ООО "Ювелирная фабрика "ФЕНИКС" (залогодатель).

В соответствии с указанными выше договорами предметом залога является: - товары в обороте - изделия из драгоценных металлов (украшения из золота 585 пробы) в количестве 1 495 штук, общей массой 6 891,84 грамма, общей рыночной стоимостью 53 817 299 руб. 13 коп.

Стоимость указанного предмета залога соглашением сторон установлена в размере 22 803 940 руб. 31 коп.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод подателя жалобы о том, что ни истцом, ни судом ничего не упоминается о ранее принятом решении Бабушкинского районного суда города Москвы от 15.05.2019 по делу N 2- 708/2019 и апелляционном определении Московского городского суда от 10.10.2019 по делу N 33-43093/2019, согласно которым Банком уже принято на реализацию имущество, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.

Ссылка ответчика на то, что залоговое имущество, которое указано в апелляционном определении Московского городского суда от 10.10.2019 отсутствует в решении Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021, не может быть принята во внимание судом, так как в рассматриваемом заявлении требования обеспечивались залогом по кредитным договорам N КЛВ11-17-000-0929 от 19.07.2017, N 797/КЛ от 01.08.2016, КЛВ11-17-000-0929 от 19.07.2017

Суд обращает внимание, что в указанных ниже решениях обращено взыскание на имущество по другим кредитным договорам.

1) Решение Бабушкиного районного суд города Москвы от 15.05.2019 по делу N 2- 708/2019 с ООО "Компания "ИНВАРИ" в пользу АО "АК Банк" взыскана задолженность по Договору от 26.06.2016 N 780/КЛ об открытии кредитной линии юридическому лицу в сумме 88 628 897 руб. 96 коп.

2) Взыскана с ООО "Компания "Инвари" в пользу АО "АК Банк" задолженности по Договору от 21.03.2017 N 896/КЛ об открытии кредитной линии юридическому лицу в сумме 75 671 517 руб. 98 коп.

Обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Кирюшину С.В., ООО "Компания "ИНВАРИ", ООО "Ювелирная фабрика "ФЕНИКС", путем продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2019 по делу N 33-43093/2019 решение Бабушкинского районного суда от 15.05.2019 оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

2) Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2020 по делу N А55- 38476/2019 в счет погашения задолженности по Кредитным договорам о Договору N 797/КЛ от 01.08.2016, N КЛВ11-17-000-0929 от 19.07.2017, N КЛВ10-17-000-0151 от 21.12.2017 г. взыскано с ООО "Компания "ИНВАРИ" в пользу АО "АК Банк" задолженность в размере 740 031 488,78 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно признал требования АО "АК Банк" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документов не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом (местом нахождения) ответчика: 109012, г. Москва, Никольская улица, 8/1, 1.

Определение арбитражного суда первой инстанции от 03.06.2020 о принятии искового заявления к производству было отправлено ответчику по указанному адресу.

Данное определение вернулось в арбитражный суд первой инстанции.

Данный факт подтверждается материалами дела, а именно отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11573753568371 (т.5, л.д. 121).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам. Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2021 года по делу N А40-122466/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

О.О. Петрова
Е.Н. Янина

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.