Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 21АП-1180/21 по делу N А84-7177/2020

27 апреля 2021 г.

Дело N А84-7177/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 апреля 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Горбуновой Н.Ю., Ольшанской Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Глобал Проект" - Волкова Анна Викторовна, представитель по доверенности от 21 апреля 2021 г., представлено удостоверение адвоката, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;

от государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" - Харкевич Сергей Сергеевич, представитель по доверенности от 02 февраля 2021 г. N 81, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.

рассмотрев апелляционную жалобу государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 февраля 2021 года по делу N А84-7177/2020 (судья Погребняк А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобал Проект"

к государственному казенному учреждению города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства"

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Департамента капитального строительства города Севастополя

о взыскании сумму задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Глобал Проект" (далее - ООО "Глобал Проект", истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному казенному учреждению города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (далее - ГКУ ГС "ЕДКС", ответчик) в котором просит взыскать 6.116.465 руб. основного долга за выполненные работы; 496.242,26 руб. пени за период с 19 августа 2018 г. по 20 ноября 2020 г. и в дальнейшем пени на сумму основного долга с 21 ноября 2020 г. по дату фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ГКУ ГС "ЕДКС" в пользу ООО "Глобал Проект" сумма 6.116.465,10 руб. основного долга, 442.628,19 руб. пени за период с 23 декабря 2019 года по 20 ноября 2020 года; дальнейшее начисление пени решено производить на сумму основного долга в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического погашения долга, за каждый день просрочки за период с 21 декабря 2020 года по дату фактического погашения долга.

Не согласившись с указанным решением суда, ГКУ ГС "ЕДКС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования отменить в части взыскания неустойки. В обосновании апелляционной жалобы заявитель указывает: 1) работы оплачиваются в пределах лимитов бюджетных средств и в связи с отсутствием лимитов финансирования ответчик не мог произвести оплату; 2) судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании 01 октября 2020 года представитель ГКУ ГС "ЕДКС" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить. Представитель истца просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

К договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ применимы общие положения подряда (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, закреплённые в статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу приведенных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору подряда являются: факт заключения договора подряда; факт выполнения работ в объёме и по цене, предусмотренными договором и сметой; факт не полной оплаты со стороны заказчика.

Как видно из материалов дела 21 декабря 2017 г. между правопредшественником ГКУ ГС "ЕДКС" (заказчиком) и ООО "Глобал Проект" (исполнителем) заключен контракт N 45-ПИР/2017 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: "Реконструкция клуба в с. Андреевка, ул. Садовая". По данному контракту исполнитель обязуется по заданию заказчика в установленный контрактом срок оказать услуги по разработке проектно-сметной документации по объекту: "Реконструкция клуба в с. Андреевка, ул. Садовая", в том числе оказать услуги по проведению инженерных изысканий и разработке документации стадий "Проектная документация" и "Рабочая документация", а также исполнить иные обязанности, предусмотренные контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить результат услуг в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 договора). Цена контракта - 18.350.000 руб. Срок выполнения работ - до 30 июня 2018 г. (пункт 4.2 договора).

Порядок оплаты оказанных услуг установлены в пункте 2.9 контракта. Оплата оказанных услуг осуществляется в течении 30 дней с момента возникновения основания для платежа в следующем порядке:

- оплата принятых заказчиком результатов проектных и изыскательских работ осуществляется в размере 50% от стоимости данных услуг оплачиваются в течение 30 дней со дня подписания сторонами промежуточного акта приема-передачи результатов услуг и получения от исполнителя счета на оплату;

- после получения заключения государственной экспертизы на проектную документацию и проверки достоверности сметной стоимости строительства объекта, государственный заказчик оплачивает стоимость проведения государственной экспертизы в течение 30 дней со дня предоставления заключения государственной экспертизы и получения счета на оплату в размере фактической стоимости проведения экспертизы;

- после получения положительного заключения государственной экспертизы на проектную документацию и проверки достоверности сметной стоимости строительства объекта, государственный заказчик оплачивает остаток стоимости проектно-изыскательских работ в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи результатов услуг (инженерные изыскания, проектная документация);

- окончательный расчет с исполнителем производится после предоставления государственному заказчику рабочей документации, согласованной со всеми заинтересованными лицами, оплата производится в течение 30 дней с момента предоставления исполнителем оригинала счета за оказанные услуги и итогового акта приема-передачи услуг, подписанного сторонами.

Согласно актам приемки были выполнены работы по инженерным изысканиям и проектной документации на сумму 9.911.657,80 руб. (т. 1, л.д. 139) и на сумму 1.160.636,20 руб. (т. 1, л.д. 140). Всего выполнено работ на 11.072.294,00 руб., которые были оплачены частично в сумме 4.955.828,90 руб. (т. 1 л.д. 142-143).

Поскольку заказчик свои обязательства в части оплаты стоимости выполненных работ по контракту исполнил не в полном объеме, у него образовалась задолженность в размере 6.116.465,10 руб., что подтверждается также актами сверки взаиморасчетов сторон (т. 1 л.д. 145-146).

Установив по делу факт заключения договора; факт выполнения работ в объёме и по цене, предусмотренными контрактом; факт неполной оплаты со стороны заказчика, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о взыскании основной задолженности 6.116.465,10 руб.

Поскольку заказчик допустил просрочку оплаты, верным является и вывод суда об удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в размере 442.628,19 руб. Расчет пени, произведенный судом, признаётся верным (т. 1, л.д. 188).

Довод ответчика об отсутствии денежных средств, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения стороны от исполнения обязательств.

Довод апелляционной жалобы ГКУ ГС "ЕДКС" относительно применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом апелляционной инстанции. Применение данной нормы является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. В рамках данного дела судом такая несоразмерность не установлена, оснований для снижения заявленного размера неустойки не выявлено.

Таким образом, основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 г. истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3.000 руб. (т. 2, л.д. 1-3). Таким образом, с учетом отказа в удовлетворении апелляционной жалобы и отсутствием в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, государственная пошлина в сумме 3.000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика - ГКУ ГС "ЕДКС".

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 февраля 2021 года по делу N А84-7177/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" - без удовлетворения.

Взыскать с государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" в доход федерального бюджета 3000,00 (три тысячи) руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. В. Зарубин

Судьи

Н. Ю. Горбунова Н. А. Ольшанская