Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 09АП-76108/20 по делу N А40-138373/2020

г. Москва

29 апреля 2021 г.

Дело N А40-138373/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Вологодский вагоноремонтный завод" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2020 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-138373/20, принятое по исковому заявлению Акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ОГРН 1106659010600) к Акционерному обществу "Вологодский вагоноремонтный завод" (ОГРН 1073525005883) о взыскании 694 505 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФПК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Вологодский вагоноремонтный завод" о взыскании пени в размере 694 505 руб. 32 коп. по договору от 15.05.2019 N ФГК-314-15 на выполнение работ по деповскому ремонту грузовых вагонов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2020 года по делу N А40-138373/20 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 мая 2019 г. между АО "Вологодский ВРЗ" (Подрядчик) и АО "ФПК" (Заказчик) заключен Договор N ФГК-314-15 на выполнение работ по деповскому ремонту грузовых вагонов (Договор), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по деповскому ремонту грузовых вагонов (работы), принадлежащих Заказчику на праве собственности, праве аренды (лизинга) или переданных в управление Заказчику на законном основании (грузовые вагоны) по согласованному сторонами месячному плановому заданию на проведение ремонта грузовых вагонов (месячное плановое задание), по форме приложения N 1 к Договору.

В соответствии с условиями Договора на ремонт и в соответствии с согласованными заявками, в августе 2019 года Ответчиком произведен деповской ремонт в том числе 15 вагонов, принадлежащих Истцу.

На основании п.4.1 Договора на ремонт за подрядчиком закреплена обязанность, производить деповской ремонт вагонов в срок не более 5 суток с 00 часов 00 минут суток, следующих за отчетными сутками прибытия.

При этом согласно п. 4.2 Договора на ремонт, моментом окончания ремонта признаётся дата оформления уведомления о приёмке вагоны из ремонта формы ВУ-36-М.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора на ремонт в случае нарушения сроков ремонта грузовых вагонов, указанных в пункте 4.1 Договора на ремонт, Истец вправе взыскать с Ответчика штраф в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от стоимости ремонтных работ грузового вагона за каждый первый и второй календарный день просрочки и за каждые последующие сутки нахождения грузового вагона в нерабочем парке с даты прибытия вагона на станцию ремонта и до оформления формы ВУ-36 (в неполных сутках интервалы до 6 часов отбрасываются, а от 6 часов - считаются полными сутками) : 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей для полувагонов, 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей для крытых вагонов, 1 000 (одна тысяча) рублей для платформ, 900 (девятьсот) рублей для цистерн и 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей для прочего рода подвижного состава.

В августе 2019 года Ответчиком выпущено из ремонта 15 вагона АО "ФПС" с нарушенными сроками ремонтов. Сумма пени за сверхнормативный простой этих вагонов в ремонте составила 694 505 руб. 32 коп.

Доводы Ответчика о том, что ремонт вагонов производился в соответствии с плановым заданием на август месяц 2019 года и, соответственно, дата начала ремонта вагонов в соответствии с месячным плановым заданием на август месяц 2019 года не может исчисляться ранее 01 августа 2019 года, отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

В целях обеспечения непрерывности превозочного процесса вагоны направляются в ремонт по мере необходимости, при наличии заключенного Договора и согласованных сторонами месячных планов ремонта.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Таким образом, данные обстоятельства не освобождают Ответчика от обязанности осуществить ремонт вагонов в сроки, предусмотренные Договором, действующих на дату прибытия вагонов, а в случае их ненадлежащего исполнения уплатить Истцу предусмотренную Договором пени.

На основании изложенного, с учетом отзыва ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование истца о взыскании неустойки обоснованно в размере 694 505 руб. 92 коп.

Суд первой инстанции на основании заявления ответчика счел заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшил ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 610 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные ввиду следующего.

Как утверждает ответчик, по вагонам N 61213864, 61428215, 61341764, 61220489, 61408183, 52499282, 55768923, 60382652, 68985548, 60460417, 61420576, 59957894, 61174512, 54490172, 61124582 на сумму 389 386,12 руб. время сверхнормативного простоя вагонов в ремонте заявлено необоснованно, поскольку вагоны прибыли в ремонт в июле 2019.

Согласно пункту 4.1. Договора Ответчик должен произвести деповской ремонт в течении 5 дней. Сроки исчисляются с 00 часов 00 минут суток, следующих за отчетными сутками прибытия грузовых вагонов на станцию примыкания Депо (Предприятия) Подрядчика.

Пунктом 2.1.15. Договора установлено что по прибытию грузовых вагонов на станцию примыкания Депо(Предприятия) Подрядчика в суточный срок обязан информировать Истца посредством факсимильной или электронной связи о неприеме грузового вагона в ремонт с указанием причины и приложением акта общей формы, подписанного уполномоченными работниками станции и Депо(Предприятия) Подрядчика. В случае отсутствия информации в суточный срок о неприеме грузового вагона в ремонт с момента прибытия, грузовой вагон считается принятым в ремонт.

От Ответчика не поступало писем и актов общей формы о не приемке вагонов, следовательно, на дату прибытия спорных вагонов и их приемки Ответчиком, у последнего возникают обязательства осуществить ремонт в установленные сроки.

В целях обеспечения непрерывности перевозочного процесса вагоны направляются в ремонт по мере необходимости, при наличии заключенного Договора и согласованных сторонами месячных планов ремонта.

Согласно пунктам 2.1.14., 2.1.15., 3.5. Договора выпуск вагонов из ремонта и оформление пакета документов, подтверждающих факт выполнения работ (оказания услуг) является обязанностью Ответчика.

Предъявление требований о взыскании пени за сверхнормативный простой вагонов в ремонте по договору Истцом в рамках заявок на август 2019 обусловлено комплектами документов, подтверждающих факт выполнения работ (оказания услуг), оформленными Ответчиком.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2020 года по делу N А40-138373/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков