Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 12АП-2117/21 по делу N А57-18962/2020

г. Саратов

27 апреля 2021 г.

Дело N А57-18962/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Н. В. Савенковой,

судей Т. Н. Телегиной, В. Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. А. Паниной,

при участии в заседании:

- представителя акционерного общества "Агрофирма "Волга" Карамышева Дениса Андреевича по доверенности от 18.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Агрофирма "Волга",

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2021 года по делу N А57-18962/2020

по иску акционерного общества "Агрофирма "Волга", (ИНН 6443005841, ОГРН 1026401769085), с. Звоноревка, Марксовского района, Саратовской области,

к Администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, (ИНН 6443013377, ОГРН 1066443000205), с. Приволжское,

о взыскании задолженности в размере 97 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Агрофирма "Волга" (далее по тексту АО "Агрофирма "Волга", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.12.2018 года N 140317 в размере 97500 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2021 года по делу N А57-18962/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом АО "Агрофирма "Волга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Апеллянт указывает, что истцом обязательства по договору оказания транспортных услуг по выполнению работ по очистке снега в Марксовском районе в 2018 и в 2019 году исполнены полностью. Претензий по оказанным услугам ответчик не высказывал, однако суд необоснованно отказал в удовлетворении иска.

В порядке статьи 262 АПК РФ Администрация Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Представитель АО "Агрофирма "Волга" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, по основаниям изложенным в жалобе.

Администрация Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ. 

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец обращаясь с требованиями взыскании с ответчика задолженности в размере 97500 руб. указал, что 01 декабря 2018 года между Акционерным обществом "Агрофирма Волга" и Администрацией Приволжского муниципального образования Марксовского района, Саратовской области был заключен договор N 140317 (далее - договор), согласно которому истец оказывает в пользу ответчика транспортные услуги на технике по очистке снега в Марксовском районе, селе Звонаревка.

Согласно данным, содержащимся в счете-фактуре N вл-000000657 от 31 марта 2018 года АО "Агрофирма Волга" оказало истцу транспортные услуги по очистке снега в селе Звонаревка на сумму 50000 руб.

Претензий по оказанным услугам от ответчика в адрес истца не поступало.

Согласно счету-фактуре N вл-000003800 от 31 декабря 2018 года АО "Агрофирма Волга" оказало транспортные услуги на технике по очистке снега на сумму 23750 руб.

Претензий со стороны ответчика по данным правоотношениям не поступало.

В рамках исполнения договора и согласно счету-фактуре N вл-000000204 от 31 января 2019 года истец оказал ответчику транспортные услуги на технике по очистке снега на сумму 23750 руб.

Претензий со стороны ответчика в адрес АО "Агрофирма Волга" также не поступало.

Таким образом, АО "Агрофирма Волга" исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме на общую сумму 97500 руб.

Администрация Приволжского муниципального образования Марксовского района, Саратовской области не оплатила оказанные ей услуги.

16.04.2020 года истцом было направлено требование о погашении задолженности в сумме 97500 руб., однако, оплата задолженности со стороны Администрации Приволжского муниципального образования Марксовского района Саратовской области не поступила. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2019 г. по делу N А57- 8252/2019 Акционерное общество "Агрофирма "Волга" (413063, Саратовская область, Марксовский р-н, с. Звонаревка, ул. Ленина, д. 1; ОГРН 1026401769085) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемого должника и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2019 г. по делу N А57-8252/2019 утвержден конкурсным управляющим Акционерного общества "Агрофирма "Волга" (413063, Саратовская область, Марксовский р-н, с. Звонаревка, ул. Ленина, д. 1; ОГРН 1026401769085) Иванов Антон Валерьевич (410028, г. Саратов, а/я 1177, ИНН 644404618, сводный регистрационный номер 16188) член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие документов, подтверждающих факт заключения договора от 01.12.2018 года N 140317 и факт оказания услуг.

Разрешая настоящий судебный спор, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что истец не доказал факт заключения договора N 140317 от 01.12.2018 г. и факт оказания услуг ответчику на технике по очистке снега, а потому оснований для взыскания с Администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в пользу АО "Агрофирма "Волга" задолженности не имеется.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правомерном применении норм материального права, а также надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в рассматриваемом случае в письменном виде договор, на который ссылается сторона истца N 140317 от 01.12.2018 г. между сторонами не заключался.

Доказывая факт оказания услуг по договору от 01.12.2018 года N 140317, истец предоставил в материалы дела акты: N вл-00001599 от 31 декабря 2018 года на сумму 23750 руб.; N вл-00000002 от 31 января 2019 года на сумму 23750 руб.; N вл000000235 от 31 марта 2018 на сумму 50000 руб., которые не подписаны сторонами, в них не содержатся реквизиты сторон, и не имеется печатей организации истца и ответчика.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно расценил данные документы как ненадлежащее доказательство по делу.

В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона РФ от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Из статьи 68 АПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом не были представлены в материалы дела доказательства, отвечающие требованиям вышеуказанной нормы, подтверждающие факт заключения договора с ответчиком и оказания ему транспортных услуг на технике по очистке снега на сумму 97500 руб.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, не подлежащее изменению или отмене.

Иное толкование заявителем действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2021 года по делу N А57-18962/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Савенкова

Судьи

Т.Н. Телегина В.Б. Шалкин