Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 19АП-1265/21 по делу N А48-10262/2020

город Воронеж

29 апреля 2021 г.

Дело N А48-10262/2020

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова А.И.,

без вызова сторон, в порядке ст. 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), п.п. 47, 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Регион Спорт Строй" на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.02.2021 по делу N А48-10262/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Орловской области "Дорожная служба" (ИНН 5720019251, ОГРН 1115741001738) к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Спорт Строй" (ОГРН 1145749011220, ИНН 5752204000) о взыскании 783 424 руб. 98 коп., составляющих 580 500 руб. задолженность за поставленный товар по договору купли-продажи от 21.08.2020 N 209д и 4 381 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2020 по 01.12.2020, производить дальнейшее взыскание процентов по день фактической оплаты задолженности; 196 456 руб. 12 коп. задолженность за оказанные услуги по договору на оказание услуг от 02.09.2020 N 224 и 2 087 руб. 35 коп. пени за период с 18.09.2020 по 01.12.2020, производить дальнейшее взыскание пени по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Орловской области "Дорожная служба" (далее - истец, ГУП ОО "Дорожная служба") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Спорт Строй" (далее - ответчик, ООО "Регион Спорт Строй") о взыскании 783 424 руб. 98 коп., составляющих 580 500 руб. задолженность за поставленный товар по договору купли-продажи от 21.08.2020 N 209д и 4 381 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2020 по 01.12.2020, производить дальнейшее взыскание процентов по день фактической оплаты задолженности; 196 456 руб. 12 коп. задолженность за оказанные услуги по договору на оказание услуг от 02.09.2020 N 224 и 2 087 руб. 35 коп. пени за период с 18.09.2020 по 01.12.2020, производить дальнейшее взыскание пени по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 01.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что ООО "Регион Спорт Строй" не было надлежащим образом извещено о принятии искового заявления к производству и не получало от истца искового заявления, в связи с чем не знало о судебном разбирательстве и было лишено возможности возражать на заявленные исковые требования. Кроме того, считает, что в договоре не согласовано событие, от которого следует вести начало течения тридцатидневного срока оплаты поставленного товара. Также считает арифметически неверным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом.

ГУП ОО "Дорожная служба" возражало на доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве апелляционную жалобу, приобщенным к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (19aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 21.08.2020 между ГУП ОО "Дорожная служба" (продавец) и ООО "Регион Спорт Строй" (покупатель) был заключен договор N 209д купли-продажи (далее - договор купли-продажи), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя щебень известковый М-400 в количестве 900 м3 (далее - товар) в сроки и на условиях, предусмотренных в договоре, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену, предусмотренную в п. 2.1 настоящего договора.

Разделом 2 договора купли-продажи предусмотрено, что общая сумма договора составляет 580 500 руб., в том числе НДС 20% - 96 750 руб., по цене за 1 м.3 - 645 руб. Цена включает все расходы по исполнению взятых на себя обязательств по отгрузке товара. Авансирование не предусмотрено. Расчет (оплата) стоимости за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней при соответствии надлежащему качеству поставленного товара.

Разделом 3 договора купли-продажи предусмотрено, что продавец обязан осуществить отгрузку товара надлежащего качества.

В свою очередь покупатель обязан оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Разделом 6 договора купли-продажи предусмотрено, что стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными от 28.08.2020 N 136 на сумму 566 245 руб. 50 коп. и от 14.09.2020 N 191 на сумму 14 254 руб. 50 коп., на общую сумму 580 500 руб., подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, следовательно, за ним перед истцом числится задолженность в сумме 580 500 руб.

Из материалов дела также следует, что 02.09.2020 между ГУП ОО "Дорожная служба" (исполнитель) и ООО "Регион Спорт Строй" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг N 224 (далее- договор оказания услуг), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги найма катка дорожного в количестве 24 м/ч в Орловской области Мценском районе с экипажем и с учетом ГСМ, а заказчик обязуется принять результат и оплатить.

Разделом 2 договора оказания услуг предусмотрено, что общая сумма по настоящему договору составляет 71 983 руб. 92 коп., в том числе НДС 20 % - 11 997 руб. 32 коп. по цене за 1 м/ч - 2 999 руб. 33 коп. Цена включает все расходы по исполнению взятых на себя обязательств, в том числе налоги и сборы. Заказчик осуществляет авансирование в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета.

Разделом 4 договора оказания услуг предусмотрено, что результаты оказанных услуг оформляются актом оказанных услуг. Заказчик обязан принять оказанные услуги за исключением случаев когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами акта оказанных услуг. В случае необоснованного отказа от приемки оказанных услуг, услуги считаются принятыми заказчиком, а исполнитель вправе потребовать оплаты оказанных услуг.

Стороны заключили дополнительные соглашения N 1 и N 2, которыми установили стоимость по договору об оказании услуг в окончательном варианте в размере 196 456 руб. 12 коп., в том числе НДС 20% - 32 742 руб. 69 коп.

Из материалов дела следует, что истец оказал услуги по предоставлению катка на сумму 196 456 руб. 12 коп., что подтверждается актом оказанных услуг от 17.09.2020 N 1342, который подписан заказчиком без замечаний и возражений.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору купли-продажи и договору оказания услуг.

Поскольку претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, это послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, подлежащими отклонению ввиду следующего.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор купли-продажи является по своей правовой природе договором поставки, то есть отдельным видом договора купли-продажи, к которому подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд области верно применил главу 39 ГК РФ к правоотношениям сторон по передаче в найм катка, возникшие из договора оказания услуг. При этом, арбитражный суд исходил из того, что в материалах дела имеется акт оказанных услуг от 17.09.2020 N 1342. Так, в договоре оказания услуг предусмотрено условие, что заказчик оказывает услуги найма катка дорожного с экипажем и с учетом ГСМ. Между тем, истец не представил в материалы дела акт приема-передачи катка с экипажем, в связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу, что данный договор отвечает требованиям договора оказания услуг и исходил из этого, при определении наименования оказанных услуг, содержащихся в вышеуказанном акте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из пункта 2 статья 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Факт оказания ответчику услуг по договору оказания услуг и их стоимость подтверждены материалами дела, в том числе актом оказанных услуг N 1342 от 17.09.2020, который заказчиком подписан без замечаний.

Доказательств, опровергающих факт оказания услуг надлежащего качества на предъявленную сумму, а также их оплаты в материалах дела не имеется.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

В соответствии со статьей 310 ГКУ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца по договору купли-продажи в сумме 580 500 руб., а по договору оказания услуг в сумме 196 456 руб. 12 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременной и в полном объеме оплате задолженности по договору купли-продажи истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 381 руб. 51 коп. за период с 28.09.2020 по 01.12.2020, с дальнейшим взысканием их по день фактического исполнения обязательства.

Главой 25 ГК РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства ее погашения и контррасчет не представил.

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в установленные договором сроки в полном объеме, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 381 руб. 51 коп. за период с 28.09.2020 по 01.12.2020, который судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора купли- продажи.

Таким образом, требования истца в указанной части верно признаны обоснованными.

Истец также просил взыскать пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по найму катка дорожного в сумме 2 087 руб. 35 коп. за период с 18.09.2020 по 01.12.2020, с дальнейшим взысканием пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ и согласно разъяснениям в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Разделом 6 договора на оказание услуг предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по условиям данного договора.

Истец представил расчет пени в сумме 2 087 руб. 35 коп. за период с 18.09.2020 по 01.12.2020, который проверен судом и также признан арифметически верным.

Ответчик о несоразмерности пени не заявил; доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по найму катка дорожного в сумме 2 087 руб. 35 коп. за период с 18.09.2020 по 01.12.2020, с дальнейшим их начислением подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом результата рассмотрения иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины обоснованно отнесены на ответчика.

Доводы ООО "Регион Спорт Строй" о неполучении искового заявления и неизвещении о принятии искового заявления опровергаются материалами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец направил копию искового заявления по адресу юридической регистрации ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.7), однако почтовое отправление было возвращено без вручения с отметкой "Истек срок хранения".

Извещение суда о принятии искового заявления к упрощенному производству и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства также направлено ответчику по адресу юридической регистрации юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ и договоре поставки, однако копии определений возвращены почтовым отделением связи с отметкой "Истек срок хранения".

Информации о наличии иного адресу ООО "Регион Спорт Строй" для получения почтовой корреспонденции у суда не имелось.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Руководствуясь ст.ст.269-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 01.02.2021 по делу N А48-10262/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев со дня его принятия в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 названного Кодекса.

Судья

А.И. Протасов