Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 09АП-777/21 по делу N А40-339085/2019

г. Москва

29 апреля 2021 г.

Дело N А40-339085/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-339085/19,

по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Буянова А.А. по доверенности от 25.11.2020

от ответчика: Мутаева Р.Я. по доверенности от 11.01.2021

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ, ответчик) о взыскании долга по договору N 85024065 от 01.08.2018 в размере 1 697 544 руб. 14 коп., законной неустойки в размере 200 058 руб. 59 коп. за период с 24.03.2019 по 15.01.2020 (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

Решением суда от 30.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить состоявшееся решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Одним из доводов апелляционной жалобы является неправомерное рассмотрение настоящего спора в порядке упрощенного производства, поскольку сумма иска составляет 1 721 363 руб. 91 коп.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года произведен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции 27 апреля 2021 года истец, не заявляя отказа от иска, признал, что в порядке исполнительного производства с ответчика взысканы в полном объеме суммы задолженности, неустойки и расходов по оплате госпошлины.

Ответчик просит произвести поворот исполнения решения от 30 декабря 2020 года, так как размер основного долга определен не верно, неустойка не подлежит взысканию в виду моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации N 424.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 30 декабря 2020 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (Абонент) заключен договор с ИКУ N 85024065 от 01.08.2018, согласно которому АО "Мосэнергосбыт" обязалось осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса электроснабжения объектов Абонента, а Абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на сумму 2 422 539 руб. 36 коп. за сентябрь 2018 года.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетом об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), актом приема-передачи электрической энергии (мощности) N Э/65/4722 от 28.02.2019, счетом N Э/65/131209 от 30.09.2018, счет-фактурой N Э/65/4722 от 28.02.2019.

Ответчик частично оплатил поставленную электрическую энергию (мощность) в размере 724 995 руб. 22 коп., задолженность составила 1 697 544 руб. 14 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности за сентябрь 2018 года.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Довод ответчика о том, что размер основного долга определен истцом не верно, так как в электропотребление ответчика включены бытовые потребители, подлежит отклонению, поскольку в отношении электропотребления бытовых потребителей истцом произведена корректировка к уменьшению на 219 772,15 руб. (т.1, л.д. 95) и расчет исковых требований уменьшен на 219 772,15 руб. (т.1, л.д. 5).

Утверждение ответчика о том, что к начисленной неустойке подлежит применению мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации N 424, не может быть принято во внимание, так как неустойка начислена истцом за период с 24.03.2019 г. по 15.01.2020 г., тогда как мораторий распространяет своё действие, начиная с 05.04.2020 г.

Таким образом, размер задолженности 1 697 544,14 руб., неустойки 200 058,59 руб. и расходов по оплате госпошлины 30 214 руб. определен истцом правомерно, в связи с чем их принудительное взыскание с ответчика в порядке исполнительного производства по сути является удовлетворением исковых требования после обращения истца с настоящим иском.

Соответственно, данные суммы в порядке поворота исполнения решения от 30 декабря 2020 года возврату ответчику не подлежат.

Поскольку требования истца до принятия по делу настоящего постановления удовлетворены, в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года по делу N А40-339085/19 отменить. В иске отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков