Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 09АП-18542/21 по делу N А40-111658/2018

г. Москва

28 апреля 2021 г.

Дело N А40-111658/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО НАВИГАЦИОННЫХ СИСТЕМ",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2021 по делу N А40-111658/18,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "СПАРТА" (ОГРН 1027810302673, ИНН 7826138686)

к акционерному обществу "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО НАВИГАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (ОГРН 1027700456024, ИНН 7725075060)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Михальченко А.А. по доверенности от 28.09.2020,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СПАРТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании 306 599,10 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела А40-111658/18.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021 заявление удовлетворено в размере 160 526 руб. 30 коп., в остальной части отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 01.02.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с защитой своих нарушенных прав истцом понесены судебные расходы в размере 306 599,10 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов в сумме 306 599,10 руб.

При этом суд исходил из того, что сумма в размере 160 526,30 руб., в совокупности соотносима с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, степенью его сложности, затраченного времени на его подготовку, количества судебных заседаний, а также является разумной и достаточной для компенсации всех судебных расходов истца, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку фактически представляют оценку оказанным услугам, что не может являться основанием для отмены определения.

Кроме того доводы, изложенные в апелляционной жалобе, идентичны доводам, которые суд первой инстанции оценил и учел при вынесении обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 01.02.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021 по делу N А40-111658/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина