Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 09АП-21256/21 по делу N А40-340528/2019

г. Москва

28 апреля 2021 г.

Дело N А40- 340528/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2021 по делу N А40-340528/19, вынесенное судьей Мироненко Э.В., об отказе в удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" о признании суммы 90 000 руб., выплаченной по договору целевого финансирования, заключенному между СПАО "Ингосстрах" и ИП Денисовой Д.Н., текущим платежом

в деле о банкротстве ООО "Такси-СМ"

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 г. в отношении ООО "Такси-СМ" (ОГРН: 1147746300437, ИНН: 7705042179) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филиппов С.В., член Ассоциации ВАУ "Достояние".

Определением суда от 26.03.2021 СПАО "Ингосстрах" отказано в удовлетворении заявления о признании суммы 90 000 руб., выплаченной по договору целевого финансирования, заключенному между СПАО "Ингосстрах" и ИП Денисовой Д.Н., текущим платежом.

СПАО "Ингосстрах" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, СПАО "Ингосстрах" заключило с ИП Денисовой Д.Н. договор целевого финансирования, по которому осуществило целевое финансирование в проводимой в отношении ООО "Такси-СМ" процедуре наблюдения в пользу ИП Денисовой Д.Н. как помощника арбитражного управляющего для обеспечения исполнения временным управляющим Филипповым С.В. возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника. Финансирование произведено на общую сумму 90 000 руб. из расчета 15 000 руб. в месяц (п. 2 договора, л.д. 6).

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал СПАО "Ингосстрах" в удовлетворении заявления.

Как следует из материалов дела, СПАО "Ингосстрах" является заявителем по делу о банкротстве ООО "Такси-СМ". Им внесены денежные средства в депозит суда на финансирование процедуры банкротства ООО "Такси-СМ".

Суд первой инстанции правомерно указал, что заключение договора финансирования от 22.07.2020 с ИП Денисовой Д.Н. является добровольной сделкой СПАО "Ингосстрах".

Требования СПАО "Ингосстрах" основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих текущие платежи в деле о банкротстве.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2021 по делу N А40-340528/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова