Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 13АП-38160/20 по делу N А56-62693/2018

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2021 г.

дело N А56-62693/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 21 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Санджиевой А.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38160/2020) арбитражного управляющего Шалаевой Марины Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2020 по делу N А56-62693/2018 (судья Матвеева О.В.) в части отказа взыскания денежных средств в деле о несостоятельности (банкротстве) Пушкарева Олега Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 15.10.2018) Пушкарев Олег Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Шалаева Марина Александровна.

Названное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 207 от 10.11.2018.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, взыскании с публичного акционерного общества "Сбербанк России" (заявителя по делу) в пользу финансового управляющего сумму вознаграждения и понесённых расходов в общем размере 36 784,01 руб.

Определением суда от 12.11.2020 завершена процедура реализации имущества гражданина Пушкарева Олега Александровича, последний освобождён судом от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, прекращены полномочия финансового управляющего Шалаевой Марины Александровны. Этим же судебным актом определено перечислить с депозита суда в пользу Шалаевой Марины Александровны денежные средства в сумме 25 000,00 руб. после предоставления арбитражным управляющим реквизитов. В части взыскания с ПАО "Сбербанк России" в пользу арбитражного управляющего денежных средств в сумме 11 784,01 руб. судом отказано.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, просит определение суда от 12.11.2020 отменить в части отказа во взыскании с ПАО "Сбербанк России" 11784,01 руб. расходов, фактически понесённых в деле о несостоятельности (банкротстве) Пушкарева О.А. Как указывает податель жалобы, названная сумма включает в себя публикации сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также в газете "Коммерсантъ". По мнению управляющего, данная информация является общедоступной и не требует какого-либо специального доказывания.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Коль скоро возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в пределах заявленных в ней доводов не поступило, то законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся, по общему правилу, на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего во взыскании с ПАО "Сбербанк России" 11 784 руб. 01 коп. в качестве понесённых расходов в деле о банкротстве, суд первой инстанции указал на то, что финансовый управляющий документально не подтвердил несения этих расходов, не доказано, что произведенные им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении Пушкарева О.А.

Тот факт, что необходимые документы (счета, платёжные документы и т.п.) в суд первой инстанции не представлялись, управляющий не оспаривает.

Эти документы в качестве доказательств приложены к апелляционной жалобе.

В силу положений статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1). Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (часть 2).

Согласно аудиозаписи судебного заседания в суде первой инстанции от 09.11.2020 суд уточнял у представителя финансового управляющего, чем подтверждается несение расходов на заявленную сумму. Представитель финансового управляющего пояснила, что такие документы в суд представлены не были.

Следовательно, коль скоро управляющим не обоснована уважительность причин не представления соответствующих документов в суд первой инстанции, при том, что судебное заседание откладывалось, апелляционная инстанция не выявила правовых и фактических оснований для принятия их на стадии апелляционного производства.

Вопреки доводу подателя жалобы, факт публикаций сведений в деле о банкротстве конкретного должника, ещё не свидетельствует о фактическом несении расходов, в том числе, применительно к рассматриваемому спору, самим финансовым управляющим. Кроме того, помимо этого, подтверждению также подлежит размер спорных расходов. Поименованные обстоятельства могут быть установлены только на основании первичных и платёжных документов, которые управляющий суду первому инстанции не представил в отсутствие объективных мотивов.

Следовательно, отказав в удовлетворении заявления финансового управляющего во взыскании с ПАО "Сбербанк России" 11 784 руб. 01 коп. в качестве понесённых расходов в деле о банкротстве по причине их недоказанности, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционная инстанция не выявила.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2020 по делу N А56-62693/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен