Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 09АП-19697/21 по делу N А40-319041/2019

город Москва

27 апреля 2021 г.

дело N А40-319041/19

Резолютивная часть постановления от 27.04.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.04.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С, Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Центральная районная аптека N 76"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2021 по делу N А40-319041/19,

по заявлению ООО "Маркетинговая оптическая компания" (ИНН: 7714147717)

к ОАО "Центральная районная аптека N 76" (ИНН: 6916016698)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2021 с ОАО "Центральная районная аптека N 76" в пользу ООО "Маркетинговая оптическая компания" взысканы денежные средства за поставку товара в размере 417.256, 38 руб., неустойка за просрочку платежа в размере 124.218, 49 руб. и расходы по оплате госу4дарственной пошлины в сумме 13.829 руб. по иску.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указывая на то, что на момент принятия судебного акта задолженность им погашена.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем апелляционной жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ООО "Маркетинговая Оптическая Компания" поставлены в адрес ОАО "Центральная районная аптека N 76" товары медицинской оптики (линзы очковые) в ассортименте и количестве, установленном в сопроводительных документах.

До 04.04.2018 товар поставлен без заключенного сторонами договора, а с 05.04.2018 на основании договора поставки N 811/МОК/МСК от 05.04.2018.

По условиям п. 1.2. договора товар поставлялся на основании заявок ответчика, переданных истцу по телефону, факсу или электронной почте.

Истцом поставлен товар, который принят ответчиком по товарным накладным.

Договорные обязательства истцом выполнены в полном объеме.

Ответчиком товар оплачен частично.

Сумма задолженности составляет 417.256, 38 руб.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 3.3.1. договора ответчику предоставлена отсрочка оплаты полученного товара сроком до 30 календарных дней со дня поставки товара.

Задолженность на момент обращения истца в арбитражный суд ответчиком не погашена.

Претензионный порядок истцом соблюден.

По существу сумму задолженности ответчик не оспаривает.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, последний обязан по требованию поставщика выплатить пени в размере 0,1 % от общей суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки в сумме 124.218, 49 руб. соответствует требованиям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования обоснованные.

Довод о том, что задолженность погашена ответчиком после вынесения судом первой инстанции решения не является основанием для отмены судебного акта, поскольку доказательства погашения части задолженности могут быть предъявлены обществом на стадии исполнения судебного акта.

Оснований для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2021 по делу N А40-319041/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова