Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 07АП-3089/21 по делу N А03-14108/2020

г. Томск

28 апреля 2021 г.

Дело N А03-14108/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Кайгородовой М.Ю.,
судей:	Молокшонова Д.В.
	Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником Прониным А.С., рассмотрел в судебном заседании с применением средств аудиозаписи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание-Центральное" (N 07АП-3089/2021) на решение от 27.01.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14108/2020 (судья Федотова О.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Петропавловской Ирины Геннадьевны (ОГРНИП 312220120900026, ИНН 227902045836) с. Топчиха к обществу с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание-Центральное" (ОГРН 1152204003995, ИНН 2204076611) г. Бийск о взыскании 171 431 рублей 32 копейки неустойки за период с 19.06.2019 по 21.06.2020 по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах города Алейска и Алейского района Алтайского края от 01.01.2019.

при участии:

от истца: Петропавловской И.Г. ( представлен паспорт);

от ответчика : представителя Ивановой В.Н., действующей по доверенности N 23 от 23 апреля 2021 года;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Петропавловская Ирина Геннадьевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание-Центральное" (далее - общество) о взыскании 171 431 рублей 32 копейки неустойки за период с 19.06.2019 по 20.06.2020 по договору от 01.01.2019.

Решением суда от 27.01.2021 заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением истцом договора от 01.01.2019 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах города Алейска и Алейского района Алтайского края, невозможно определить объем оказанных услуг; транспортирование ТКО осуществлялось истцом с иной периодичностью.

ИП Петропавловская И.Г. представила письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просила оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования по апелляционной жалобе, просил отменить обжалуемое решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений истца на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 27.01.2021, апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.12.2019 по делу N А03- 9481/2019 с ООО "Спецобслуживание-Центральное" в пользу ИП Петропавловской И.Г. взыскано 2 024 904 руб. 41 коп. долга и 23 124 руб. 48 коп. пени за период с 06.03.2019 по 18.06.2019, вступило в законную силу.

В рамках дела N А03- 9481/2019 установлено, что ответчиком нарушены обязательства по оплате услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах города Алейска и Алейского района Алтайского края по договору от 01.01.2019.

Ссылаясь на положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленные по делу N А03- 9481/2019 обстоятельства, допущение ООО "Спецобслуживание-Центральное" нарушения срока по оплате основного долга по договору (погашен 20.06.2020), наличие оснований для взыскания пени за последующий период до даты погашения долга - с 19.06.2019 по 20.06.2020 в размере 171 431, 32 руб., ИП Петропавловская И.Г. обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции принял по существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции по существу спора правильными.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение по делу N А03- 9481/2019 вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Согласно статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.2 договора от 01.01.2019 на оказание услуг, в случае просрочки исполнения Региональным оператором (ответчик) обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Региональным оператором обязательств, предусмотренных договором, Оператор (истец) вправе потребовать от Регионально оператора уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно материалам дела платежным поручением N 1745 от 03.12.2019 ответчиком истцу произведена оплата на сумму 331 081 руб. 35 коп., в связи с чем судом верно было установлено, что в период с 19.06.2019 по 03.12.2019 задолженность ответчика по договору составляла 2 355 985, 76 руб., а в период с 03.12.2019 по 21.06.2020 - 2 024 904, 41 руб.

Поскольку основной долг по договору погашен ответчиком 20.06.2020, истцом произведен расчет пени за последующий период до даты погашения долга за период с 19.06.2019 по 20.06.2020 в размере 171 431, 32 руб.

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, действующему законодательству и является арифметически правильным.

При этом ссылка апеллянта на ненадлежащее исполнение условий договора от 01.01.2019 были рассмотрены судом первой инстанции и им дана верная оценка. Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства относятся к рассмотренному в рамках дела N А03- 9481/2019 спору, решение по которому уже вступило в законную силу, и не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

На основании указанного выше, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.01.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14108/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание-Центральное" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание-Центральное" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Д.В. Молокшонов В.М. Сухотина