Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 20АП-1797/21 по делу N А68-11388/2020

г. Тула

29 апреля 2021 г.

Дело N А68-11388/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.04.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нещадим А.Э., при участии в судебном заседании: от акционерного общества "ТНС энерго Тула" - представителя Галкина Н.С. (доверенность от 31.12.2020), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гарант Энерго" и АО "ТНС энерго Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2021 по делу N А68-11388/2020 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" (Нижегородская область, город Нижний Новгород, ИНН 5258064390, ОГРН 1065258038394) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Энерго" (город Москва, ИНН 7709782777, ОГРН 1087746321827), третье лицо - АО "ТНС энерго Тула" (Тульская область, город Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) о взыскании стоимости поставленной, но не оплаченной электрической энергии в сумме 131 314 348 руб. 70 коп., пени в сумме 13 308 903 руб. 51 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ ЭНЕРГО" (далее - ответчик) о взыскании стоимости поставленной, но не оплаченной электрической энергии по договорам N 4259788, 4259787, 71409900000 в сумме 131 314 348 руб. 70 коп., пеней по состоянию на 19.11.2020 в сумме 13 308 903 руб. 51 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2021 исковые требования удовлетворены, судом распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины..

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Гарант Энерго" и АО "ТНС энерго Тула" обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Гарант Энерго" указывая, что не получало уведомление об уступке права требования полагает, что истец является ненадлежащим кредитором в спорном правоотношении. Считает, что дело неподсудно Арбитражному суду Тульской области поскольку местом государственной регистрации общества является город Москва. Полагает, что договор цессии является ничтожным поскольку по нему передано несуществующее право, так как в материалы дела не представлено допустимых доказательств потребления ответчиком электрической энергии.

В отзыве на апелляционную жалобу истец против её удовлетворения возражает, просит оставить обжалуемое решение без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "ТНС энерго Тула" заявил об отказе от поданной указанным обществом апелляционной жалобы. Заявление об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено судом, отказ от апелляционной жалобы принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Производство по апелляционной жалобе АО "ТНС энерго Тула" подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Кодекса жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2014 АО "ТНС энерго Тула" (правопредшественник, гарантирующий поставщик) и ООО "ГАРАНТ ЭНЕРГО" (покупатель) заключили договор N 4259788 купли-продажи электрической энергии, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), приобретаемой в группе точек поставки, зарегистрированной за гарантирующим поставщиком на оптовом рынке, а покупатель обязуется оплачивать поставленную ему электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг в порядке и на условиях договора.

По п. 6.1 вышеуказанного договора, расчетный период за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный месяц.

Согласно п. 6.7 договора N 4259788 купли-продажи электрической энергии от 01.10.2014, в случае несвоевременной оплаты за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, а также иных платежей по договору покупатель уплачивает пеню в размере 1/150 действующей на момент начисления годовой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый просроченный день от суммы, причитающейся к оплате. Погашение основного долга покупателем не освобождает его от оплаты пени.

В соответствии с п. 9.8 договора N 4259788 купли-продажи электрической энергии от 01.10.2014, споры и разногласия, возникающие при заключении договора и в период его исполнения, разрешаются в Арбитражном суде Тульской области.

01.10.2014 между АО "ТНС энерго Тула" (правопредшественник, гарантирующий поставщик) и ООО "ГАРАНТ ЭНЕРГО" (покупатель) заключили договор N 4259787 на снабжение электрической энергией, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Условия пунктов 6.1, 6.7, 9.8 аналогичны условиям договора N 4259788 купли-продажи электрической энергии от 01.10.2014.

27.11.2019 АО "ТНС энерго Тула" (гарантирующий поставщик) и ООО "ГАРАНТ ЭНЕРГО" (покупатель) заключили договор N 71409900000 на снабжение электрической энергии, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах покупателя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

В соответствии с п. 6.7 договора N 71409900000 на снабжение электрической энергии от 27.11.2019, покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере, установленном действующим законодательством РФ. За нарушение сроков уплаты неустойки гарантирующий поставщик вправе требовать с покупателя уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности за весь период просрочки в размере, который предусмотрен п. 1 ст. 395 ГК РФ.

По п. 9.7 договора N 71409900000 на снабжение электрической энергии от 27.11.2019, споры по договору могут быть переданы на разрешение арбитражного суда Тульской области после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию.

27.12.2019 АО "ТНС энерго Тула" (цедент) и ООО "Энергоконтроль" (цессионарий) заключили договор N ГЭ-12 возмездной уступки прав (цессии), по которой цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) о взыскании с должника - ООО "ГАРАНТ ЭНЕРГО" задолженности в сумме 131 314 348 руб. 66 коп., в том числе НДС - 21 885 724 руб. 78 коп., возникшей в результате неисполнения (частичного исполнения) последним своих обязательств по оплате электрической энергии по договорам энергоснабжения/купли-продажи N 71427302788 от 01.10.2014, N 71427302787 от 01.10.2014, N 71409900000 от 27.11.2019, заключенными между цедентом и должником:

1. По договору N 4259788 купли-продажи электрической энергии от 01.10.2014:

- за май 2019 в сумме 8 264 039 руб. 02 коп. по счет-фактуре N 71528/10082/01 от 31.05.2019 с учетом корректировочной счет-фактуры N 7152/378/18 от 30.06.2019;

- за июнь 2019 в сумме 10 746 776 руб. 55 коп. по счет - фактуре N 7152/12630/01 от 30.06.2019;

- за июль 2019 в сумме 12 583 629 руб. 91 коп. по счет-фактуре N 7152/15188/01 от 31.07.2019;

- за август 2019 в сумме 11 447 667 руб. 12 коп. по счет-фактуре N 7152/17719/01 от 31.08.2019;

2. По договору N 4259787 на снабжение электрической энергией от 01.10.2014:

- за июнь 2019 в сумме 4 410 433 руб. 47 коп. по счет-фактуре N 7152/12629/01 от 30.06.2019;

- за июль 2019 в сумме 37 103 624 руб. 26 коп. по счет-фактуре N 7152/15187/01 от 31.07.2019;

- за август 2019 в сумме 36 239 794 руб. 03 коп. по счет-фактуре N 7152/17718/01 от 31.08.2019;

3. По договору N 71409900000 на снабжение электрической энергией от 27.11.2019:

- за ноябрь 2019 в сумме 10 518 384 руб. 30 коп. по счет-фактуре N 7140/3/01 от 30.11.2019.

В соответствии с п. 1.2 договора цессии, право (требование) долга переходит к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента с даты подписания соглашения. В частности, с даты подписания договора к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должником обязательств, а также другие связанные с требованием права, до даты подписания договора, связанные с требованием взыскании неустойки (пеней) и/или процентов за пользование чужими денежными средствами принадлежат цеденту.

Согласно п. 2.2 договора цессии, цедент обязуется в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по договору энергоснабжения/купли-продажи N 71427302788 от 01.10.2014, N 71427302787 от 01.10.2014, N 71409900000 от 27.11.2019.

Уведомление об уступке права требования АО "ТНС энерго Тула" от 31.12.2019 N 01/01-ГЭ вручило ООО "ГАРАНТ ЭНЕРГО" 31.12.2019, о чем свидетельствует штамп с входящий N 150/12.

В соответствии с п. 3.1 договора цессии, в счет уступаемого требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 131 314 348 руб. 66 коп., в том числе НДС - 21 885 724 руб. 78 коп. (т.1, л.д. 33).

Претензией от 05.11.2020 истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность, повторно уведомив ответчика о состоявшейся уступке права (требования), что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложений, а также отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому письмо получено адресатом 10.11.2020 (т.1, л.д. 74-79).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 382, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 35, 36, 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 ФЗ "Об энергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003, пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пришёл к выводу о том, что факт поставки электрической энергии её объем и стоимость, а также последующая уступка права являются доказанными в связи с чем удовлетворил исковые требования.

При этом суд исходил из того, что рассмотрение спора относится к компетенции Арбитражного суда Тульской области, поскольку в заключенных договорах энергоснабжения стороны пришли к соглашению о том, что возникающие из них споры подсудны Арбитражному суду Тульской области.

Суд так же пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для снижения неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод ответчика о том, что общество с ограниченной ответственностью "Гарант Энерго" не получало уведомление об уступке права требования в связи с чем истец является ненадлежащим кредитором в спорном правоотношении, является несостоятельным поскольку опровергается представленными в дело доказательствами, в том числе уведомлением об уступке права требования содержащим входящий номер и дату поступления, а так же повторным уведомлением ответчика о состоявшейся уступке требования, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложений, а также отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому письмо получено адресатом 10.11.2020 (т.1, л.д. 74-79, т.2, л.д. 65). Более того, действующее законодательство не связывает момент перехода прав кредитора с уведомлением должника о состоявшейся уступке требования. Последствия ненадлежащего уведомления должника о состоявшейся уступке содержатся в пункте 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Доказательств оплаты потреблённой электрической энергии материалы дела не содержат.

Довод ответчика о том, что дело неподсудно Арбитражному суду Тульской области поскольку местом государственной регистрации общества является город Москва, был предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонён в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в заключенных договорах энергоснабжения стороны пришли к соглашению о том, что возникающие из них споры подсудны Арбитражному суду Тульской области.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", согласованное в договоре первоначального кредитора с должником арбитражное соглашение (арбитражная оговорка) сохраняют силу для нового кредитора и должника, если иное не предусмотрено указанным договором либо договором между должником и новым кредитором (часть 10 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", пункт 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.07.1993 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже").

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора (агента истца) переходит к новому кредитору (истцу по настоящему делу) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в результате уступки, истец стал стороной в договоре энергоснабжения, следовательно, на него распространяется условие о договорной подсудности споров, согласованное в пункте 11.12. Указанное условие не может рассматриваться отдельно от иных условий договора (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 15887/09, определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.02.2011 N ВАС-462/2011).

Схожий правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2019 N 310-ЭС19-11066 по делу N А23-4654/2018.

Довод ответчика о том, что договор цессии является ничтожным поскольку по нему передано несуществующее право, так как в материалы дела не представлено допустимых доказательств потребления ответчиком электрической энергии несостоятелен поскольку факт передачи электрической энергии, её объём и стоимость подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе: актами сверки и счетами - фактурами (т.1, 42-46, 69-72).

Доказательств того, что в спорный период вводилось ограничение потребления электрической энергии, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения принятого законного и обоснованного решения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Кодекса и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Кодекса расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе акционерного общества "ТНС энерго Тула" (Тульская область, город Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2021 по делу N А68-11388/2020 прекратить.

Вернуть акционерному обществу "ТНС энерго Тула" (Тульская область, город Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2021 по делу N А68-11388/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант Энерго" (город Москва, ИНН 7709782777, ОГРН 1087746321827) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

Т.В. Бычкова И.Г. Сентюрина