Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2024 г. N 14АП-10097/23 по делу N А05-10671/2023

г. Вологда

09 февраля 2024 г.

Дело N А05-10671/2023

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 декабря 2023 года (резолютивная часть от 13 ноября 2023 года) по делу N А05-10671/2023, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; адрес: 150003, Ярославская область, город Ярославль, улица Пятницкая, дом 6; далее - ПАО "ТГК-2") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тайбола" (ОГРН 1192901009840, ИНН 2901299527; адрес: 163060, Архангельская область, город Архангельск, улица Урицкого, дом 68, корпус 1, помещение 31; далее - ООО "УК Тайбола") о взыскании 4 295,32 руб., в том числе 3 930,06 руб. долга за теплоэнергию за апрель 2023 года, 365,26 руб. неустойки за период с 16.06.2023 по 27.10.2023, а также неустойки с 28.10.2023 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.12.2023 (резолютивная часть от 13.11.2023) иск удовлетворён частично, с ООО "УК Тайбола" в пользу ПАО "ТГК-2" взыскано 4 196,99 руб., в том числе 3 930,06 руб. основного долга, 266,90 руб. неустойки, а также неустойка с 28.10.2023 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ПАО "ТГК-2" не согласилось с решением суда в той его части, в которой отказано в удовлетворении иска, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в этой части. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору ресурсоснабжения от 27.08.2020 N 6115 ПАО "ТГК-2" (ресурсоснабжающая организация) обязалось отпускать тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях предоставления ООО "УК Тайбола" (исполнителем) коммунального ресурса для удовлетворения потребностей населения, проживающего в многоквартирных домах, для которых последний является управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг, в том числе и для содержания общего имущества многоквартирного дома (далее - коммунальный ресурс на ОДН) до точек поставки, а исполнитель, получая плату за поставленный коммунальный ресурс от населения обслуживаемых многоквартирных домов, впоследствии оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации, в том числе и коммунальный ресурс на ОДН.

Согласно пункту 4.5 договора оплата за коммунальные ресурсы производится до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

ПАО "ТГК-2" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "УК Тайбола" долга по оплате теплоэнергии за апрель 2023 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации Федерального (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении").

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период теплоэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга. В этой части решение суда не обжалуется.

В связи с наличием задолженности суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 9.3 статьи 15 Закона "О теплоснабжении" в сумме 266,90 руб. за период с 16.06.2023 по 27.10.2023, а также неустойки с 28.10.2023 по день фактической уплаты долга.

В апелляционной жалобе истец (ПАО "ТГК-2") ссылается на необоснованное неприменение судом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее - Постановление N 474). Истец полагает, что это Постановление N 474 действовало до 31.12.2022.

Данные доводы являются необоснованными.

С 28.02.2022 Центральный банк России повысил ключевую ставку с 9,5 % до 20 % годовых. Это повышение носило экстраординарный характер, обусловлено изменением внешних условий для российской экономики.

Согласно Постановлению N 474 до 01.01.2023 начисление и взыскание неустойки за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твёрдыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

По состоянию на 27.02.2022 размер ключевой ставки составлял 9,5 %.

Срок действия Постановления N 474 продлён постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2022 N 2479 до 01.01.2024, а постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 N 2382 - до 01.01.2025.

Таким образом, суд первой инстанции при взыскании неустойки обоснованно применил ключевую ставку в размере 9,5 %.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

ПАО "ТГК N 2" уплатило государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 400 руб., поэтому ему подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 декабря 2023 года (резолютивная часть от 13 ноября 2023 года) по делу N А05-10671/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; адрес: 150003, Ярославская область, город Ярославль, улица Пятницкая, дом 6) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную по платёжному поручению от 29.06.2023 N 48.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов