Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 12АП-3157/21 по делу N А12-26714/2020

г. Саратов

28 апреля 2021 г.

Дело N А12-26714/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рашевским Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгалайт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2021 года по делу N А12-26714/2020,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вик" (ОГРН: 1173443017131, ИНН: 3444265332)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгалайт" (ОГРН: 1163443075124, ИНН: 3444260616)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вик" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгалайт" о взыскании основного долга в сумме 32 554 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Волгалайт" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебного акта.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда - https://12aas.arbitr.ru/, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного апелляционного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Вик" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Волгалайт" (Покупатель) заключен договор поставки N 01-01/11/19/ФБС, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте м по ценам в соответствии с Протоколам согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена поставляемых товаров отражается в соответствующих товарных документах.

Согласно пункту 5.1 договора поставка материалов осуществляется транспортом Поставщика или Покупателя по согласованию сторон и уточняется в заявке Покупателя или посредством телефонной связи. При поставке материалов транспортом Поставщика стоимость доставки согласовывается дополнительно и оплачивается на основании выставленного Покупателем счета.

Покупатель оплачивает материалы согласно выставленному Поставщиком счету на оплату на условиях 100% предоплаты (пункт 7.2 договора).

В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что Поставщик вправе поставить материалы на условиях отсрочки платежа на свое усмотрение, однако расчет не может превышать 7 календарных дней с момента поставки.

В приложении N 1 от 01.11.2019 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 108 500 руб.

05.11.2019 стороны заключили договор поставки N 01-05/11/19/Б, по условиям которого Поставщик обязуется поставить товар покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях определенных настоящим договором. Наименование, ассортимент, марка, требования к качеству, в том числе ГОСТ, количество, цена товара определяется в приложениях, согласованных сторонами и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, если поставка осуществляется транспортом Поставщика, стоимость доставки товара транспортом поставщика определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены. В случае, если время выгрузки на объекте превышает 40 минут, что стоимость простоя формируется из расчета 18 рублей минута. В случае если доставка товара осуществляется за счет Покупателя, все расходы по оплате доставки товара несет Покупатель. В этом случае в счете на оплату товара, грузоперевозка прописывается отдельной строкой.

Согласно пункту 3.2 договора Покупатель обязан оплатить товар на условиях 100% предоплаты в течение 5 рабочих дней с даты выставления соответствующего счета Поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре.

В силу пункта 4.1.4 договора, после завершения работ по отгрузке требуемого товара на объект покупателя Поставщик предоставляет УПД, который подписывается в 2 экземплярах по одному для каждой из сторон.

После предоставления Поставщиком реестра товарно-сопроводительных документов в течение 3 банковских дней и скрепить печатью универсальный передаточный документ по форме УПД прилагаемый к реестру (пункт 4.2.3 договора)

В приложении N 1 от 05.11.2019 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 76 400 руб.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял продукцию, услуги на общую сумму 349 087 руб., что подтверждается универсальными-передаточными документами N 1448 от 06.11.2019, N 1560 от 27.11.2019, N 1566 от 28.11.2019, N 1568 от 28.11.2019, N 1588 от 30.11.2019, N 1600 от 03.12.2019, N 1797 от 31.12.2019.

Ответчик по платежными поручениям N 183 от 01.11.2019, N 187 от 06.11.2019, N 186 от 06.11.2019, N 18 от 15.11.2019, N 222 от 26.11.2019, N 243 от 17.12.2019, N 264 от 26.12.2019 частично оплатил принятый товар, по расчету истца размер заложенности составляет 32 554 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается материалами дела.

Отклоняя довод заявителя апелляционной жалобы о том, что универсальные передаточные документы не содержат подписи получателя и не свидетельствует о получении товара ответчиком, судебная коллегия учитывает следующее.

Согласно статье 9 Федерального закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Таким образом, поставка товара должна подтверждаться первичными бухгалтерскими документами.

Судебная коллегия усматривает, что в материалах дела имеются подписанные сторонами транспортные накладные.

При этом товарно-транспортные накладные также являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи продавцом и получения покупателем продукции (пункт 2 письма ВАС РФ от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)").

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно пришел к выводу о подтверждении факта поставки в адрес ответчика.

О фальсификации спорных транспортных накладных в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявлял, наличие подписи его уполномоченного представителя не оспаривал, соответственно, товар - спорная продукция принят ответчиком от грузоперевозчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме ответчик ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со статьями 309, 310, 506, 487 ГК РФ в сумме 32 554 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения настоящего спора расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2021 года по делу N А12-26714/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгалайт" (ОГРН: 1163443075124, ИНН: 3444260616) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т. В. Волкова

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина