Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 09АП-15878/21 по делу N А40-145957/2020

г. Москва

28 апреля 2021 г.

Дело N А40-145957/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МЕДОПТСЕРВИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2021 по делу N А40-145957/20 по иску ООО "АВС АНАЛИТИКА" к ООО "МЕДОПТСЕРВИС" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сергеев С.В. по доверенности от 24.02.2021 N 5-2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВС АНАЛИТИКА" (истец, исполнитель) обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО "МЕДОПТСЕРВИС" (ответчик, заказчик) задолженности в размере 2 144 898 руб. Требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору от 14.04.2020 в общей сумме 2 144 898 руб.

Факт оказания истцом и принятия услуг ответчиком подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами от 24.06.2020 N 868, от 30.06.2020 N 870, а также направленным в адрес ответчика на подписание актом от 16.07.2020 N 873 (л.д. 11-13, 27), который ответчиком не подписан, мотивированный отказ в порядке п. 2.4.3 договора не направлен. Кроме того, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов (л.д. 10).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты услуг суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком требования документально не опровергнуты, фактическое оказание услуг не оспорено, доказательства, подтверждающие направление возражений по объему и качеству оказанных услуг, мотивированный отказ от принятия услуг, а также доказательства, освобождающие от оплаты оказанных услуг, также не представлены. Подписанные акты, в том числе акт сверки, не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2021 по делу N А40-145957/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина