Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 04АП-1499/21 по делу N А78-7858/2020

г. Чита

28 апреля 2021 г.

Дело N А78-7858/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.04.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Мацибора А.Е., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ГУ-Управление ПФ РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 9 марта 2021 года по делу N А78-7858/2020 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН 1097536008382 ИНН 7536107044) к товариществу собственников жилья "Этажи" (ОГРН 1037550012390 ИНН 7536041481) о взыскании ущерба,

и установил:

государственное учреждение - Управление ПФ РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, к товариществу собственников жилья "Этажи" о взыскании ущерба в размере 6878,10 руб., причиненного несвоевременным предоставлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 9 марта 2021 года арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить, исковые требования удовлетворить. Полагает, что произведенные истцом излишние выплаты застрахованным лицам подлежат возмещению ответчиком.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке. Истец заявил о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.27 Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12), в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что протоколом от 20.11.2018 N 4143 установлен факт излишней выплаты индексированной страховой пенсии в размере 6878,10 руб. сотруднику ответчика Лавлинской Г.А.за период с 01.12.2017 по 31.03.2018

Заявляя требования, истец, ссылаясь на ст. 28 Закона N 400-ФЗ, указал, что спорная переплата произошла по причине представления ответчиком недостоверных сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2017 года и подлежит возмещению за счет ответчика.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 15, 1064, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26.1, 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Федеральный закон от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" исходил из того, что с 14.02.2018 (на момент индексирования размера пенсии работнику ответчика) истец обладал необходимыми сведениями для корректировки размера выплат. Переплата пенсии возникла не из-за виновных действий страхователя, а из-за неосуществления истцом своевременного мониторинга сведений о застрахованных лицах.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда. Доводы истца направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает. Выводы суда первой инстанции об отсутствии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и спорными выплатами истец не опроверг.

Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 9 марта 2021 года по делу N А78-7858/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Мацибора А.Е. Скажутина Е.Н.