Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 09АП-18811/21 по делу N А40-4465/2021

г. Москва

29 апреля 2021 г.

Дело N А40-4465/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 года

по делу N А40-4465/21, принятое судьей Р.Т. Абрековым,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании задолженности за энергоснабжение в размере 43 083,14 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Токарева Н.В. по доверенности от 10.12.2020

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) о взыскании 58 113,55 руб., составляющих суммы задолженности за электроэнергию и законной неустойки по ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Решением суда от 19 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены в сумме 36 832,11 руб. основного долга, 6 251,03 руб. законной пени.

Определением суда от 05 марта 2021 года в удовлетворении заявления истца об исправлении арифметических ошибок, допущенных в решении отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение изменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, состояние расчетов определено судом первой инстанции не верно.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 19 февраля 2021 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - Истец), являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы, в соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ осуществляло энергоснабжение жилых помещений, расположенных по адресам:

- г. Москва, ул. Академика Скрябина, дом 8, корп. 1, кв. 2;

- г. Москва, ул. Гурьянова, дом 8, корп. 1, кв. 45;

Отклоняя возражения ответчика, суд указал, что в соответствии с выписками о переходе прав на объект недвижимого имущества из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником жилых помещений, расположенных по указанным выше адресам, является город Москва. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что жилые помещения являются собственностью города Москвы, Департамент городского имущества города Москвы выполняет полномочия собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, а так же выполняет функции главного распорядителя бюджетных средств города Москвы в соответствии с выложенными полномочиями за ДГИ г. Москвы, в связи с чем доводы Департамента городского имущества г.Москвы о том, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, отклоняются судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с расшифровкой задолженности и справкой о проведении контрольных мероприятий по адресу: г. Москва, ул. Академика Скрябина, дом 8, к. 1, кв. 2; (л/с 80404-002-62) за период 20.09.2018-19.09.2019 было потреблено электроэнергии в размере 2 263 кВт.ч.

Ответчик не производил своевременную оплату потребленной электроэнергии и совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

Таким образом, за период с 20.09.2018 по 19.09.2019 по указанному адресу образовалась задолженность в размере 11 804,11 руб.

В соответствии с расшифровкой задолженности и справкой о проведении контрольных мероприятий по адресу: г. Москва, ул. Гурьянова, дом 8, корп. 1 кв.45; (л/с 80710-045-63) за период с 02.04.2016-23.11.2020 было потреблено электроэнергии в размере 10 738 кВт.ч.

Ответчик не производил своевременную оплату потребленной электроэнергии и совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

Таким образом, за период с 02.04.2016 по 23.11.2020 по указанному адресу образовалась задолженность в размере 36 832,11 руб.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Так, вопреки собственным правильным выводам о том, что истцом поставлялась электрическая энергия по двум адресам: г. Москва, ул. Академика Скрябина, дом 8, корп. 1, кв. 2; г. Москва, ул. Гурьянова, дом 8, корп. 1, кв. 45, суд удовлетворил иск только по электроэнергии, потребленной по адресу: г.Москва, ул. Гурьянова, дом 8, корпус 1, кв.45.

В этой связи довод заявителя жалобы о том, что состояние расчетов установлено судом первой инстанции не верно, нашел своё объективное подтверждение.

Департамент в соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных платежей за спорный период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.ст. 191, 192, 196, 199, 200, 309, 310 ГК РФ, подлежит удовлетворению, за указанные периоды в размере 48 636,22 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате платежей за потребленный ресурс в установленный срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному расчету истца, размер пени составил 7 242,33 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика в общей сумме 5 232 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2021 года по делу N А40-4465/21 изменить. Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу АО "Мосэнергосбыт" 48 636 руб. 22 коп. - основного долга, 7 242 руб. 33 коп. - пени, 5 232 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков