Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 09АП-19159/21 по делу N А40-63772/2020

г. Москва

28 апреля 2021 г.

Дело N А40-63772/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Тетюка В.И., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2021 по делу N А40-63772/20 по исковому заявлению: ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (109004, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ИЗВЕСТКОВЫЙ, ДОМ 3, ОГРН: 1027800000480, дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 7831001567) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСАРСЕРВИС" (119333, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 55/1, СТР 1, КОМНАТА 211 (47), ОГРН: 1027700076623, дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 7729052240) о взыскании задолженности в размере 42 086 454,74 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Инякин В.С. по доверенности от 12.08.2020,

от ответчика: Листов С.А. по доверенности от 08.11.2018.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания стратегия" (далее также - ООО "СК Стратегия") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ксар-Сервис" (далее также - ответчик, ООО "Ксар-Сервис") о взыскании 42 086 454,74 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2020 произведена процессуальная замена истца Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания стратегия" на Публичное акционерное общество Национальный Банк "Траст" (далее также - истец, ПАО НБ "Траст").

Решением от 18.02.2021 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "КСАР-СЕРВИС" в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк "Траст" задолженность в размере 721 737,53 руб., в остальной части требований отказано. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "КСАР-СЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 400 руб. Взыскано с Публичного акционерного общества Национальный Банк "Траст" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 184600 руб.

ПАО Национальный Банк "Траст" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019 по делу N А40-71303/2019 Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стратегия" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Сергеев В.В.

01.12.2015 между ООО "СК Стратегия" (Генподрядчик) и ООО "КСАР-СЕРВИС" (Инвестор-Застройщик) был заключен договор генерального строительного подряда N СПГ/НК-15-013 (далее также - договор), в соответствии с условиями которого Генподрядчик принял на себя обязательства в сроки, объемах и за цену, предусмотренную договором и приложениями к нему, выполнить собственными силами и (или) с привлеченными субподрядчиками строительство 1 очереди Многофункционального комплекса - Корпусов 1,2,3-гостиницы с надземной автостоянкой и стилобатной частью, расположенного по адресу: Москва, ул. Никулинская, вл.11Г, передать Инвестору-Застройщику результат работ и обеспечить его гарантийное обслуживание в Гарантийный срок эксплуатации, а Инвестор-Застройщик обязуется принять результат работ и оплачивать работы в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 договора, ориентировочная стоимость работ - 1 125 944 709,67 руб.

Графиком производства работ по договору были установлены сроки производства работ: начало работ - 01.12.2015, окончание - 30.03.2018.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.08.2018 между ООО "СК Стратегия" и ООО "Ксар-Сервис" было заключено соглашение о расторжении договора (далее также - Соглашение), в котором стороны, в том числе установили, что задолженность Инвестора-Застройщика составила 42 435 241,10 руб.

Так, по утверждению истца, в соответствии с данными бухгалтерского учета, в рамках договора генерального строительного подряда N СПГ/НК-15-013 от 01.12.2015, размер задолженности ООО "КСАР-Сервис" перед ООО "СК Стратегия" составляет 42 086 454,74 руб., которая не оплачена.

21.06.2019 ООО "СК Стратегия" в адрес ООО "КСАР-Сервис" была направлена досудебная претензия с требованием оплатить существующую задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Денежные средства в сумме 42 435 241, 10 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая доводам истца, ответчик указывал, что истцом неверно произведен расчет суммы задолженности, представил контррасчет задолженности, согласно которому задолженность по выплате гарантийного удержания на основании п. 5.2.2. соглашения от 31.08.2018 о расторжении договора генерального строительного подряда N СПГ/НК-15-013 от 01.12.2015 составляет 721 737,53 руб., которую ответчик не оспаривает, при этом, ответчик не согласен с остальной частью суммы заявленных требований, поскольку основания для выплаты гарантийного удержания, предусмотренного п. 5.2.1. и п. 5.2.3. названного соглашения - отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п.4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, изложенных сторонами письменных объяснений, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Так, по утверждению истца, в соответствии с заключенным между сторонами соглашением о расторжении договора (далее также - Соглашение), стороны установили наличие задолженности Инвестора-Застройщика (ответчика) перед генподрядчиком в сумме 42 435 241,10 руб.

При этом, ответчиком, в свою очередь, на момент рассмотрения настоящего дела не произведена оплата суммы задолженности в указанном размере, то есть в полном объеме не исполнены обязательства по соглашению.

Между тем, суд первой инстанции не согласился с данной позицией истца.

Как уже было указано выше, 01.12.2015 между ООО "СК Стратегия" (Генподрядчик) и ООО "КСАР-СЕРВИС" (Инвестор-Застройщик) был заключен договор генерального строительного подряда N СПГ/НК-15-013 (далее также - договор подряда), в соответствии с условиями которого Генподрядчик принял на себя обязательства в сроки, объемах и за цену, предусмотренную договором и приложениями к нему, выполнить собственными силами и (или) с привлеченными субподрядчиками строительство 1 очереди Многофункционального комплекса - Корпусов 1,2,3-гостиницы с надземной автостоянкой и стилобатной частью, расположенного по адресу: Москва, ул. Никулинская, вл.11Г, передать Инвестору-Застройщику результат работ и обеспечить его гарантийное обслуживание в Гарантийный срок эксплуатации, а Инвестор-Застройщик обязуется принять результат работ и оплачивать работы в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.7. договора, Инвестор-Застройщик оплачивает фактически выполненные работы в течение 10 (десяти) рабочих дней после даты получения им надлежащим образом оформленных счета-фактуры и счета на оплату с учетом гарантийного удержания в размере 5% от стоимости выполненных работ с НДС 18%.

В соответствии с п. 4.8., 4.8.1. договора, гарантийное удержание является обеспечением обязательств Генподрядчика по выполнению работ и выплачивается в течение 1 (одного) месяца со дня получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при условии устранения Генподрядчиком в течение указанного срока всех мотивированных замечаний/претензий Инвестора-Застройщика к качеству выполненных работ.

Договор генерального строительного подряда N СПГ/НК-15-013 от 01.12.2015 на основании соглашения от 31.08.2018 о расторжении договора генерального строительного подряда N СПГ/НК-15-013 от 01.12.2015 расторгнут.

Основанием расторжения договора генерального строительного подряда N СПГ/НК-15-013 от 01.12.2015, заключенного между ответчиком и ООО "СК Стратегия", явилось ненадлежащее выполнение последним принятых на себя договорных обязательств, на что прямо указано в п. 1 Соглашения от 31.08.2018 о расторжении договора генерального строительного подряда N СПГ/НК-15-013 от 01.12.2015 (далее также - Соглашение).

Согласно условиям п. 2 Соглашения, ООО "СК Стратегия", в отношении части работ, которые оно выполняло непосредственно, при этом не закончило, являясь генеральным подрядчиком, обязалась заключить договор строительного подряда с новым генеральным подрядчиком, выбранным ответчиком, по которому работы в полном объеме должны быть выполнены и переданы не позднее 30.11.2019.

Во исполнение п. 2 Соглашения, 01.09.2018 между ООО "СК Стратегия" и новым генеральным подрядчиком ООО "Апсис Финанс" был заключен договор N АФ/НК-18-012 строительного подряда на выполнение общестроительных работ.

Из буквального толкования условий названного договора, в том числе в части терминов и определений, используемых в договоре, следует:

- "результат работ" - законченная работа, предъявленная Подрядчиком Генподрядчику по Акту приема-передачи (Раздел "Определения");

- "КС-2, КС-3" - унифицированные формы акта приемки и справки о стоимости выполненных работ, которые используются Сторонами для фактического отражения выполненных работ и их стоимости. При этом подтверждают лишь выполнение Работ и их приемку Генподрядчиком для проведения взаиморасчетов и не являются Актом приемки Результатов работ (Раздел "Определения");

- пункт 3.1. - окончание работ- 30.11.2018;

- пункт 5.4. (обязанности Подрядчика) - по мере готовности отдельных работ, этапов и конструктивных элементов оформить и предоставить Генеральному подрядчику исполнительную документацию в 4-х экземплярах на бумажном носителе, согласно Перечню (Приложение N 2 к Договору), и 1 экземпляр в электронном формате;

- пункт 7.25. - окончательная приемка выполненных Подрядчиком работ по Договору осуществляется Генподрядчиком путем подписания Сторонами Акта о приемке Результатов работ по Договору в целом.

Согласно п. 5.2 Соглашения о расторжении исполнение обязательства Инвестора - Застройщика по выплате гарантийного удержания (п.4.2) за вычетом неосвоенного аванса (п.4.3) в сумме 45 028 908,49 (Сорок пять миллионов двадцать восемь тысяч девятьсот восемь рублей 49 копеек), в том числе НДС 18% урегулируется в следующем порядке:

5.2.1Котлован, фундаменты и основания, монолитный железобетонный каркас зданий, самонесущие стены и перегородки, прочие и сопутствующие работы (с учетом удержания по п. 4.3) - 38 575 659,26 руб. - в течении 10 (десяти) календарных дней после полного завершения работ, в том числе по договору подряда, указанному в п.2 Соглашения, передачи их результата Инвестору-застройщику, передачи Инвестору-Застройщику полного комплекта окончательной Исполнительной документации с учетом всех изменений, внесенных в процессе строительства, документов, подтверждающих качество использованных материалов и выполненных работ и соответствие их рабочей документации и требованиям технических регламентов, а также исполнительных схем выполненных работ, при условии устранения Генподрядчиком в течение указанного срока всех мотивированных замечаний/претензий Инвестора-Застройщика к качеству выполненных Работ. Если замечания не устранены в указанный срок, то выплата происходит в течение 10 (десяти) календарных дней после их устранения.

5.2.2 Вынос наружных сетей водоотведения -721 727,53 руб. - в течении 10 (десяти) календарных дней после устранения Генподрядчиком всех мотивированных замечаний/претензий Инвестора-Застройщика к качеству выполненных Работ.

5.2.3 Изготовление и монтаж вентиляционных блоков -1 886 384,07 руб. - в течении 10 (десяти) календарных дней после устранения Генподрядчиком всех мотивированных замечаний/претензий Инвестора-Застройщика к качеству выполненных Работ, подтверждения герметичности вентиляционных каналов, передаче вентиляционных шахт под монтаж вентиляционного оборудования, передачи Инвестору-Застройщику полного комплекта документов, подтверждающих качество использованных материалов и выполненных работ и соответствие их рабочей документации и требованиям технических регламентов, а также исполнительных схем выполненных работ.

5.2.4 Горизонтальная и вертикальная гидроизоляция и утепление подземной части корпусов 1,2,3 и стилобата - 1 251 470,24 руб. - в течении 10 (десяти) календарных дней после устранения Генподрядчиком всех мотивированных замечаний/претензий Инвестора-Застройщика к качеству выполненных Работ.

На основании пункта 5.2.2 Соглашения, все работы, на основании которых предусмотрена выплата гарантийного удержания в размере 721 737,53 руб. были выполнены ООО "СК Стратегия" и приняты ответчиком без каких-либо замечаний или претензий, что не оспаривается последним. Как пояснил ответчик, письмом исх. N 42 от 07.05.2019, направленным в адрес ООО "СК Стратегия", ответчик подтвердил готовность выплатить денежные средства в указанном размере и просил предоставить на указанную сумму соответствующий Акт (на возврат гарантийного удержания на работы по выносу наружных сетей водоотведения, согласно дополнительному соглашению N 3 к договору N СПГ/НК-15-013 от 01.12.2015). Акт на возврат гарантийного удержания ООО "СК Стратегия" в адрес ответчика не предоставило, в связи с чем, оплата не была произведена.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания с ответчика 721 737,53 руб. задолженности обоснованы, документально подтверждены, не оспариваются ответчиком, в связи с чем, подлежат удовлетворению..

В остальной части заявленной ко взысканию суммы задолженности требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 5.2.1. Соглашения, оплата гарантийного удержания, предусмотренного п. 5.2.1 Соглашения, осуществляется в течение 10 дней после полного завершения работ, в том числе по договору подряда, указанному в п. 2 Соглашения (договор N АФ/НК-18-012 строительного подряда на выполнение общестроительных работ от 01.09.2018, заключенный между ООО "СК Стратегия" и ООО "Апсис Финанс"), при отсутствии мотивированных замечаний к их качеству, и при условии передачи ответчику полного комплекта окончательной исполнительной документации и т.п. Срок завершения и передачи работ по договору, на который имеется ссылка в этом пункте -30.11.2018.

Следовательно, стороны установили, что выплата ООО "КСАР-Сервис" гарантийного удержания должна была быть осуществлена после завершения и передачи ООО "СК Стратегия", в срок не позднее 30.11.2018, результатов работ по договору N АФ/НК-18-012 строительного подряда на выполнение общестроительных работ от 01.09.2018 и при условии передачи полного, окончательного комплекта исполнительной документации.

Соответственно, в данном случае следует применять нормы ч. 1 ст. 314 ГК РФ, согласно которым, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При этом, предусмотренный п. 7.25. договора Акт о приемке Результатов работ по договору в целом, ООО "СК Стратегия" и ООО "Апсис Финанс" не подписан. Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие передачу полного комплекта окончательной исполнительной документации, как по работам, производимым в рамках договора, так и по работам, произведенным ООО "СК Стратегия" до заключения Соглашения. Как следствие, срок и условия, при наступлении которых на стороне ООО "КСАР-Сервис" наступают встречные обязательства оплаты гарантийного удержания, не наступили.

Также ООО "СК Стратегия" не выполнены условия, предусмотренные пунктом 5.2.3 Соглашения, которым установлено возникновение у ответчика обязательств по оплате гарантийного удержания. ООО "СК Стратегия" не предоставлены доказательства передачи ответчику полного комплекта документов, подтверждающих качество использованных материалов и выполненных работ, соответствия их рабочей документации и требованиям технических регламентов, а также исполнительных схем выполненных работ.

Таким образом, основания для выплаты гарантийного удержания, предусмотренные п. 5.2.1. и п. 5.2.3. Соглашения отсутствуют.

Следует также отметить, что на момент рассмотрения дела объект недвижимости: 1-я очередь многофункционального комплекса по адресу г.Москва, ул. Никулинская вл.11г., в эксплуатацию не введен.

Доказательства обратного истцом в материалы дела не представлены. Таким образом, обязанность ответчика по возврату гарантийного удержания в указанной части не наступила.

Ответчиком в материалы дела представлены письма исх. N 42 от 07.05.2019, исх. N 43 от 07.05.2019, направленные в адрес ООО СК "Стратегия" (первоначальный истец), в которых указывалось на то, что ООО СК "Стратегия", в нарушение условий Соглашения от 31.08.2018 о расторжении договора генерального строительного подряда NСПГ/НК-15-013 от 01.12.2015, не передана исполнительная документация по произведенным работам, а также на наличие дефектов в них.

Кроме того доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией в связи со следующим.

Истцом не доказано, что им выполнены условия и совершены действия, с наступлением которых на стороне Ответчика появляется обязанность по оплате денежных средств, требуемых истцом ко взысканию.

Судом первой инстанции установлено и не опровергнуто Истцом, что оплата гарантийного удержания осуществляется исключительно в соответствии с порядком, установленным Соглашением от 31.08.2018 г. о расторжении Договора генерального строительного подряда N СПГ/НК-15-013 от 01.12.2015 г., заключенного между ООО "СК Стратегия" и Ответчиком, а именно: оплата гарантийного удержания, предусмотренного п.5.2.1. Соглашения, осуществляется в течение 10 дней после полного завершения работ, в т.ч. по договору подряда, указанному в п.2 Соглашения (а это Договор N АФ/НК-18-012 строительного подряда на выполнение общестроительных работ от 01.09.18г. между ООО "СК Стратегия" и ООО "Апсис Финанс"), при отсутствии мотивированных замечаний к их качеству, и при условии передачи Ответчику полного комплекта окончательной исполнительной документации и т.п. срок завершения и передачи работ по Договору N АФ/НК-18-012 строительного подряда на выполнение общестроительных работ от 01.09.18г. между ООО "СК Стратегия" и ООО "Апсис Финанс" - 30.11.18г.

что выплата ООО "КСАР-Сервис" гарантийного удержания должна была быть осуществлена после завершения и передачи ООО "СК Стратегия", в срок не позднее 30.11.18г., результатов работ по Договору N АФ/НК-18-012 строительного подряда на выполнение общестроительных работ от 01.09.18г и при условии передачи полного, окончательного комплекта исполнительной документации как по работам, выполненным к моменту заключения Соглашения о расторжении, так и по работам, выполненным в рамках Договора N АФ/НК-18-012 строительного подряда на выполнение общестроительных работ от 01.09.18г.;

что оплата гарантийного удержания, предусмотренного п.5.2.2. и 5.2.3. Соглашения, осуществляется в течение 10 календарных дней с момента устранения замечаний/претензий к работам, предъявленным генподрядчиком заказчику к приемке, если такие замечания и недостатки имели место, и при условии передачи Ответчику полного комплекта исполнительной документации.

Судом первой инстанции установлено и не опровергнуто Истцом:

- что по работам, выполняемым ООО "СК Стратегия" по Договору N АФ/НК-18-012 строительного подряда на выполнение общестроительных работ от 01.09.18г. нет окончательного подтверждения их завершения, так как сторонами этого договора не подписан, предусмотренный его пунктом 7.25., Акт о приемке Результатов работ по Договору в целом;

- что отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу полного комплекта окончательной исполнительной документации, как по работам, производимым в рамках Договора с новым генеральным подрядчиком ООО "Апсис Финанс", так и по работам, произведенным ООО "СК Стратегия" до заключения Соглашения, которая подлежала передаче в соответствии с пунктами 5.2.1. и 5.2.3. Соглашения;

- что сроки и условия, при наступлении которых на стороне Ответчика появляется встречная обязанность оплаты гарантийного удержания, предусмотренного пунктами 5.2.1. и 5.2.3., не наступили, что соответствует положениям ст.314 ГК РФ.

- что без замечаний Ответчиком были приняты только работы и документация, предусмотренные п.5.2.2. Соглашения о расторжении, и выплате Истцу подлежало гарантийное удержание в размере 721 727, 53 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021 по делу N А40-63772/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев В.И. Тетюк