Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 09АП-21250/21 по делу N А40-229586/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2021 г. N Ф05-14091/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

28 апреля 2021 г.

Дело N А40-229586/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А.Свиридова,

судей:	И.А.Чеботаревой, Ж.В.Поташовой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.А.Егоровой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "П-ИНТЕРА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2021 по делу N А40-229586/20 (42-1867) судьи Хайло Е.А.

по заявлению ООО "П-ИНТЕРА"

к ФГБУ "РОСЛЕСИНФОРГ"

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Нефедов А.Ю. по дов. от 11.01.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "П-ИНТЕРА" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГБУ "РОСЛЕСИНФОРГ" о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора N ЭА-000914 от 16.12.2019; об обязании принять товар по государственному контракту N ЭА -000914 от 16.12.2019; о взыскании 66 344 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара, 4 975 руб. 80 коп. обеспечительного платежа, 2 725 руб. 63 коп. пени за просрочку оплаты товара, 204 руб. 42 коп. пени за обеспечительный платеж, 663 руб. 44 коп. штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 в иске отказано. При этом, суд исходил из того, что в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и с условиями Контракта, техническим заданием. Суд пришел к выводу, что принятое решение об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора основано на нормах материального права и условиях Контракта.

Не согласившись с указанным решением, ООО "П-ИНТЕРА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию ответчика, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, по результатам электронного аукциона на поставку автомобильных масел, технических и охлаждающих жидкостей для нужд филиала "Севзаплеспроект" ФГБУ "Рослесинфорг" (закупка N 0373100134519000914, ООО "П-Интера" согласилось подписать контракт 11.12.2019 г. (оплачено обеспечение исполнения контракта 4 975,80 руб.), как участник, занявший 2 место. С участником, ставшим победителем (ООО "АНТОЛ-АВТО" ИНН 7805198740), решением комиссии Заказчика признан уклонившимся от заключения контракта и в одностороннем порядке контракт расторгнут (протокол от 04.12.2019 г. N ППУ1 размещен в ЕИС).

Между ФГБУ "Рослесинфорг" и ООО "Планета - Интера" заключен Контракт от 16.12.2019 N ЭА-000914 (далее - Контракт) на поставку масел и технических жидкостей для нужд филиала ФГБУ "Рослесинфорг" "Севзаплеспроект" (далее - Контракт).

В соответствии с п.1.3 Контракта, качество, технические характеристики Товара, функциональные характеристики (потребительские свойства), эксплуатационные характеристики поставляемого Товара и иные показатели Товара, должны соответствовать Техническому заданию (Приложение N 1), условиям Контракта и законодательству Российской Федерации, в том числе требованиям ГОСТов, ТУ, СанПинов. Товар должен соответствовать требованиям, обеспечивающим его безопасность для жизни и здоровья потребителей.

Техническое задание является приложением к Контракту, а, следовательно, является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.2.2 Контракта: Товар поставляется отдельными партиями по заявкам с момента подписания Контракта по 16.12.2019. Поставщик осуществляет поставку товара в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления от Заказчика заявки на поставку товара. Заявка оформляется в соответствии с Приложением N 7 к Контракту и может передаваться Поставщику в электронном виде по адресу электронной почты, указанному в статье 15 настоящего Контракта.

Таким образом, обязательства Поставщиком, в части поставки товара, должны быть исполнены в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления от Заказчика заявки на поставку товара.

Ответчик направил в адрес Истца заявку на поставку товара 25.12.2019.

Актом об отказе в приёмке товара от 26.12.2019 Ответчик отказался от приёмки части товара ввиду отсутствия сопроводительных документов, относящихся к Товару.

В соответствии с п.2.5 Контракта, в день поставки Поставщик одновременно с Товаром должен передать Заказчику сопроводительные документы, относящиеся к Товару: сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида Товара, и иные документы, подтверждающие качество Товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, подписанные со стороны Поставщика товарную (товарнотранспортную) накладную (или универсальный передаточный документ), счёт/счёт-фактуру и Акт приема-передачи Товара по установленной форме в двух экземплярах.

Ответчик обращает внимание на то, что положениями Контракта (пункты 2.5, 3.2, 6) установлено, что Поставщик одновременно с Товаром должен передать Заказчику сопроводительные документы, относящиеся к Товару: сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида Товара

Данный документ должен подтверждать технические характеристики, заявленные поставщиком Товара.

В нарушение п.2.2. Контракта, Поставщик поставил Товар только 20.01.2020.

По вине Поставщика были существенно нарушены сроки поставка товара.

Товар был поставлен 20.01.2020.

При этом товар в ассортименте, указанный в транспортной накладной от 25.12.2019 не соответствовал фактически поставленному товару.

В связи с отсутствием документов, указанных в п.2.5. Контракта, существенным нарушением сроков поставки, несоответствием Товара, указанного в сопроводительных документах, Заказчик принял решение отказать в приемке Товара, о чем составлены Акты об отказе в поставке товара от 26.12.2019 и 20.01.2020.

В порядке п.3.4. Контракта для проверки поставленных Поставщиком Товаров, в части их соответствия требованиям Контракта и Технического задания, Заказчик проводит экспертизу Товаров своими силами или с привлечением экспертов, экспертных организации на основании договоров, заключенных между Заказчиком и экспертом, экспертной организацией в соответствии с законодательством о контрактной системе.

Так, Заказчиком для определения соответствия качества поставленного Товара требованиям Контракта и действующего законодательства была привлечена специализированная экспертная организация - ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области".

По результатам проведенного обследования получены Протоколы лабораторных испытаний от 12.02.2020 N 707209, N707212, N707210, N707211, N707214, N707213, согласно которым, в представленных образцах Товара, обнаружены множественные отступления от Контракта в части несоответствия по качеству Товара.

Некачественный Товар оплате не подлежат.

В соответствии с п.п.5.1, 5.1.1., 5.1.2. Контракта, Заказчик имеет право требовать от Поставщика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков и представления надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных пунктом 3.2. Контракта.

В порядке ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.8.3 Контракта, расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В связи с ненадлежащим исполнением Истцом своих обязательств Ответчик, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения Контракта, предусмотренное пунктом 8.3 Контракта, ч.9 ст.95 Закона о контрактной системе и п.1 ст.523 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял решение о расторжении Контракта от 16.12.2019 N ЭА-000914 в одностороннем порядке.

Заказчику необходимо уведомить надлежащим образом Поставщика о принятом им решении, о расторжении Контракта в одностороннем порядке. В случае надлежащего уведомления Поставщика решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу и Контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления.

Данный отказ от 13.03.2020 N 01/04-880 и приложение к нему были отправлены Истцу.

25.03.2020 Поставщик надлежаще уведомлен об одностороннем отказе ФГБУ "Рослесинфорг" от исполнения контракта от 16.12.2019 N ЭА-000914.

Суд правильно пришел к выводу, что принятое решение основано на нормах материального права и условиях Контракта.

Ответчик реализовал своё право на надлежащее исполнение Контракта. ФГБУ "Рослесинфорг", сообщал Истцу, что отменит решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, в случае устранения нарушений условий контракта со стороны ООО "Планета-Интера".

При этом, у Поставщика было 10 дней на замену некачественного Товара после надлежащего уведомления о принятом Заказчиком решении об одностороннем отказе. Однако Поставщик не заменил некачественный Товар.

Таким образом, суд пришел к выводу, что решение ФГБУ "Рослесинфорг" об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 16.12.2019 N ЭА-000914, изложенного в письме от 13.03.2020 N 01/04-880, является обоснованным.

Изложенная в письменных возражениях на исковое заявление позиция ФГБУ "Рослесинфорг" подтверждается постановлением Арбитражного суда Московского Округа от 03.07.2020 N А40-87700/2019.

Так как Товар Истца находится у Ответчика на хранении, то ФГБУ "Рослесинфорг" направило в адрес ООО "Планета-Интера" письмо от 27.11.2020 N 01/04-4643 с предложением забрать Товар и сообщить дату, время и ответственное должностное лицо для возврата вышеуказанного Товара.

Однако Поставщик оставил данное письмо без ответа. Истцу платёжным поручением N 848941 было частично возвращено обеспечение по Контракту в размере 3 975 руб. 80 коп. Сумму в размере 1 000 руб. Ответчик удержал в счёт штрафных санкций за ненадлежащее исполнение Контракта со стороны Истца и принятым решением об одностороннем отказе в порядке п. 7.3.2.2 Контракта.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что истцом были нарушены свои обязательства по поставке товара.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2021 по делу N А40-229586/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

И.А. Чеботарева Ж.В. Поташова