Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 09АП-13116/21 по делу N А40-290914/2018

г. Москва

27 апреля 2021 г.

Дело N А40-290914/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Пересвет" (ПАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2021 года по делу N А40-290914/18, принятое судьей Е.С. Игнатовой,

по заявлению АКБ "Пересвет" (ПАО) о возврате с депозитного счета суда денежных средств в размере 250 000 руб., внесенных в качестве финансирования процедуры наблюдения в отношении должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лига"

при участии в судебном заседании:

от АКБ "Пересвет" (ПАО) - Косинский С.С. дов от 19.02.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019 ООО "Лига" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Павлюк Олег Юрьевич.

10.11.2020 в Арбитражный суд города Москвы от АКБ "Пересвет" (ПАО) поступило заявление о возврате с депозитного счета суда денежных средств в размере 250 000 руб., внесенных в качестве финансирования процедуры наблюдения в отношении ООО "Лига".

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 25.01.2021 г. отказано в удовлетворении ходатайства АКБ "Пересвет" (ПАО) о возврате с депозитного счета суда денежных средств в размере 250 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АКБ "Пересвет" (ПАО) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение от 25.01.2021 г. и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленное ходатайство.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 принято к производству заявление Акционерного коммерческого банка "ПЕРЕСВЕТ" (Акционерное общество") (АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО)) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Лига" (ООО "Лига"), поступившее в суд 05.12.2018, возбуждено дело о банкротстве должника.

В материалы дела кредитором АКБ "Пересвет" (ПАО) были представлены доказательства перечисления не депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 250 000 руб. для финансирования процедуры банкротства в отношении ООО "Лига", что подтверждается платежным поручением N 3116 от 17.12.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2019 года (резолютивная часть) в отношении Общество с ограниченной ответственностью "Лига" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Павлюк Олег Юрьевич (ИНН 505310349098). Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2019 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лига" включены требования Акционерного коммерческого банка "ПЕРЕСВЕТ" (Акционерное общество") в размере 686.543.455,13 руб. основного долга.

В соответствии с главой 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении регламента арбитражных судов" (далее - Постановление N 7) в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 АПК РФ в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет (пункт 124).

Как указывалось выше, кредитором АКБ "Пересвет" (ПАО) были внесены на депозит суда денежные средства в соответствующем размере для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве должника, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В этом случае согласно пункту 126 Постановления N 7 выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

АКБ "Пересвет" (ПАО), обращаясь с ходатайством о возврате с депозитного счета суда денежных средств, ссылался на оплату расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении должника в размере 396 047,05 руб., что подтверждается платёжными поручениями N 676, N 677, N 678 от 16.03.2020 и сведениями, представленными в отчетах конкурсного управляющего ООО "Лига" о ходе процедуры.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о возврате с депозитного счета суда денежных средств, исходил из того, что конкурсное производство по делу не завершено, а в материалы дела не представлены доказательства наличия имущества у должника, достаточного для возмещения судебных расходов по делу в полном объеме.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу, что внесенные АКБ "Пересвет" (ПАО) на депозит суда по платёжному поручению N 3116 от 17.12.2018 денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп. не подлежат возврату с депозитного счета суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2021 года по делу N А40-290914/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "Пересвет" (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов И.М. Клеандров