Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 09АП-20997/21 по делу N А40-242113/2020

27 апреля 2021 г.

дело N А40-242113/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 г. (резолютивная часть от 18.02.2021 г.) по делу N А40-242113/20

по иску ООО "ИТС" (ИНН 2723178046) к ООО "УК БСМ" (ИНН 7723682710) о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Панов А.О. по доверенности от 09.12.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИТС" (далее - истец, подрядчик) предъявило ООО "УК БСМ" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании основного долга по договору N П15/10-12 от 23.10.2015 в сумме 2 560 728,69 руб., штрафа за просрочку исполнения обязательств по оплате в сумме 472 278,46 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 18.02.2021 г., изготовленным в полном объеме 24.02.2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "УК БСМ" в пользу ООО "ИТС" денежные средства в размере 2 560 728 руб. 69 коп., неустойку в размере 256 072 руб. 86 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 97).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 23.10.2015 между ООО "ИТС" (субподрядчик) и ООО "УК БСМ" (подрядчик) заключен договор N П15/10-12, по условиям которого субподрядчик обязался по поручению подрядчика выполнить комплекс работ, включающий строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы на объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО "РЖД": Реконструкция станции Сельгон Дальневосточной железной дороги. Удлинение приемо-отправочных путей.

К договору сторонами заключались дополнительные соглашения.

Приложение N 8 отсутствует в виду технической ошибки в нумерации соглашений.

Общая стоимость работ в редакции дополнительного соглашения N 11 от 30.03.2018 определена в размере 70 118 990,14 руб. (с учетом НДС).

Согласно пункту 2.2 договора стоимость работ включает в себя все расходы субподрядчика по выполнению работ, с учетом затрат на предвиденные работы и затраты.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.2 подрядчик ежемесячно осуществляет оплату выполненных по договору работ после подписания акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены, в следующем порядке: по работам, сданным субподрядчиком по актам и принятым подрядчиком до 20-го числа (включительно) отчетного месяца, оплата осуществляется в течение 65 календарных дней после принятия работ подрядчиком (пункт 3.2.1); по работам, сданным субподрядчиком по актам и принятым подрядчиком после 20-го числа отчетного месяца, оплата осуществляется в течение 75 календарных дней после принятия работ подрядчиком (пункт 3.2.2).

Оплата выполненных и принятых работ (в том числе поставленного оборудования) производится до 95% от стоимости выполненных работ с учетом ранее выплаченного аванса. Оплата оставшихся 5 % от стоимости выполненных работ, являющихся гарантийным удержанием подрядчика, производится подрядчиком соответствии с п. 3.3 настоящего договора.

Дополнительным соглашением N 9 от 16.02.2018 (п.1.1) размер гарантийного удержания с даты принятия соглашения снижен с 5 % до 2 %, размер оплаты от стоимости выполненных работ повышен с 95 % до 98 %.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения N 10 от 16.02.2018 гарантийное удержание, учтенное по ранее принятым отчетным документам с даты заключения договора в размере 5 %, в срок до 65 календарных дней с даты настоящего дополнительного соглашения подлежит перерасчету и возврату субподрядчику. Последний день возврата пересчитанного гарантийного удержания 21.04.2018 г.

Согласно пункту 3.4 договора (в редакции дополнительного соглашения N 7 от 16.03.2017) окончательный расчет за выполненные и сданные работы (в том числе поставленного оборудования) по договору производится подрядчиком после полного завершения работ по договору, подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных при приемке объекта, возмещения нанесенного ущерба подрядчику и (или) третьим лицам, с зачетом ранее перечисленных средств не позднее 65 календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14), с приложением к нему реестра счетов-фактур, актов о приемке смонтированного оборудования формы NФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором документов.

В соответствии с пунктом 3.9 подрядчик вправе выплатить аванс, который подлежит зачету пропорционально объемам выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1.4 договора подрядчик обязан принять выполненную работу и оплатить субподрядчику установленную настоящим договором цену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 6.1 договора, в редакции дополнительного соглашения N 11 от 30.03.2018 (п. 1.2), предусмотрено, что общий срок выполнения работ, подлежащих выполнению субподрядчиком в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора: начало работ - апрель 2016, окончание - 2019.

Календарные сроки выполнения отдельных видов (этапов) работ определяются сторонами в Календарных графиках производства, являющихся приложением к договору.

Истец частично выполнил условия договора N П15/10-12 от 23.10.2015 г. на сумму 39 817 134,12 руб.

Все промежуточные акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписаны сторонами на указанную сумму, в том числе: работы, выполненные в 2016 г. на сумму 37 204 145,66 руб., подтверждаются формами КС-2 и КС-3 N 1 от 30.04.2016 на 23 596 221,64 руб., N 2 от 31.05.2016 на 9 844 311,66 руб., N 3 от 31.08.2016 на 3 582 720,72 руб., реестром корректировочных актов от 31.08.2016 на 180 891,64 руб. (приложение к форме КС-3 N 3 от 31.08.2016), работы, выполненные в 2018 г., подтверждаются формами КС-2 и КС-3 N 4 от 31.12.2018 на 2 612 988,46 руб.

В период действия договора между сторонами регулярно подписывались акты сверок по всем действующим договорам между истцом ответчиком (5 договоров), подтверждающие суммы выполненных работ и их оплату. Такие акты подписывались в период с 1 пол. 2016 г. по 1 кв. 2018 г. Акт сверки за 2018 г., направленный в адрес ответчика, не подписан.

С учетом положения о гарантийном удержании, в том числе с учетом изменений размера гарантийного удержания после 16.02.2018 г. с 5 % до 2 %, от ответчика должны были поступить денежные средства в размере 39 020 791,44 руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов и прилагаемых платежных поручений ответчик частично оплатил выполненные работы на сумму 36 460 062,75 руб., в том числе: работы в 2016 г. оплачены на 35 343 938,38 руб., что составляет 95 % от выполненных работ с учетом положений договора о гарантийном удержании. Что подтверждается соглашением от 31.05.2016 о зачете денежных средств к договору N П-15/10-12 от 23.10.2015 на сумму 13 1678 449,81 руб., платежными поручениями от 03.06.2016 на сумму 16 077 755,00 руб., от 26.10.2016 на сумму 2 694 148,89 руб., от 03.11.2016 на сумму 3 403 584,68 руб., ответчик возвратил гарантийное удержание в сумме 1 116 124,37 руб. в результате перерасчета, предусмотренного п. 3 дополнительного соглашения N 9 от 16.02.2018. Что подтверждается 3-мя платежными поручениями от 24.05.2018 на суммы 107 481,63 руб., на 300 756,09 руб., на 707 886,65 руб. Возврат гарантийного удержание произведен с нарушением срока возврата на 31 день. Крайний срок возврата был 24.04.2018 г., работы в 2018 г. выполнены на 2 612 988,46 руб. с учетом 2% гарантийного удержания, действовавшего по условиям договора в 2018 г., работы должны были быть оплачены в сумме 2 560 728,69 руб. Однако от ответчика указанная сумма не поступила.

Срок оплаты в соответствии с условиями п. 3.2.2 договора - в течение 75 календарных дней после принятия работ подрядчиком, т.е. не позднее 18.03.2019.

Таким образом, ответчик полностью оплатил работы только произведённые истцом в 2016 г., задолженность ответчика перед истцом за работы в 2018 г. составляет 2 560 728,69 руб.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ссылается на то, что 19.11.2020 года судьей Индустриального районного суда г. Хабаровска Шкляр А.В. рассмотрено ходатайство следователя следственного отдела по Индустриальному району г. Хабаровска следственного управления Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Чепурова Е.П. о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество в рамках уголовного дела 11902080004000084 и принято Постановление от 19.11.2020 N 3/6-906/2020 (далее - Постановление суда от 19.11.2020).

Ответчик указывает на то, что данным Постановлением суда от 19.11.2020 установлено, что у ООО "ИнжТрансСтрой" имеются права требования к ООО "УК БСМ" за выполненные работы на объекте станция "Сельгон" и указанные работы фактически выполнялись работниками ООО "Трудовые ресурсы", привлеченными по договорам с ООО "ИнжТрансСтрой" и ООО "СК Энергосвязь", в связи с чем Индустриальный районный суд г. Хабаровска признал, что задолженность в размере 2 836 260,41 руб. может быть погашена за счет дебиторской задолженности ООО "УК БСМ" перед ООО "ИнжТрансСтрой" и Постановлением суда от 19.11.2020 наложен арест на имущество ООО "ИнжТрансСтрой" в виде права требования дебиторской задолженности с ООО "УК БСМ" в размере 2 836 260,41 рублей путем запрета ООО "ИнжТрансСтрой" совершать переуступку данного права требования третьим лицам, запрета ООО "УК БСМ" совершать действия, направленные на осуществление платежей в пользу ООО "ИнжТрансСтрой" в счет погашения данной задолженности в указанном размере.

Кроме того, на ООО "УК БСМ" возложена обязанность произвести погашение рассматриваемой задолженности перед ООО "ИнжТрансСтрой" путем ее перечисления в адрес работников ООО "Трудовые ресурсы".

Настоящее исковое заявление подано ООО "ИнжТрансСтрой" 08.12.2020, т.е. после принятия Постановления суда от 19.11.2020. Соответственно ООО "ИнжТрансСтрой" умышленно, зная о том, что согласно указанному судебному акту не вправе предъявлять в адрес ООО "УК БСМ" требования о взыскании рассматриваемой дебиторской задолженности, совершает действия направленные на ее получение с ООО "УК БСМ", в связи с чем, по мнению ответчика, предъявление ООО "ИнжТрансСтрой" материально правовых требований к ООО "УК БСМ", являющихся предметом настоящего иска, противоречит указанному выше Постановлению суда от 19.11.2020 об их аресте и является злоупотреблением права со стороны ООО "ИнжТрансСтрой", поскольку взыскание с ООО "УК БСМ" суммы задолженности в пользу ООО "ИнжТрансСтрой" означает фактическое возложение на ООО "УК БСМ" обязанности дважды оплатить одну и ту же задолженность разным субъектам: ООО "ИнжТрансСтрой" и работникам ООО "СК Энергосвязь".

Доводы ответчика признаются судом необоснованными ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, поскольку указанная в постановлении Индустриального районного суда г. Хабаровска сумма задолженности ООО "УК БСМ" перед ООО "ИТС" превышает сумму заявленную ко взысканию в рамках настоящего дела, не идентифицирована во взаимосвязи с договором N П15/10-12 от 23.10.2015, следовательно, к рассматриваемому спору отношения не имеет.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 560 728 руб. 69 коп.

Также пунктом 16.11 договора в редакции дополнительного соглашения N 7 от 16.03.2017 (п. 1.26) при задержке расчетов за выполненные работы субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1 % о стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от размера задолженности.

На основании п. 16.11 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 472 278,46 руб. за период с 15.07.2016 по 08.12.2020.

Между тем, истцом неверно произведен расчет неустойки.

Пунктом 16.11 договора в редакции дополнительного соглашения N 7 от 16.03.2017 (п. 1.26) при задержке расчетов за выполненные работы субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1 % о стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от размера задолженности.

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности составляет 2 560 728 руб. 69 коп., требования истца о взыскании неустойки признаются судом обоснованными в части в размере 10 % от размера задолженности, что составляет 256 072 руб. 86 коп.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 2 560 728 руб. 69 коп., неустойка в размере 256 072 руб. 86 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, дублирующие доводы, изложенные в отзыве на иск, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 г. (резолютивная часть от 18.02.2021 г.) по делу N А40-242113/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

П.А. Порывкин В.И. Тетюк