Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 17АП-3251/21 по делу N А60-48268/2020

г. Пермь

27 апреля 2021 г.

Дело N А60-48268/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляевой Е.И.,

судей Дюкина В.Ю., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Кузнецова Дмитрия Борисовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2021 по делу N А60-48268/2020

по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Дмитрия Борисовича (ИНН 667000996438, ОГРНИП 307667433700045)

к индивидуальному предпринимателю Пермяковой Людмиле Владимировне (ИНН 666007443600, ОГРН 315665800043816)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "УК "Энергосервис" (ИНН 6679065136, ОГРН 1156679001709), общество с ограниченной ответственностью "Сервисфит" (ИНН 6658459235, ОГРН 1146658012885), индивидуальный предприниматель Меньшиков Александр Борисович (ИНН 667113099414; ОГРНИП 317665800106471)

об установлении ограниченного права пользования,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кузнецова Дмитрий Борисович (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пермяковой Людмиле Владимировне (ответчик) об установлении права ограниченного пользования (сервитута) подвальным помещением с кадастровым номером 66:41:0304026:3153, расположенным по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Посадская, д. 5, с установлением платы в размере 1000 руб. ежемесячно.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "УК "Энергосервис", общество с ограниченной ответственностью "Сервисфит", индивидуальный предприниматель Меньшиков Александр Борисович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал решение в порядке апелляционного производства; по мотивам, изложенным в жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 27.04.2021.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в силу статей 123, 156 АПК РФ.

От ответчика до начала судебного разбирательства в апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили.

От истца в апелляционный суд поступило письменное ходатайство об отказе от иска. В обоснование ходатайства истец указывает на наличие иного входа в помещение, просит не рассматривать апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции препятствий для принятия отказа истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска подлежит принятию.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу следует отменить, производство по делу - прекратить.

В связи с принятием отказа от иска и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба истца рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.

В силу ст. 151 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу из средств федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину по иску в размере 3 000 руб. (50%), по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. (50%).

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ индивидуального предпринимателя Кузнецова Дмитрия Борисовича (ИНН 667000996438, ОГРНИП 307667433700045) от иска принять.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2021 по делу N А60-48268/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузнецову Дмитрию Борисовичу (ИНН 667000996438, ОГРНИП 307667433700045) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. по иску, уплаченную по чеку-ордеру от 24.09.2020 (операция 32), 1 500 руб. по апелляционной жалобе, уплаченную по чеку-ордеру от 26.02.2021 (операция 36).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.И. Гуляева

Судьи

В.Ю. Дюкин М.А. Полякова