Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 06АП-1419/21 по делу N А73-10300/2020

г. Хабаровск

28 апреля 2021 г.

А73-10300/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства": Баранов О.О., представитель по доверенности от 30.12.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "АМУРСТАЛЬ": Покатилов И.А., представитель по доверенности от 19.03.2021;

от общества с ограниченной ответственностью "Скрап Фар Ист": Сутягин А.В., представитель по доверенности от 11.01.2021 N А1.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства"

на определение от 20.02.2021

по делу N А73-10300/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по ходатайству временного управляющего Коржана Александра Александровича

об отложении рассмотрения дела по итогам процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Скрап Фар Ист" (ИНН 7901537354, ОГРН 1107901001670, адрес: 680015, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д.82А, офис 1),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (далее - АО "МСП Банк", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Скрап Фар Ист" (далее - ООО "Скрап Фар Ист", должник) несостоятельным (банкротом), назначении арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемой организации "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих", признании обоснованными требований в общем размере 500 513 666,77 руб.

Определением от 14.07.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве N А73-10300/2020.

Определением суда от 28.09.2020 (резолютивная часть от 21.09.2020) признано обоснованным заявление акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" о признании ООО "Скрап Фар Ист" несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения. Требование АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" в общем размере 267 070 543,75 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим утвержден Коржан Александр Александрович. Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 19.01.2021.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.10.2020 N 181 (6902).

Определением (протокольным) от 19.01.2021 судебное заседание по итогам процедуры наблюдения отложено на 16.02.2021 с целью проведения первого собрания кредиторов.

15.02.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Амурсталь" (далее - ООО "Амурсталь") поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер (вх. 20440) в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу заявления ООО "Амурсталь" о включении в реестр требований кредиторов должника, поданного в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

15.02.2021 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению итогов наблюдения в отношении ООО "Скрап Фар Ист" для целей проведения первого собрания кредиторов, в тексте которого также указано на необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве, при наличии нерассмотренного требования ООО "Амурсталь".

Определением от 20.02.2021 суд обязал временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Скрап Фар Ист" отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Скрап Фар Ист" до рассмотрения арбитражным судом по существу заявления общества с ограниченной ответственностью "Амурсталь" о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Скрап Фар Ист".

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "МСП Банк" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении заявления отказать, полагает, что включение требований ООО "Амурсталь" в реестр требований кредиторов должника не изменит существенным образом распределение голосов конкурсных кредиторов (доля голосов АО "МСП Банк" и АО "Корпорация "МСП", выражающих консолидированную позицию, составит не менее 68,84% от общего числа голосов с учетом предполагаемого включения ООО "Амурсталь"), а запрет проведения первого собрания кредиторов приводит к затягиванию перехода в следующую процедуру банкротства и тем самым ущемляет права и законные интересы кредиторов АО "МСП Банк" и АО "Корпорация "МСП".

В судебном заседании представитель заявителя поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивает на ее удовлетворении.

Представитель ООО "АМУРСТАЛЬ" доводам апелляционной жалобы возражает, просит отказать в ее удовлетворении.

Представитель ООО "Скрап Фар Ист" также выступил против доводов апелляционной жалобы, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на апелляционную жалобу, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам представлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Обязанность по созыву и проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего (статьи 67 и 72 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 данного закона.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Федеральным законом (пункты 1 и 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся не рассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

При принятии определения суд первой инстанции исходил из того, что суммарный размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 516 410 325,42 руб. В указанный период в производстве суда находились предъявленные в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, но не рассмотрены судом требования ООО "Амурсталь" с суммой требования по основному долгу - 220 284 207,12 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что размер требований не рассмотренных судом является значительным и может повлиять на соотношение голосов кредиторов.

При этом, доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Доводы о консолидированной позиции АО "МСП Банк" и АО "Корпорация "МСП" не находит подтверждения материалам дела.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.02.2021 по делу N А73-10300/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Козлова