Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 14АП-2566/21 по делу N А66-16441/2020

г. Вологда

27 апреля 2021 г.

Дело N А66-16441/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 апреля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Болдыревой Е.Н., судей Докшиной А.Ю. и Мурахиной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саркисян Р.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Селижаровский консервный завод" Крылова А.Ю. по доверенности от 06.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Ойл" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 февраля 2021 года по делу N А66-16441/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд-Ойл" (ОГРН 1166952075443, ИНН 6950201549; адрес: 170024, Тверская область, город Тверь, проспект Ленина, дом 7/7, помещение XI; далее - ООО "Гранд-Ойл") обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Селижаровский консервный завод" (ОГРН 1046912000222, ИНН 6939010420; адрес: 172200, Тверская область, Селижаровский район, поселок Селижарово, улица К. Маркса, дом 76; далее - ООО ""Селижаровский консервный завод") о взыскании части договорных процентов по денежному обязательству на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 19.10.2019 по 05.10.2020 в сумме 4 161 801 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 11 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с таким решением не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Ответчик в отзыве и его представитель в судебном заседании отклонили доводы жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с этим судебное заседание проведено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается в материалах дела, ООО "Гранд-Ойл" (продавец) и ООО "Селижаровский консервный завод" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 20.03.2017 N 03/2017-НП-08.

Поставленный в адрес ответчика товар в полном объеме в установленный договором срок покупателем не оплачен, что послужило основанием для начисления ответчику процентов и обращения ООО "Гранд-Ойл" в суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из буквального толкования заключенного сторонами мирового соглашения, утвержденного по делу N А66-12703/2019, предусматривающего полное прекращение обязательств сторон и отсутствие у истца права требовать уплаты процентов.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда ввиду следующего.

По настоящему делу истцом к взысканию предъявлены проценты за период с 19.10.2019 по 05.10.2020 на сумму основного долга по договору от 20.03.2017 N 03/2017-НП-08, которая относилась к предмету спора по делу N А66-12703/2019.

В рамках названного дела рассматривались требования истца о взыскании с ответчика 6 587 180 руб. 55 коп., в том числе 3 637 090 руб. основного долга, возникшего на основании договора от 20.03.2017 N 03/2017-НП-08, и 2 950 090 руб. 55 коп. процентов за период с 06.02.2019 по 18.10.2019.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 октября 2020 года по делу N А66-12703/2019 утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого в целях исполнения решения суда первой инстанции по данному делу ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 4 500 000 руб. путем оплаты указанной суммы за ответчика третьим лицом путем открытия в пользу истца безотзывного покрытого аккредитива (пункт 2 соглашения).

В силу пункта 5 мирового соглашения при исполнении ответчиком своих обязательств, указанных в пункте 2 соглашения, остаток суммы задолженности по решению Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-12703/2019 в размере 2 143 116 руб. 55 коп. подлежит прощению. После исполнения обязательства, указанного в пункте 2 настоящего соглашения и получения истцом 4 500 000 руб., истец не будет иметь к ООО "Селижаровский консервный завод" никаких требований или претензий по делу N А66-12703/2019. С указанного момента ООО "Гранд-Ойл" не имеет права требовать от ООО "Селижаровский консервный завод" никаких сумм, в том числе не имеет права требовать уплаты процентов по денежному обязательству на основании статьи 317.1 ГК РФ за период с 06.02.2019 по 18.10.2019 в размере 2 950 090 руб. 55 коп., уплаты иных процентов, неустоек, а также возмещения убытков или расходов, уплаты компенсаций, взыскания каких-либо иных сумм.

Доводы подателя жалобы сводятся к позиции о том, что условия указанного мирового соглашения не предусматривают прекращение действия договора от 20.03.2017 N 03/2017-НП-08 и не ограничивают истца в праве требовать получение процентов за спорный период, который не относится к предмету спора по делу N А66-12703/2019.

Вместе с тем истец не учитывает следующее.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 2.1 статьи 140 АПК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования мирового соглашения суд первой инстанции справедливо заключил о том, что содержание пункта 5 данного соглашения свидетельствует об исключении в случае исполнения ответчиком пункта 2 мирового соглашения возможности последующего требования с ООО "Селижаровский консервный завод" процентов по рассматривавшемуся в рамках дела N А66-12703/2019 денежному обязательству.

Исполнение ответчиком пункта 2 мирового соглашения истцом не опровергнуто, на исполнение мирового соглашения указано истцом в исковом заявлении, поэтому основания для неприменения к правоотношениям сторон пункта 5 данного соглашения отсутствуют.

Вопреки позиции истца, то обстоятельство, что проценты, начисленные на основании статьи 317.1 ГК РФ за период с 19.10.2019 по 05.10.2020, не входили в предмет спора по делу N А66-12703/2019, само по себе не исключает применение к таким процентам условий мирового соглашения с учетом положений части 2.1 статьи 140 АПК РФ, абзаца второго пункта 13 Постановления N 50 и буквального содержания пункта 5 соглашения.

Ввиду изложенного апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. остаются на подателе жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 11 февраля 2021 года по делу N А66-16441/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Ойл" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Болдырева

Судьи

А.Ю. Докшина Н.В. Мурахина