Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 09АП-14808/21 по делу N А40-188332/2020

г. Москва

28 апреля 2021 г.

Дело N А40-188332/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Александровой Г.С., Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Глобус" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2021 по делу N А40-188332/20

по иску ООО "Глобус" (ИНН 6321325065, ОГРН 1136320021969)

к ПАО АКБ "Связь-Банк" (ОГРН: 1027700159288, ИНН: 7710301140)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: Краузов Р.А. по доверенности от 17.09.2019, диплом N ВСБ 0901993 от 05.07.2005;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Глобус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО АКБ "Связь-Банк" о взыскании убытков в сумме 179 223 руб. 20 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, при принятии решения по делу, судом нарушены нормы материального права и процессуального права.

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов жалобы возражал, направил отзыв на жалобу.

Истец, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2021 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-30332/2017 от 13.06.2018 г. Общество с ограниченной ответственностью "Глобус" (истец) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением арбитражного суда Самарской области 31.07.2018 г. конкурсным управляющим ООО "Глобус" утвержден Серов А.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2018 по делу N А55-30332/2017 включено требование АО КБ "ГЛОБЭКС" в размере 331 814 378 руб. 18 коп. (основной долг - 233 983 028 руб. 49 коп., проценты по кредиту - 53 012 320 руб. 73 коп., пени - 44 807 028 руб. 96 коп., расходы по государственной пошлине - 12 000 руб..) в реестр требований кредиторов ООО "Глобус" в составе требований кредиторов третьей очереди, в том числе в сумме 1 486 895 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2019 года по делу N А55-30332/2017 заявление ПАО АКБ "Связь-Банк" о замене кредитора его правопреемником удовлетворено, в деле N А55-30332/2017 произведена замена кредитора- АО "ГЛОБЭКСБАНК" его правопреемником - ПАО АКБ "Связь-Банк" в части требований, установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2018 по делу N А55-30332/2017.

Конкурсный управляющий должника Серов А.В. вне рамок дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ПАО АКБ "Связь-Банк" (ответчик, Банк, Кредитор) о возмещении убытков в пользу ООО "Глобус" (Должник, Заемщик, Залогодатель, Арендатор) в размере 3 544 627 руб. 17 коп.

По мнению истца ПАО АКБ "Связь-Банк" причинен ущерб ООО "Глобус" в связи с отчуждением имущества ООО "Глобус", которое является составной частью автозаправочных станций, принадлежащих ООО "ДИМИ" и проданных (переданных взыскателю) в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении залогодателя ООО "ДИМИ" в пользу взыскателя ПАО АКБ "Связь-Банк".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2020 заявление публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" о процессуальном правопреемстве ответчика в разках дела N А55-2504/2020 удовлетворено. Произведена процессуальная замена ответчика ПАО;АКБ "СВЯЗЬ-БАНК" на его правопреемника - публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020 по делу N А55-2504/2020 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В процедуре конкурсного производства ООО "Глобус" конкурсным управляющим было установлено, что 22.09.2014 г. между ООО "ДИМИ" (Арендодатель) ООО "Глобус" (Арендатор) был заключен договор аренды имущественного комплекса N 22/09/14, согласно которому ООО "Глобус" принимает в аренду АЗС в количестве 6 объектов в г. Тольятти по следующим адресам: ул. Борковская 8а, ул. Офицерская 146, ул. Хрящевское шоссе 1а, ул. 40 лет Победы 5а, ул. Индустриальная 56 и в п. Тимофеевка ул. Строителей 95.

С октября 2014 г. на данных объектах, ООО "Глобус" начинает производить строительные работы по комплексному оформлению АЗС и замене оборудования.

Так на АЗС в г. Тольятти по ул. Офицерская 146, ул. Хрящевское шоссе 1а, ул. Борковская 8а были проведены работы по комплексному улучшению оформления и установлено следующее оборудование:

А) по ул. Офицерская 146:

-Погружной насос STP75C VL2 (3-фазный, мощ. 380 Вт), марка (модель) STP75C, Заводской N 13120802, Инвентарный N БП0000025, год вып. 2014, стоимостью 45 995,35 руб.

-Погружной насос STP75C VL2 (3-фазный, мощ. 380 Вт), марка (модель) STP75C, Заводской N 13120800, Инвентарный N БП0000026, год вып. 2014, стоимостью 45 995,36 руб.

-Колонка топливораздаточная "Топаз-220-21-2000/00", марка (модель) Топаз, Заводской N 4051080, Инвентарный N БП0000023, год вып. 2014, стоимостью 262 540, 68 руб.

-Колонка топливораздаточная "Топаз-220-21-2000/00", марка (модель) Топаз, Заводской N 4051079, Инвентарный N БП0000024, год вып. 2014, стоимостью 262 540, 68 руб.

- Информационный тотем АЗС (стелла), Инвентарный N БП0000020, год вып. 2014, стоимостью 397 050 руб. Всего по данному адресу было установлено оборудования на сумму 1 014 122 рубля 07 копеек.

Б) по ул. Хрящевское шоссе 1а:

-Погружной насос STP75C VL2 (3-фазный, мощ. 380 Вт), марка (модель)STP75C. Заводской N 11011200, Инвентарный N БП0000066, год вып. 2014, стоимостью 72 780,51 руб.

-Погружной насос STP75C VL2 (3-фазный, мощ. 380 Вт), марка (модель) STP75C. Заводской N 11011197, Инвентарный N БП0000067, год вып. 2014, стоимостью 72 780 Д1 Руб.

-Колонка толливораздаточная "Топаз-220-21-2000/00", марка (модель) Топаз, Заводской N 4061174, Инвентарный N БП0000060, год вып. 2014, стоимостью 366 545, 77 руб.

-Колонка толливораздаточная "Топаз-220-21-2000/00", марка (модель) Топаз, Заводской N 5020356, Инвентарный N БП0000061, год вып. 2014, стоимостью 366 545, 77 руб. - Информационный тотем АЗС (стелла), Инвентарный N БП0000052, год вып. 2014, стоимостью 386 600 руб.

Всего по данному адресу было установлено оборудования на сумму 1 265 252 руб. 56 коп.

В) по ул. Борковская 8а:

-Погружной насос STP75C VL2 (3-фазный, мощ. 380 Вт), марка (модель) STP75C, Заводской N 14L500500030S, Инвентарный Ns БП0000068, год вып. 2014, стоимостью 72 780,51 руб.

-Погружной насос STP75C VL2 (3-фазный, мощ. 380 Вт), марка (модель) STP75C. Заводской N 14L500500035S, Инвентарный N БП0000069, год вып. 2014, стоимостью 72 780,51 руб.

-Колонка толливораздаточная "Топаз-220-21-2000/00", марка (модель) Топаз, Заводской N 5020355, Инвентарный N БП0000062, год вып. 2014, стоимостью 366 545, 77 руб.

-Колонка толливораздаточная "Топаз-220-21 -2000/00", марка (модель) Топаз, Заводской N 5020357, Инвентарный N БП0000063, год вып. 2014, стоимостью 366 545, 77 руб.

- Информационный тотем АЗС (стелла), Инвентарный N БП0000053, год вып. 2014, стоимостью 386 600 руб.

Всего по данному адресу было установлено оборудования на сумму 1 265 252 руб. 54 коп.

Общая сумма затрат ООО "Глобус" по переоборудованию АЗС по указанным выше адресам составила 3 544 627 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2018 г. заявление конкурсного управляющего ООО "Глобус" об обязании бывшего и.о. конкурсного управляющего должника Овчинниковой Е.А. передать материальные ценности удовлетворено.

Не согласившись с судебным актом, и.о. конкурсного управляющего должника Овчинникова Е.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение суда от 22.11.2018 г.

При рассмотрении апелляционной инстанцией, жалобы на определение арбитражного суда Самарской области от 22.11.2018 г., Овчинникова Е.А. предъявила доказательства реализации (продажи) истребуемых у нее материальных ценностей третьим лицам, которые были приобщены судом к материалам дела.

Из документов, приобщенных судом, следует, что имущество должника, которое судебным актом первой инстанции определено для передачи конкурсному управляющему, выбыло из ведения должника по договорам купли-продажи в составе неделимых технологических комплексов АЗС и имеет новых собственников.

Из публичных источников о торгах имущества должников, проводимых 25.12.2018 г. по поручению УФССП России по Самарской области в рамках исполнительного производства (взыскатель и выгодоприобретатель ПАО АКБ "СВЯЗЬ-БАНК", ответчик) стало известно о продаже АЗС, расположенных по следующим адресам; г. Тольятти, ул. Офицерская 14Б, г. Тольятти, Хрящевское шоссе 1А, г. Тольятти, ул. Борковская 8А, в составе которых имеются топливораздаточные колонки, погружные насосы и другое оборудование, принадлежащее ООО "Глобус".

Так, по адресу г. Тольятти ул. Офицерская 14Б находится следующее имущество ООО "Глобус": погружные насосы STP75C VL2 (3-фазные, мощ. 380 Вт), марка (модель) STP75C, 2014 года выпуска, заводские N N 13120802, 13120800, инвентарные NN БП0000025 и БП0000026; колонки топливораздаточные "Топаз-220-21-2000/00", марка (модель) Топаз, 2014 года выпуска, заводские NN 4051080, 4051079, инвентарные NN БП0000023 и БП0000024; информационный тотем АЗС (стела), 2014 года выпуска, инвентарный N БП0000020, которое продано 25.12.2018; в составе комплекса АЗС гр. Сингатулину Р.А. (443099, г. Самара, ул. Фрунзе, д.62, кв.15).

По адресу г. Тольятти Хрящевское шоссе 1 имущество ООО "Глобус": погружные насосы STP75C VL2 (3-фазные, мощ. 380 Вт), марка (модель) STP75C, 2014 года выпуска, заводские N N 11011200, 11011197, инвентарные NN БП0000066 и БП0000067; колонки топливораздаточные "Топаз-220-21-2000/00", марка (модель) Топаз, 2014 года выпуска, заводские NN 4061174, 5020356, инвентарные NN БП0000060 и БП0000061; информационный тотем АЗС (стела), 2014 года выпуска, инвентарный N БП0000052, проданы 25.12.2018 г. в составе АЗС продано ООО "Сервис-В" ИНН 6382065939 (445148, Самарская область, Ставропольский р-он, с. Выселки, ул. Дорожная 42А).

По адресу г. Тольятти ул. Борковская 8 а находится следующее имущество: погружные насосы STP75C VL2 (3-фазные, мощ. 380 Вт), марка (модель) STP75C, 2014 года выпуска, заводские N N 14L500500030S, 14L500500035S, инвентарные NN БП0000068 и БП0000069; колонки топливораздаточные "Топаз-220-21-2000/00", марка (модель) Топаз, 2014 года выпуска, заводские NN 5020355, 5020357, инвентарные NN ВП0000062 и БП0000063; информационный тотем АЗС (стела), 2014 года выпуска, инвентарный N БП0000053, которое было принято на свой баланс Уфимским филиалом ПАО АКБ "СВЯЗЬ-БАНК" (взыскатель и выгодоприобретатель), в виду того, что торги были признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок.

В связи с продажей вышеуказанного имущества должника в составе отчуждаемых АЗС, которые были в аренде у ООО "Глобус" и принадлежали ООО "ДИМИ", в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области был направлен запрос с целью получения дополнительной информации о материалах исполнительного производства, мероприятиями которого было реализовано вышеназванное имущество. Ответа на запрос не последовало.

Как указывает истец, денежных средств за отчужденное имущество в адрес ООО "Глобус" от Уфимского филиала ПАО АКБ "СВЯЗЬ-БАНК" не поступало, в связи с чем, истец понес убытки в размере 179 223 руб. 20 коп., исходя из перечня и стоимости отчужденного залогового имущества.

Однако, ответчиком сумма ущерба не возмещена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, по делам о взыскании убытков, возникших в случае причинения вреда, с учетом статьи 1064 ГК РФ, истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда и размера убытков; наличие факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (противоправность деяния, совершение незаконных действий или бездействия); а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер.

При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд первой инстанции указал, что истцом не доказан факт причинения вреда ООО "Глобус", так как вырученные денежные средства направлены на погашение задолженности ООО "Глобус" перед Банком, кроме того, суд так же указал, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик является лицом, причинившим вред, так как Банк не получал денежных средств от продажи имущества, превышающих сумму задолженности ООО "Глобус", более того, в результате продажи залогового имущества и принятия части данного имущества на баланс Банка, задолженность по кредитным договорам не погашена в полном объеме, в связи с чем, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.09.2015 г. между АО Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" и Обществом с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС" был заключен договор об открытии кредитной линии N КР-0265/15-С на пополнение оборотных средств для осуществления расчетов с поставщиками. Лимит кредитной линии (лимит задолженности) составлял 51 000 000 руб. со сроком возврата кредита до 11.09.2016 г., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, а по просроченному кредиту проценты начисляются в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России. Срок пользования каждым траншем составляет 60 календарных дней.

11.09.2015 г. между Акционерным обществом Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" и Обществом с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС" был заключен договор об открытии кредитной линии N КР-0266/15-С на пополнение оборотных средств для осуществления расчетов с поставщиками. Лимит кредитной линии (лимит задолженности) составлял 40 000 000 руб. со сроком возврата кредита до 11.09.2017 г., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 6% годовых, шестимесячной процентной ставки МОСПРАЙМ в российских рублях.

При этом величина МОСПРАЙМ для целей договора определена как независимая индикативная ставка, и рассчитывается на основе ставок предоставления рублевых кредитов (депозитов) на московском межбанковском рынке, рассчитываемая Национальной Валютной ассоциацией на основе котировок ведущих банков, подписавших Соглашение об участии в формировании индикативной ставка МОСПРАЙМ на срок 6 месяцев, публикуемая в Интернете на странице www.nva.ru в/или около 12:30 по московскому времени.

В целях обеспечения исполнение обязательств заемщика ООО "Глобус" по кредитным договорам N КР-0265/15-С и КР-0266/15-С от 11.09.2015 г. между АО КБ "ГЛОБЭКС" и ООО "ДИМИ" 11.09.2015 г. заключены договоры залога недвижимого имущества N0265/15-нм.2 и N0265/15-им.З.

28.01.2015 г. между Акционерным обществом Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" и ООО "ВолгаНефть" заключен кредитный договор N КР-0031/15-С, в соответствие с которым обществу "ВолгаНефть" открыта кредитная линия с лимитом в размере 45 000 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2015 г. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых.

Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечивается, в том числе, договором залога движимого имущества N 0031/15-С-им.П от 31.12.2015 г., заключенным с ООО "Глобус".

В связи с неисполнением обязательств со стороны ООО "ГЛОБУС" и ООО "ВолгаНефть" по указанным кредитным договорам АО КБ "ГЛОБЭКС" обратилось в суд для взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 27.09.2016 г. по делу N 2-5639/2016 исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" удовлетворены в полном объеме.

Указанным решением с ООО "Глобус" и поручителей взыскано 100 236 606 руб. 56 коп., в том числе по договору об открытии кредитной линии N КР-0265/15-С от 11.09.2015 г. - 55 786 475 руб. 41 коп., а по договору об открытии кредитной линии N КР-0266/15-С от 11.09.2015 г. - 44 450 131 руб. 15 коп.; с ООО "ВолгаНефть" и поручителей по договору N КР-0031/15-С от 28.01.2015 г. взыскана задолженность в размере 48 008 748, 36 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество на основании договора залога движимого имущества N 0031-15-С-им.Н от 31.12.2015 г., принадлежащее на праве собственности ООО "Глобус".

В связи с неисполнением обязательств по договорам N N КР-0265/15-С и КР0266/15-С от 11.09.2015 г., АО КБ "ГЛОБЭКС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском об обращении взыскания на имущество ООО "ДИМИ".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2017 года по делу N А55-24294/2016 исковые требования АО КБ "ГЛОБЭКС" удовлетворены.

Суд решил в целях погашения задолженности ООО "ГЛОБУС" по договору об открытии кредитной линии N КР-0265/15-С от 11.09.2015 в размере 55 786 475 руб. 41 коп. и по договору об открытии кредитной линии N КР-0266/15-С от 11.09.2015 в размере 44 450 131 руб. 15 коп., взысканной на основании Решения Центрального районного суда города Тольятти по гражданскому делу N 2-5639/2016 от 27.09.2016 г., обратить взыскание, в пределах указанной задолженности, в пользу АО "ГЛОБЭКСБАНК" на заложенное недвижимое имущество являющееся предметом договора залога N 0265/15-С-ИМ.2, N 0265/15-С-им.З от 11.09.2015, и принадлежащее на праве собственности ООО "ДИМИ", а именно:

-АЗС стационарного типа на две колонки Лит. Н-Навес Лит. ТРК1, ТРК2 - топливно-раздаточные колонки Лит С, С1 - резервуары Лит. К - канализационный колодец, назначение; Сооружение, инв. N 0008135, лит. Н, ТРК1, ТРК2, С, С1, К, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, севернее и южнее здания Лит. А, имеющего адрес: Хрящевское шоссе, д. 1А, кадастровый (или условный) номер: 63:09:0303071:946.

Реализацию имущества осуществлять путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену в 12 947 900 руб. 00 коп.;

-Земельный участок (землепользование), Назначение: Земли населенных пунктов, предоставленный под строительство автозаправочной станции стационарного типа на 2 колонки с магазином сопутствующих товаров, площадь: 2138,00 кв.м, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, Хрящевское шоссе, в районе кирпичного завода, кадастровый (или условный) номер; 63:09:0000000:0004. Реализацию имущества осуществлять путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену в 2 719 500 руб.;

-Автозаправочная станция стационарного типа на 2 колонки (сооружение лит.АНТРК-1 ТРК- 2СС1С2СЗКК-1К-2, лит. А-операторская общей площадью 156,7 кв.м, лит.Н-навес общей площадью 159,20 кв.м, лит.ТРК-1, ТРК-2-топливнораздаточные колонки, лит С, С1-подземный резервуариый парк объемами лит.С- 60 куб.м, лит. С1-60 куб.м, лит. С2 - аварийный резервуар объемом 10 куб.м, лит. СЗ - пожарный резервуар объемом 100 куб.м, лит. К, К-1, К-2-очистные сооружения), Назначение: Сооружение, Инвентарный номер: 0002517, Литер: АНТРК-1ТРК- 8 2СС1С2СЗКК-1К-2, Адрес объекта: Самарская область, г. Тольятги, Автозаводский р-н, ул. Офицерская, д. 14Б, кадастровый (или условный) номер: 63:09:0102151:3126.

Реализацию имущества осуществлять путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену в 15 207 500 руб. 00 коп.;

-Право аренды земельного участка, назначение: Земли населенных пунктов, предоставленный для дальнейшей эксплуатации автозаправочной станции стационарного типа на 2 колонки, зона Т-3, Площадь: 1343 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, т. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Офицерская, 146, Кадастровый (или условный номер): 63:09:0102151:0018.

Реализацию имущества осуществлять путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену в 684 600 руб.;

-Автозаправочная станция (сооружение: лит. А - операторская площадью 21,5 кв.м.; лит. Н - навес площадью 189,20 кв.м.; лит. ТРК1, ТРК2 - топливо-раздаточные колонки; лит. С, О - стальные резервуары объемом 50 куб.м.; лит. С2 - площадка для сливного устройства), назначение: Сооружение, инвентарный номер: 0002209, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Борковская, д. 8А, кадастровый (или условный номер): 63:09:0102158:1032.

Реализацию имущества осуществлять путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену в 12 127 882 руб. 20 коп.;

-Право аренды земельного участка. Земельный участок (землепользование), назначение: Земли населенных пунктов, для дальнейшей эксплуатации автозаправочной станции, площадь: 2019 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, АвтозаводскийГр-н, ул. Борковская, д. 8а, кадастровый (или условный номер) 63:09:0102158:0051. Реализацию имущества осуществлять путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену в 1 299 795 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2019 года по делу N А55-24294/2016 произведена замена взыскателя (истца) - Акционерное общество Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" на ПАО АКБ "Связь-Банк".

17.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП и розыску УФССП России возбуждено исполнительное производство N 7071/17/63045-ИП на основании исполнительного листа в отношении ООО "ДИМИ".

15.03.2017 г. имущество ООО "ДИМИ" передано для проведения торгов.

Публичные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников.

17.07.2018 г. Определением Арбитражного суда Самарской области изменен порядок исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2017 г. по делу N А55-24294/2016 в части установления начальной продажной цены имущества, на которое решением обращено взыскание.

27.08.2018 г. имущество передано на торги, 07.11.2018 г. торги признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок. 26.12.2018 г. проведены повторные торги в форме открытого аукциона.

Залоговое недвижимое имущество ООО "ДИМИ" реализовано, за исключением комплекса АЗС, расположенного по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, ул. Борковская, д. 8 А.

Нереализованное имущество принято на баланс банка.

Остаток задолженности ООО "Глобус" перед Банком по состоянию на 17.03.2020 г. составляет:

-по кредитному договору N КР-0265/15-С от 11.09.2015 г.: просроченный основной долг - 41 507 110 руб. 20 коп., пени - 18 900 817 руб. 42 коп.;

-по кредитному договору N КР-0266/15-С от 11.09.2015 г.: просроченный основной долг - 40 000 000 руб., просроченные проценты - 14 774 090 руб. 61 коп., пени - 14 461 291 руб. 17 коп.

Таким образом, после реализации части залогового имущества и принятия нереализованного имущества на баланс Банка задолженность по кредитным договорам в полном объеме не погашена.

Приведенный истцом перечень имущества ООО "Глобус" полностью совпадает с перечнем имущества ООО "Глобус", переданного Банку в залог по договору залога движимого имущества N 0031-15-С-им.П от 31.12.2015 г.

Таким образом, вышеуказанное имущество ООО "Глобус", которое было реализовано в пользу Банка/взято на баланс Банка в составе залогового имущества ООО "ДИМИ", также находилось в залоге у Банка согласно договору залога движимого имущества N 0031-15-С-им.П от 31.12.2015 г., заключенного с ООО "Глобус".

На данное имущество ООО "Глобус" обращено взыскание в пользу Банка Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.09.2016 г. по делу N 2-5639/2016.

Следовательно, всё имущество, проданное/переданное взыскателю в рамках исполнительного производства, принадлежащее как ООО "ДИМИ", так и ООО "Глобус", находилось в залоге у Банка в обеспечение исполнения кредитных договоров.

ООО "Глобус" является заемщиком и залогодателем ПАО "Промсвязьбанк" (как правопреемника ПАО АКБ "Связь-Банк").

Проданное имущество ООО "Глобус" обременено в пользу ответчика. Факт продажи данного имущества в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО "ДИМИ", не доказывает факт причинения ущерба ООО "Глобус" действиями Банка, так как имущество ООО "ДИМИ" было заложено в обеспечение обязательств ООО "Глобус" по кредитным договорам, заключенным с Банком.

Денежные средства, вырученные от продажи данного имущества, перечислены в счет погашения задолженности ООО "Глобус" по кредитному договору.

Объект АЗС является единым недвижимым комплексом. Раздел АЗС путем изъятия из нее оборудования приведет к прекращению процесса заправки транспортных средств жидким моторным топливом и, соответственно, к утрате основного назначения АЗС.

В период действия договора аренды АЗС ООО "Глобус" были произведены неотделимые улучшения арендуемого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 623 ГК РФ в случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.

Соответственно, лицом, обязанным возместить ООО "Глобус" затраты, произведенные на реконструкцию арендуемого имущества, является ООО "ДИМИ" (арендодатель).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для взыскания убытков Истцом должна быть доказана вина причинителя вреда, размер убытков и причинно-следственная связь между неправомерными действиями Ответчика и причиненным ущербом.

Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков. Кроме того, истцом должно быть доказано, что им принимались меры для предотвращения убытков и уменьшения их размера.

Вышеуказанная позиция подтверждается, в частности, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в котором определено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Между тем, материалы дела не содержат, а истцом в установленном гражданским и арбитражным процессуальным законодательством порядке не представлено доказательств, всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021 по делу N А40-188332/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Глобус" в доход федерального бюджета РФ 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

В.В. Валюшкина Г.С. Александрова