Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 09АП-16393/21 по делу N А40-238732/2020

г.Москва

27 апреля 2021 г.

Дело N А40-238732/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ФУД РИТЕЙЛ ГРУП"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.03.2021 по делу N А40-238732/20, принятое судьей в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Наумова А.Ю.

к ООО "ФУД РИТЕЙЛ ГРУП"

о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Наумова А.Ю. обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ФУД РИТЕЙЛ ГРУП" о взыскании задолженности в размере 216 000 руб., неустойки в размере 146 664 руб.

Решением суда от 09.03.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Наумовым Александром Юрьевичем и ООО "ФУД РИТЕЙЛ ГРУП" 19.05.2020 заключен договор N 8 на оказание услуг по поиску и подбору персонала.

Истцом оказаны услуги по подбору и поиску 3 (трех) кандидатов на вакантные места, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки услуг N 1 от 02.07.2020, N 2 от 20.07.2020 и N 3 от 12.08.2020.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату услуг, оказанных согласно акту сдачи-приемки услуг N 3 от 12.08.2020 на сумму 216 000 руб.

Одновременно с подписанием акта истцом подготовлен и передан ответчику счет на оплату услуг N 13 от 12.08.2020 на сумму 216 000 руб.

Указанный акт подписан уполномоченным лицом ответчика генеральным директором Офицеровым А.С.

Поскольку общество не исполнило обязательства по оплате, предприниматель направил в его адрес претензию от 23.11.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны, ответчиком приняты и подлежат оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено, сумма пени начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается представленными в материалы дела копиями претензии с доказательствами ее направления в адрес ответчика (т.1, л.д.37-40).

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021 по делу N А40-238732/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич