Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 20АП-493/21 по делу N А23-4788/2020

г. Тула

28 апреля 2021 г.

Дело N А23-4788/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Дайнеко М.М. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А, в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1194027011639, ИНН 4025455046), ответчика - Фонда поддержки строительства доступного жилья в Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1064000022624, ИНН 4027076477), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда поддержки строительства доступного жилья в Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2020 по делу N А23-4788/2020 (судья Погонцев М.И.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Фонду поддержки строительства доступного жилья в Калужской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 808 043 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Стороны представили заключенное между ними мировое соглашение от 15.04.2021 и просили суд апелляционной инстанции утвердить данное соглашение.

Статьи 49 и 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу положений статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями истца и ответчика и заверено печатями сторон.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно пунктам 3 и 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; распределение судебных расходов.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Вместе с тем в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 42 040 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.07.2020 N 136 (т. 1, л.д. 11). Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу иска в сумме 21 020 руб.

Ответчиком за подачу апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.12.2020 N 2102 (т. 2, л.д. 4).

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины, оставшиеся 1 500 руб. - относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2020 по делу N А23-4788/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1194027011639, ИНН 4025455046) (далее - Истец) и Фондом поддержки строительства доступного жилья в Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1064000022624, ИНН 4027076477) (далее - Ответчик), в целях урегулирования спора по делу N А23-4788/2020, следующего содержания:

"1. Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 3 808 043 (три миллиона восемьсот восемь тысяч сорок три) руб. 53 коп. по договору о проведении капитального ремонта от 28.10.2019 N 100/2019КР и обязуется выплатить Истцу указанную сумму в срок до 21.07.2021 следующими платежами:

- в срок до 21.05.2021 - 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп;

- в срок до 21.06.2021- 904 021 (девятьсот четыре тысячи двадцать один) руб. 76 коп.;

- в срок до 21.07.2021 - 904 021 (девятьсот четыре тысячи двадцать один) руб. 77 коп.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания задолженности в размере 3 808 043 (три миллиона восемьсот восемь тысяч сорок три) руб. 53 коп.

3. В случае нарушения сроков оплаты, установленных пункте 1 настоящего соглашения, Ответчик обязуется оплатить Истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы платежа, которую должен оплатить Ответчик Истцу за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим соглашением срока.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Ответчика и подлежат уплате единовременно в размере 50 % от уплаченной государственной пошлины в срок до 21.06.2021 в размере 21 020 (двадцать одна тысяча двадцать) руб. 00 коп.

5. Ответчик производит оплату денежных средств в соответствии с пунктами 1 и 4 по следующим реквизитам:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ";

Юридический адрес: 249030, Калужская область, г. Обнинск, ул. Гурьянова, д. 21, оф. 304

Почтовый адрес: 249030 Калужская область, г. Обнинск, ул. Гурьянова, д. 21, оф. 304

ИНН 4025455046

КПП 402501001

ОГРН 1194027011639

р/с 407 028 101 222 400 082 28

Калужском отделении N 8608 ПАО СБЕРБАНК

к/с 301 018 101 000 000 006 12.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционный судом.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Производство по делу N А23-4788/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1194027011639, ИНН 4025455046) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 21 020 руб.

Возвратить Фонду поддержки строительства доступного жилья в Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1064000022624, ИНН 4027076477) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

М.М. Дайнеко А.Г. Селивончик