Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 10АП-6461/21 по делу N А41-49502/2020

г. Москва

28 апреля 2021 г.

Дело N А41-49502/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционных жалоб Лагунова Кирилла Николаевича, Сорокина Александра Андреевича, Смирновой Надежды Евгеньевны на определение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2021 года по делу N А41-49502/20 о несостоятельности (банкротстве) Атасунц Мушега Микаеловича,

при участии в заседании:

финансовый управляющий Андриашин А.С., лично, решение суда,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2020 года в отношении Атасунца Мушега Микаеловича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Андриашин Александр Сергеевич.

Финансовый управляющий должника обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

1) запрета Атасунцу Мушегу Микаеловичу (адрес: 143900, Московская обл., г. Балашиха, ул. Ю. Фучика, д. 6/1, кв. 107, ИНН 500109935045, СНИЛС 168-729-292 25) на выезд за границу Российской Федерации;

2) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: 171622, Тверская область, р-н Кашинский, с/п Верхнетроицкое, д. Сусолиха, кадастровый номер объекта 69:12:0221802:21, дата регистрации владения 09.11.2018 г., размер доли в праве 1/1, категория земельного участка "Земли населенных пунктов";

- земельный участок, расположенный по адресу: 171622, Тверская область, р-н Кашинский, с/п Верхнетроицкое, д. Сусолиха, кадастровый номер объекта 69:12:0221802:22, дата регистрации владения 02.11.2018 г., размер доли в праве 1/1, категория земельного участка "Земли населенных пунктов";

- хозяйственная постройка, расположенная по адресу: Тверская область, р-н Кашинский, с/п Верхнетроицкое, д Сусолиха, кадастровый номер объекта 69:12:0221802:24, дата регистрации владения 09.11.2018 г., вид объекта недвижимости "Хозяйственная постройка";

- хозяйственная постройка, расположенная по адресу: Тверская область, р-н Кашинский, с/п Верхнетроицкое, д Сусолиха, кадастровый номер объекта 69:12:0221802:25, дата регистрации владения 02.11.2018 г., вид объекта недвижимости "Хозяйственная постройка";

- земельный участок, расположенный по адресу: 171622, Тверская область, р-н Кашинский, с/п Верхнетроицкое, д. Сусолиха, кадастровый номер объекта 69:12:0221802:23, дата регистрации владения 01.11.2018 г., размер доли в праве 1/1, категория земельного участка "Земли населенных пунктов";

- земельный участок, расположенный по адресу: Тверская область, р-н Кашинский, с/п Верхнетроицкое, д. Верхняя Троица, ул. Центральная, д. 3, кадастровый номер объекта 69:12:0220101:193, дата регистрации владения 30.10.2018 г., размер доли в праве 1/1, категория земельного участка "Земли населенных пунктов";

- гостиница, расположенная по адресу: 171622, Тверская область, р-н Кашинский, с/п. Верхнетроицкое, д. Верхняя Троица, ул. Центральная, д. 3, кадастровый номер объекта 69:12:0220101:419, дата регистрации владения 30.10.2018, размер доли в праве 1/1, вид объекта недвижимости "Иные строения, помещения и сооружения";

- хозяйственная постройка, расположенная по адресу: Тверская область, р-н Кашинский, с/п Верхнетроицкое, д Сусолиха, кадастровый номер объекта 69:12:0221802:26, дата регистрации владения 01.11.2018, вид объекта недвижимости "Хозяйственная постройка".

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (адрес: 170100, г. Тверь, пер. Свободный, д. 2) осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: 171622, Тверская область, р-н Кашинский, с/п Верхнетроицкое, д. Сусолиха, кадастровый номер объекта 69:12:0221802:21, дата регистрации владения 09.11.2018 г., размер доли в праве 1/1, категория земельного участка "Земли населенных пунктов";

- земельный участок, расположенный по адресу: 171622, Тверская область, р-н Кашинский, с/п Верхнетроицкое, д. Сусолиха, кадастровый номер объекта 69:12:0221802:22, дата регистрации владения 02.11.2018 г., размер доли в праве 1/1, категория земельного участка "Земли населенных пунктов";

- хозяйственная постройка, расположенная по адресу: Тверская область, р-н Кашинский, с/п Верхнетроицкое, д Сусолиха, кадастровый номер объекта 69:12:0221802:24, дата регистрации владения 09.11.2018 г., вид объекта недвижимости "Хозяйственная постройка";

- хозяйственная постройка, расположенная по адресу: Тверская область, р-н Кашинский, с/п Верхнетроицкое, д Сусолиха, кадастровый номер объекта 69:12:0221802:25, дата регистрации владения 02.11.2018 г., вид объекта недвижимости "Хозяйственная постройка";

- земельный участок, расположенный по адресу: 171622, Тверская область, р-н Кашинский, с/п Верхнетроицкое, д. Сусолиха, кадастровый номер объекта 69:12:0221802:23, дата регистрации владения 01.11.2018 г., размер доли в праве 1/1, категория земельного участка "Земли населенных пунктов";

- земельный участок, расположенный по адресу: Тверская область, р-н Кашинский, с/п Верхнетроицкое, д. Верхняя Троица, ул. Центральная, д. 3, кадастровый номер объекта 69:12:0220101:193, дата регистрации владения 30.10.2018 г., размер доли в праве 1/1, категория земельного участка "Земли населенных пунктов";

- гостиница, расположенная по адресу: 171622, Тверская область, р-н Кашинский, с/п. Верхнетроицкое, д. Верхняя Троица, ул. Центральная, д. 3, кадастровый номер объекта 69:12:0220101:419, дата регистрации владения 30.10.2018 г., размер доли в праве 1/1, вид объекта недвижимости "Иные строения, помещения и сооружения";

- хозяйственная постройка, расположенная по адресу: Тверская область, р-н Кашинский, с/п Верхнетроицкое, д Сусолиха, кадастровый номер объекта 69:12:0221802:26, дата регистрации владения 01.11.2018 г., вид объекта недвижимости "Хозяйственная постройка".

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Лагунов Кирилл Николаевич, Сорокин Александр Андреевич, Смирнова Надежда Евгеньевна обратились с апелляционными жалобами в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о принятии обеспечительных мер.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании финансовый управляющий должника возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статье 90 АПК РФ суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.02 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Пунктами 10, 11 указанного Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В обоснование заявленных требований, финансовый управляющий ссылается на то, что согласно письму ИФНС по г. Балашихе Московской области от 29.12.2020 г. N 15- 16/2250, должник осуществляет отчуждение принадлежащего ему на праве собственности имущества, являющегося предметом ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд первой инстанции признал обоснованным заявление финансового управляющего должника в части принятия обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении имущества должника.

Непринятие испрашиваемых обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба должнику и его кредиторам.

По смыслу действующего законодательства введение в отношении должника процедур банкротства направлено на формирование его конкурсной массы путем выявления и сохранения имущества должника в целях погашения как можно большего числа требований кредиторов.

Кроме того, финансовым управляющим должника также заявлены обеспечительные меры в виде запрета Атасунц М.М. на выезд за границы Российской Федерации.

Между тем, финансовый управляющий не представил надлежащих доказательств (относимых, допустимых и достаточных), подтверждающих, что неустановление ограничения права выезд может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб кредиторам.

Надлежащих доказательств, подтверждающих, что должником совершаются или он намерен совершить противоправные действия, или что его действия способны или направлены на то, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб кредиторам, также не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета должнику на выезд за границы Российской Федерации.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционные жалобы не содержат.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2021 года по делу N А41-49502/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.П. Мизяк А.В. Терешин