Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 04АП-1542/21 по делу N А10-5826/2020

г. Чита

28 апреля 2021 г.

Дело N А10-5826/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 апреля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Мациборы А.Е., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт+" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 февраля 2021 года по делу N А10-5826/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт+" (ОГРН 1140327018127, ИНН 0326527138) к обществу с ограниченной ответственностью "Варистор" (ОГРН 1150327015189, ИНН 0323391802) о признании незаконными действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии потребителями истца, о признании недействительным уведомления об ограничении потребления электрической энергии,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт+" (далее - истец, ООО "Энергосбыт+") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия, с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Варистор" (далее - ответчик, ООО "Варистор" о признании незаконными действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ООО "Энергосбыт+" точка поставки "ул. Ботаничская, 71А, офис ООО "Энергосбыт+", признании недействительным уведомления об ограничении потребления электрической энергии N 735 от 24.11.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. Указывает, что введение ограничения подачи электрической энергии в отношении энергосбытовой организации, либо угроза ведении такого ограничения, не предусмотрены действующим законодательством.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Энергосбыт+" (заказчик) и ООО "Варистор" (исполнитель) 20.04.2016 подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 015/2016, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленным договором.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии является один календарный месяц (п.5.1 договора).

Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.4 договора).

Точка поставки потребителя ООО "Энергосбыт+" Ботаническая, 71а офис Энергосбыт+ прибор учета N 1081822672 согласована в приложении N 1 дополнительного соглашения от 13.02.2017 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 015/2016 от 20.04.2016 (л.д. 28-29).

Ответчик вручил истцу 26.11.2020 уведомление N 735 от 24.11.2020 (л.д.35), в котором указано, что ответчик оказал истцу услуги по передаче электрической энергии в августе, сентябре, октябре 2020 г., истец по состоянию на 24.11.11.2020 не исполнил обязанность по оплате услуг, долг составляет 6 375 228 руб. 32 коп. Ответчик просил погасить данную задолженность в срок до 04.12.2020.

Ответчик уведомил истца, что в соответствии с абзацем 3 пункта 6 Правил N 442 потребителю ООО "Энергосбыт+" в отношении точки поставки "ул. Ботаническая, 71а офис Энергосбыт+" прибор учета N 1081822672 14.12.2020 будет введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в связи с наличием долга.

После подачи иска в суд ответчиком введено ограничение режима потребления электрической энергии по указанной точке, составлен акт от 14.12.2020 (л.д.71).

Истец, считая действия ответчика по введению ограничения режима потребления электрической энергии незаконными, уведомление об ограничении потребления электрической энергии N 735 от 24.11.2020 недействительным, обратился в суд с настоящим иском

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии N 442.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно второму абзацу пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В пункте 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике установлено, что порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации. Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии определенный в уведомлении срок.

В соответствии со вторым абзацем подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в следующих действиях - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В силу пункта 4 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, оказывающей потребителю услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, четвертом и пятом подпункта "б" и подпункте "в" пункта 2 настоящих Правил.

Таким образом, действующее законодательство наделяет сетевую организацию электроэнергии правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате электроэнергии.

В соответствии с третьим абзацем пункта 6 Правил N 442 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Как следует из первого абзаца пункта 18 Правил N 442, в случае если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

В силу статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало; если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд установил, что ответчик вручил истцу 26.11.2020 уведомление N 735 от 24.11.2020 (т. 1, л.д.35), в котором указано, что ответчик оказал истцу услуги по передаче электрической энергии в августе, сентябре, октябре 2020 г., истец по состоянию на 24.11.2020 не исполнил обязанность по оплате услуг, долг составляет 6 375 228 руб. 32 коп. Ответчик просил погасить данную задолженность в срок до 04.12.2020. Ответчик уведомил истца, что в соответствии с абзацем 3 пункта 6 Правил N 442 потребителю ООО "Энергосбыт+" в отношении точки поставки "ул. Ботаническая, 71а офис Энергосбыт+" прибор учета N 1081822672 14.12.2020 будет введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в связи с наличием долга.

Истец факт наличия долга не оспорил.

Суд первой инстанции, установив, что ответчик оказал истцу услуги по передаче электрической энергии в августе, сентябре, октябре 2020 г., тогда как истец оплату за полученные услуги в полном объеме не произвел, правомерно отказал в иске, указав, что оплата долга только по точке поставки "ул. Ботаническая, 71а офис Энергосбыт+" не является основанием полагать, что по данной точке поставки не может быть введено ограничение по абзацу 3 подпункта б пункта 2 Правил N 442 при наличии долга по оказанию услуг по передаче электрической энергии по договору за указанный в уведомлении период.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что по точке поставки "ул. Ботаническая, 71а офис Энергосбыт+" у истца задолженность отсутствует, тогда как по другим точкам поставки истец имеет статус энергосбытовой организации и приобретает электрическую энергию не для собственных нужд, а в целях ее продажи, не принимаются судом апелляционной инстанции как не основанные на нормах права, противоречащие подпункту "б" пункта 2 Правил N 442.

Основания для запрета ограничения режима потребления электрической энергии, предусмотренные частью 1 статьи 38 федерального закона N 35-ФЗ, отсутствуют.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 февраля 2021 года по делу N А10-5826/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

А.Е. Мацибора Е.Н. Скажутина