Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 13АП-9795/21 по делу N А56-82962/2019

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2021 г.

Дело N А56-82962/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Богдановской Г.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: Немерский И.Н. по доверенности от 25.12.2019

от ответчика: 1) Зотова Е.А. по доверенности от 13.11.2020, 2) Литовченко М.В. по доверенности от 24.12.2020

от 3-х лиц: 2) Останина Г.И. по доверенности от 11.01.2021; 1),3) не явились извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-9938/2021, 13АП-9795/2021) федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-морского флота "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова и Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 по делу N А56-82962/2019, принятое

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к 1) Министерству обороны Российской Федерации;

2) федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского флота "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова

3-и лица: 1) федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации"

2) федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

3) федеральное государственное автономное учреждение "Управление имуществом специальных проектов" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-Морская академия имени адмирала флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова" (далее - Учреждение, Академия) о взыскании 3 680 942 руб. 76 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2016 года по декабрь 2018 года по договорам теплоснабжения от 06.08.2016 N 70077 и от 07.07.2017 N 70077, 237 934 руб. 30 коп. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленной по состоянию на 28.01.2019, в случае недостаточности денежных средств у Учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Министерство).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ").

Решением от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.06.2020, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Северо-Западного округа Постановлением от 02.09.2020 отменил решение и постановление, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что судами не оценены доводы Министерства о пропуске срока исковой давности, что влияет на размер задолженности и неустойки.

Определением от 09.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Северо-Западное ТУИО") и федеральное государственное автономное учреждение "Управление имуществом специальных проектов" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ "УИСП").

Решением от 16.02.2021 с Учреждения, а в случае недостаточности денежных средств с Министерства взыскана задолженность за период с 31.08.2018 по 30.11.2018 в размере 2 546 461,41 руб., неустойка за период с 04.09.2016 по 28.01.2019 в размере 70 847,09 руб., 853,00 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, Учреждение обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания задолженности за 2018 год, в части взыскания неустойки изменить, уменьшив размер неустойки до 24 933,53 руб.

В обоснование жалобы Учреждение указывает, что не является надлежащим ответчиком по данному делу. Договор теплоснабжения действовал до 31.12.2017, Академия свои обязательства за 2016 и 2017 год исполнила надлежащим образом; право оперативного управления на спорный объект теплоснабжения с 23.05.2017 зарегистрировано за ФГКУ "Северо-Западное ТУИО", а с 05.12.2018 за ФГАУ "УИСП".

В судебном заседании представитель Академии поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивает, что Учреждение не является надлежащим ответчиком по делу. Представители Министерства обороны и ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы не возражал.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество (энергоснабжающая организация) и Учреждение (абонент) заключили договоры теплоснабжения от 06.08.2016 N 70077 и от 07.07.2017 N 70077 (далее - Договоры), по которым энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию, теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент - своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель надлежащим образом.

Общество, ссылаясь на то, что в период с января 2016 года по декабрь 2018 года поставило на объекты Учреждения, расположенные по адресу: ул. Одоевского, д. 26, лит. Б, тепловую энергию и выставило счета-фактуры для ее оплаты, которые не были оплачены Академией, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции при новом рассмотрении исковые требования удовлетворил частично, с учетом заявления Министерства о пропуске срока исковой давности.

Отклоняя доводы Учреждения о том, что оно не является надлежащим ответчиком по делу, суд первой инстанции указал, что государственная регистрация перехода права оперативного управления от ответчика к Учреждению произведена 05.12.2018, что не входит в спорный период с января 2016 по декабрь 2018 года.

Вместе с тем, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости объекты теплоснабжения в спорный период в оперативном управлении Академии не находились. 27.04.2017 на объекты теплоснабжения зарегистрировано право собственности Российской Федерации, 23.05.2017 - право оперативного управления за ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России, а 05.12.2018 - право оперативного управления за ФГАУ "УИСП" Минобороны России.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Право оперативного управления является вещным правом лица, не являющегося собственником.

В силу пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное предприятие, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, а также и иными нормами действующего законодательства не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, следует признать правомерным, что собственник, передав имущество на праве оперативного управления учреждению, возлагает на него и обязанности по содержанию этого имущества.

Таким образом, с момента возникновения права оперативного управления на объекты, обязанность несения расходов на их содержание возложена на обладателей данного права.

Учитывая изложенное, Академия является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как плательщиками в спорный период являлись ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" и ФГАУ "УИСП" Минобороны России.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 по делу N А56-82962/2019 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-Морская академия имени адмирала флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Г.Н. Богдановская Е.А. Герасимова