Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 14АП-793/21 по делу N А66-8814/2020

г. Вологда

29 апреля 2021 г.

Дело N А66-8814/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 апреля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Журавлева А.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Опора" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 декабря 2020 года по делу N А66-8814/2020,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107; адрес: 119017, Москва, улица М. Ордынка, дом 15; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Опора" (ОГРН 1146952000282, ИНН 6950176476; адрес: 170008, Тверская область, город Тверь, проспект Победы, дом 40а, кабинет 29; далее - Общество) о взыскании 5 029 783 руб. 82 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в сетях Общества за апрель 2020 года, 70 707 руб. 15 коп. неустойки за период с 19.05.2020 по 30.06.2020 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 11 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Компании взыскано 48 502 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Компании из федерального бюджета возвращено 21 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на наличие между сторонами разногласий по определению объема полезного отпуска электрической энергии, потребленного по категории "население и приравненные к нему лица", в размере 133 020 кВт/ч, в связи с несвоевременной передачей Компанией в адрес Общества сведений об объемах потребления такой энергии в жилых (нежилых) помещениях в многоквартирных домах, необорудованных общедомовыми приборами учета и жилых домах.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях от 31.12.2015 N 026/ТВ года (в редакции соглашения о замене стороны в договоре от 30.11.2016) (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации, а последняя обязалась принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно пункту 5.2 договора стоимость потребленной электрической энергии оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В апреле 2020 года истец осуществил поставку ответчику электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях последнего и выставил для ее оплаты счет-фактуру на общую сумму 5 029 783 руб. 82 коп.

Поскольку оплата данной энергии не произведена, претензия истца с требованием об оплате стоимости электрической энергии оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения не допустим.

Пунктом 1 статьи 554 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ, в силу пунктов 128 и 129 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил N 861, пунктом 185 Основных положений размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, при разрешении разногласий сторон об объеме фактических потерь электроэнергии, возникших в сетях, подлежит установлению объем полезного отпуска электроэнергии.

Из пункта 185 Основных положений следует, что сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Согласно пункту 186 Основных положений каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 187 Основных положений).

В силу пункту 189 Основных положений сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Факт приобретения электрической энергии для целей компенсации потерь в спорном периоде не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, между тем у сторон имеются разногласия по определению объема полезного отпуска электрической энергии, потребленного по категории "население и приравненные к нему лица", в размере 133 020 кВт/ч. Данные разногласия, по утверждению ответчика, возникли в связи с несвоевременной передачей Компанией в адрес Общества сведений об объемах потребления такой энергии в жилых (нежилых) помещениях в многоквартирных домах, необорудованных общедомовыми приборами учета и жилых домах.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Суд первой инстанции, проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, с учетом статей 9 и 65 названного Кодекса, пришел к верному выводу о том, что истец доказал наличие у ответчика долга по оплате потерь во взыскиваемой сумме.

По данным истца объем поставки электроэнергии по категории "население и приравненные к нему юр. лица" по г. Торопец за апрель 2020 года составляет 991 399 кВт/ч.

Так в деле имеется справка по полезному отпуску за потребленную населением электроэнергию, подписанная представителями истца и ответчика без возражений. Данная справка содержит сведения об отпущенных населению объемах электроэнергии по филиалу Компании - "Тверьэнерго" в апреле 2020 года и составляет 954 172 кВт/ч.

В отношении потребителей по категории "приравненные к населению юр. лица" (религиозные организации, товарищества собственников жилья, управляющие компании) Компания представила акты приема-передачи электроэнергии (мощности) за апрель 2020 года, составленные между ней и потребителями и подтверждающие объем отпущенной электроэнергии в размере 37 227 кВт/ч. Указанный объем электроэнергии оплачен данными потребителями в полном объеме, о чем свидетельствуют банковские выписки операций по лицевым счетам.

При этом апелляционная инстанция отмечает, что Компания является монопольным владельцем первичной информации, необходимой для определения объема полезного отпуска электроэнергии, поскольку получает ее в рамках договоров энергоснабжения с потребителями.

Доказательств недостоверности данной информации Компанией в дело не представлено.

При таких обстоятельствах по делу, несмотря на доводы ответчика о несвоевременности, как он утверждает, передачи в его адрес Компанией сведений об объемах потребления энергии, суд пришел к правильному выводу о доказанности истцом заявленных требований.

Требование Компании о взыскании с Общества 70 707 руб. 15 коп. неустойки за период с 19.05.2020 по 30.06.2020 с последующим ее начислением по день фактической уплаты задолженности разрешено судом в соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ, абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан правильным, соответствующим вышеприведенным нормам и фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не согласиться с данным расчетом апелляционная инстанция не усматривает.

Ввиду изложенного, так как доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Право подателя апелляционной жалобы на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины подтверждено документами, представленными заявителем в обоснование заявления о зачете (пункт 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявленное истцом ходатайство о зачете государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 11 декабря 2020 года по делу N А66-8814/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Опора" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

А.В. Журавлев А.А. Холминов