Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 02АП-1828/21 по делу N А82-20056/2020

г. Киров

30 апреля 2021 г.

Дело N А82-20056/2020

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "УК Жилсервис", ИНН 7608021092, ОГРН 1147608001177

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2021 (резолютивная часть от 29.01.2021) по делу N А82-20056/2020, принятое судом в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 7606052264 ОГРН 1057601050011)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилсервис" (ИНН 7608021092, ОГРН 1147608001177)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК Жилсервис" (далее - Общество, ответчик, заявитель) 477 838 руб. 23 коп. задолженности по договору снабжения электрической энергией от 01.03.2016 N 3008062 (далее - Договор) за июль, август 2020 года (далее - Спорный период), а также расходов по госпошлине, 63 руб. 60 коп. расходов по отправке почтовой корреспонденции.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2021 (резолютивная часть от 29.01.2021) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 477 838 руб. 23 коп. задолженности, 12 620 руб. 60 коп. судебных расходов.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания судебных расходов.

Истец в отзыве считает решение я законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 04.03.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.03.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Дело рассматривается без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.03.2016 Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение N 1 к договору) включены жилые дома, расположенные в городе Переславле-Залесском и Переславском районе.

В соответствии с пунктами 2.3, 4.3, 4.4 Договора покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, действует с 01.03.2016 по 31.12.2016 с условие о пролонгации (пункт 9.1 Договора).

Дополнительным соглашением от 01.03.2016 поставщик принял на себя обязательства по выполнению расчета объемов и стоимости коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной потребителям в жилых и нежилых помещениях, выставлению потребителям счетов, приему оплат потребителей на свои расчетные счета.

Установлено, что оплата электрической энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов.

В случае подписания между поставщиком и покупателем соглашения об уступке прав требования поставщик засчитывает указанную в нем сумму в счет оплаты задолженности покупателя за поставленную электроэнергию. Также поставщик засчитывает денежные средства, поступающие от потребителей, в счет погашения задолженности покупателя за поставленную электроэнергию.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.07.2020 на сумму 165 872 руб. 58 коп., от 31.08.2020 на сумму 311 965 руб. 65 коп.

Акты приема-передачи электроэнергии за спорный период подписаны истцом в одностороннем порядке.

Количество электрической энергии определено на основании реестров и актов снятия показаний приборов учета электроэнергии, отражено в ведомостях электропотребления.

Претензией от 21.09.2020 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и заявителем не оспорены.

Заявитель не согласен с решением в части судебных расходов.

С ответчика в пользу истца взыскано 12 557 руб. расходов по госпошлине, 63 руб. 60 коп. расходов, связанных с направлением претензии и копии искового заявления.

Исковые требования Общества о взыскании с ответчика задолженности в сумме 477 838 руб. 23 коп. удовлетворены судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом в соответствии с частью 2 названной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Заявленные истцом судебные расходы состоят из государственной пошлины (12 557 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением претензии и копии искового заявления (63 руб. 60 коп.).

Государственная пошлина в размере 12 557 руб. оплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 23.11.2020 N 820.

Несение судебных издержек в размере 63 руб. 60 коп., связанных с направлением претензии и копии искового заявления, подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 20.11.2020 N 1791, списком простых почтовых отправлений от 21.09.2020 N 1410, отчетами об отправке почтовой корреспонденции, актами об оказании услуг и платежными поручениями.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2021 (резолютивная часть от 29.01.2021) по делу N А82-20056/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Жилсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.В. Чернигина