Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 01АП-2329/21 по делу N А43-26103/2020

г. Владимир

29 апреля 2021 г.

Дело N А43-26103/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 29.04.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2021 по делу N А43-26103/2020,

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН 5260070633 ОГРН 1025203035351) к администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253001036 ОГРН 1025203032579), администрации Советского района города Нижнего Новгорода (ИНН 5262034849 ОГРН 1025203747139), муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" (ИНН 5260062103 ОГРН 1025203031831), о взыскании 17 414 руб. 50 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Советского района города Нижнего Новгорода и муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" (далее - МП "ГУК") о взыскании 17 414 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленного в период с 01.06.2017 по 17.05.2018 коммунального ресурса в жилое помещение в многоквартирном доме по адресу: Нижний Новгород, ул. Белинского, 27а, 4.

Решением от 05.02.2021 суд удовлетворил исковые требования частично. Взыскал с МП "Городская управляющая компания" в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" 10 160 руб. 80 коп. задолженности по оплате коммунального ресурса, 1755 руб. 93 коп. расходов по оплате государственной пошлины; с администрации г. Нижнего Новгорода 6156 руб. 55 коп. задолженности по оплате коммунального ресурса, 118 руб. 07 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Отказал в удовлетворении остальной части исковых требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что многоквартирный дом по адресу: Нижний Новгород, ул. Белинского, 27а расселен, все договорные отношения прекращены на основании статьи 417 ГК РФ.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 01.06.2017 по 17.05.2018 названное жилое помещение находилось в собственности муниципального образования "город Нижний Новгород", что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.10.2018 (л.д.14).

В социальном найме в спорный период квартира не находилась.

Многоквартирный дом N 27 А по ул. Белинского, г. Н. Новгород в период с 01.06.2017 по 17.01.2018 находился в управлении муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" (сведения ГИС ЖКХ).

Работы по приостановке подачи газа осуществлены сотрудниками истца 17.05.2018, что подтверждается соответствующим актом.

Истец в отсутствие договора в период с 01.06.2017 по 17.05.2018 поставлял в спорное помещение коммунальный ресурс.

По расчету истца задолженность составляет 17 414 руб. 50 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд первой инстанции верно определил, что между сторонами сложились фактические отношения по отпуску и потреблению газа.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 14 постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", далее - Правила N 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Суд первой инстанции установил и это соответствует материалам дела, что МП города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" в спорный период являлось управляющей компанией в отношении спорного МКД, в который истец поставлял газ.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ (действовавшей в спорный период) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В пункте 64 Правил N 354 определено, что потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

На основании изложенного потребитель коммунальных ресурсов обязан производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ.

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников МКД, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

На основании пункта 2 Правил N 354 коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); коммунальные ресурсы - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, МП города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" в период с 01.06.2017 по 17.01.2018 являлось исполнителем коммунальных услуг, действовало при этом в интересах жителей МКД и собственников помещений.

Пользуясь в период с 01.06.2017 по 17.01.2018 (расторжение договора управления) услугами без договора, МП города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации находилось в фактических договорных отношениях с истцом и являлось его абонентом.

Следовательно, обязанным лицом перед АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" по оплате полученного в период с 01.06.2017 по 17.01.2018 коммунального ресурса является МП города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания".

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что собственником названного помещения в заявленный период являлось муниципальное образование город Нижний Новгород.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что лицом, обязанным перед АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" оплачивать полученный в период с 18.01.2018 по 17.05.2018 коммунальный ресурс является собственник помещения - Администрации города Нижнего Новгорода.

Ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статьями 195, 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что пропущен срок исковой давности в отношении исковых требований за июнь 2017 года.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты долга, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса за период с июля 2017 года по 17.05.2018 в сумме 16 317 руб. 35 коп.:

- с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" в сумме 10 160 руб. 80 коп. за период с июля 2017 года по 17.01.2018;

- с администрации города Нижнего Новгорода в сумме 6156 руб. 55 коп. за период с 18.01.2018 по 17.05.2018.

Ссылка заявителя жалобы на то, что постановление администрации г.Нижний Новгород от 29.03.2013 N 1050 в соответствии со статьей 417 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения обязательств по поставке газа между истцом и ответчиком, несостоятельна.

Материалы дела свидетельствуют, что работы по приостановке подачи газа осуществлены лишь 17.05.2018; доказательства отключения аварийного дома от газа по указанному адресу в более ранний период отсутствуют.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области 05.02.2021 по делу N А43-26103/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Кирилова Е.Н. Фединская