Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 13АП-38535/20 по делу N А56-26801/2020

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2021 г.

Дело N А56-26801/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Д. Н. Тюриной,

при участии:

от истца (заявителя): С. А. Полоусова, доверенность от 30.10.2020;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38535/2020) ООО "Росшпунт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2020 по делу N А56-26801/2020 (судья М. В. Кузнецов), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "АТП Балтийское"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Росшпунт"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АТП Балтийское" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РосШпунт" (далее - ответчик) о взыскании 1114400 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, 58617,61 руб. процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 03.04.2019 по 17.03.2020 и процентов за пользование денежными средствами на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 09.11.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 1114400 руб. задолженности, 58617,61 руб. процентов, проценты за пользование денежными средствами с 18.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение частично отменить, в части взыскания неустойки в размере, превышающем 30000 руб., в иске отказать.

Заявитель ссылался на тяжелое имущественное положение.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик арендовал у истца гусеничный кран Hitachi KH 300, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами об оказании арендных услуг гусеничного крана.

Ответчик оказанные ему арендные услуги на сумму 1114400 руб. не оплатил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт заключения договора, оказания истцом услуг ответчику и наличие долга на стороне ответчика в заявленной истцом сумме ответчиком не оспаривается.

Истец просил взыскать с ответчика 58617,61 руб. процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 03.04.2019 по 17.03.2020 и процентов за пользование денежными средствами на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов в твердой сумме апелляционным судом проверен и признан правильным.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, оснований для снижения размера процентов у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, однако судом первой инстанции допущено нарушение норм и процессуального права - не распределены расходы по оплате госпошлины, в связи с чем решение суда надлежит изменить, дополнив указанием на взыскание с ответчика в пользу истца 24730 руб. расходов по оплате госпошлины по первой инстанции (в порядке статьи 110 АПК РФ). Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с тяжелым материальным положением ответчика, апелляционный суд полагает возможным освободить ответчика от оплаты госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2020 по делу N А56-26801/2020 изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Росшпунт" в пользу ООО "АТП Балтийское" 1114400 руб. долга, 58617,61 руб. процентов, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с 18.03.2020 по дату фактического погашения долга от суммы долга по указанным в пункте 1 статьи 395 ГК РФ процентным ставкам, 24730 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов