Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 02АП-1969/21 по делу N А28-13813/2020

г. Киров

30 апреля 2021 г.

Дело N А28-13813/2020

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект", ИНН 4346020826, ОГРН 1024301342086

на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.03.2021 (резолютивная часть от 29.01.2021) по делу N А28-13813/2020, принятое судом в порядке упрощенного производства

по иску открытого акционерного общества "Фирма Гражданстрой" (ИНН 4346005338 ОГРН 1024301308217)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (ИНН 4346020826 ОГРН 1024301342086)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Фирма Гражданстрой" (далее - Фирма, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 2 326 руб. 15 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в октябре 2019 года в помещение, расположенное по адресу: г. Киров, ул. Дерендяева, д. 75, корпус 3, кв. 4, а также судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.03.2021 (резолютивная часть от 29.01.2021) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 326 руб. 15 коп. долга, 1 200 руб. на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12.03.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.03.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Дело рассматривается без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

29.02.2016 Фирма (застройщик) и Общество (долевщик) заключили договор участия в долевом строительстве N 35/72К, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) в соответствии с проектной документацией многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной стоянкой по ул. Дерендяева, 75/3 в г. Кирове (1 этап строительства - многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения) и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию и полной оплаты долевщиком цены договора передать ответчику соответствующий объект долевого строительства, указанный в пункте 2.1 договора (квартиру за номером 72, указанной в договоре площади).

Согласно пункту 4.2.8 договора, долевщик обязался с даты принятия уполномоченным органом разрешения на ввод дома в эксплуатацию своевременно и в полном объеме оплачивать содержание и ремонт объекта долевого строительства и общего имущества в доме, коммунальные услуги, в том числе, энерго-, тепло-и водоснабжение, водоотведение, охрану, содержание и ремонт мест общего пользования, земельного участка, налоги.

Дополнительным соглашением от 15.11.2018 к договору теплоснабжения в горячей воде N 915189, заключенному между истцом (потребителем) и АО "Кировская теплоснабжающая компания" (теплоснабжающей компанией), в договор включен объект теплопотребления по адресу: г. Киров, ул. Дерендяева, д.75/3 (стройка): жилой дом, офисы N N 1,2,3, согласовано договорное количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя.

07.06.2019 администрация МО "Город Киров" выдала истцу разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

На основании договора передачи квартиры в собственность от 18.06.2019 указанная квартира была передана истцом ответчику, что также подтверждается государственной регистрацией права собственности от 27.06.2019.

Истец в спорный период производил оплату тепловой энергии в горячей воде теплоснабжающей организации, что подтверждается предъявленным теплоснабжающей организацией истцу актом и платежными поручениями.

Истец направил ответчику счет на оплату от 26.05.2020 N 417 на возмещение тепловой энергии, поставленной в октябре 2019 года (исходя из расчета предъявленного теплоснабжающей организацией количества потребленной тепловой энергии (с учетом изменения ее количества и стоимости, общей площади жилых помещений и площади указанной квартиры).

Поскольку выбор способа управления МКД принят на общем собрании собственником МКД в октябре 2019 года, сведения внесены в реестр лицензий Кировской области 01.11.2020, истец направил в адрес ответчика счет на оплату тепловой энергии за октябрь 2019 года с требованием об оплате (л.д. 13).

Ответчик счет не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в спорный период ответчиком не оспаривается.

Согласно части 13 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации после выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома орган местного самоуправления проводит открытый конкурс по отбору управляющей компании для управления данным домом.

В силу части 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации до заключения договора между застройщиком и выбранной по конкурсу компанией управление домом осуществляется:

-застройщиком (при условии его соответствия стандартам и правилам деятельности по управлению многоквартирными домами);

-управляющей компанией, привлеченной застройщиком (при условии заключения договора с ней не позднее пяти дней с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома).

Следовательно, до момента заключения договора между застройщиком и управляющей компанией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление МКД осуществляется непосредственно самим застройщиком.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг лицам, проживающим в таком доме.

В частности, застройщик должен выполнять следующие функции: организовывать оказание коммунальных работ и услуг, в том числе заключать договоры энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах)) с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида, а также договоры на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации): осуществлять контроль за оказанием услуг; организовывать и осуществлять расчеты за коммунальные услуги, в том числе начислять обязательные платежи, оформлять платежные документы и направлять их собственникам и пользователям помещений в доме.

В силу пункта 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика, после выдачи ему разрешения на ввод дома в эксплуатацию, помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

До этого момента бремя расходов на содержание помещений несет застройщик (статья 210 ГК РФ).

Протоколом внеочередного собрания собственников помещений спорного МКД от 08.10.2019 в качестве управляющей компании выбрана OOO Управляющая компания "ПРОМУС".

В соответствии с договором управления от 08.10.2019 N Д-75/3, заключенным собственниками спорного МКД с OOO Управляющей компанией "ПРОМУС", договор действует с момента подписания сторонами, в части управления домом и оплаты собственниками услуг по договору действует с момента внесения изменений в реестр лицензий Кировской области в части включения МКД в лицензию Управляющей компании.

ГЖИ Кировской области принято решение от 24.10.2019 о включении указанного дома в перечень многоквартирных домов, находящихся управлении ООО УК "Промус" и внесении изменений в реестр с первого числа календарного месяца, следующего за датой, указанной в решении, но не ранее срока, определенного в договоре управления.

Дополнительным соглашением от 25.11.2019 указанный объект теплопотребления был исключен из договора теплоснабжения в горячей воде N 915189. На основании пункта 4 настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания; его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.11.2019.

Материалами дела подтверждается, что истец в спорный период оплачивал тепловую энергию теплоснабжающей компании спорного МКД, в том числе, потребленную ответчиком.

Факт потребления ресурса, его объем и стоимость заявителем не оспариваются.

Доказательства оплаты долга истцу либо управляющей или теплоснабжающей компании не представлено.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на сумму 1 200 руб. истец представил: договор оказания юридических услуг, акт выполненных работ к договору, в том числе, по данному делу на сумму 1200 руб., счет на оплату за юридические услуги, платежное поручение от 19.10.2020.

Заявитель в жалобе указал на несогласие с судебным актом без указания каких-либо доводов.

По общему правилу пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Исходя из пунктов 9, 12, 13 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения; обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части.

В силу названных норм процессуального права для того, чтобы апелляционный суд имел возможность привести соответствующие мотивы принятия или отклонения тех или иных доводов подателя жалобы, необходимо, чтобы последний должным образом аргументировал свою жалобу, указал, почему он не согласен с вынесенным судебным актом, в чем конкретно заключается незаконность и необоснованность этого судебного акта.

Между тем, заявитель в жалобе не привел какого-либо конкретного обоснования своего несогласия с обжалуемым им решением суда первой инстанции, не сослался на имеющиеся в материалах дела доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства и его выводы, не указал, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, не были выяснены судом. Содержание апелляционной жалобы фактически исключает возможность проверки доводов заявителя и дачи им правовой оценки.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 02.03.2021 (резолютивная часть от 29.01.2021) по делу N А28-13813/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.В. Чернигина