Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 12АП-3004/21 по делу N А06-9369/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2021 г. N Ф06-7553/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

30 апреля 2021 г.

Дело N А06-9369/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рафиковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Восход" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2021 года по делу N А06-9369/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН 1163443069130, ИНН 3019019321)

к товариществу собственников жилья "Восход" (ОГРН 1083017000725, ИНН 3017055010)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Расчетный центр Астрахани",

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН 1163443069130, ИНН 3019019321) обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Восход" (ОГРН 1083017000725, ИНН 3017055010) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2021 года по делу N А06-9369/2019 с ТСЖ "Восход" в пользу ООО "Астраханские тепловые сети" взыскана задолженность по договору N50062 от 01.03.2010 за период с 01.07.2018 по 31.03.2019 в размере 1 247 841,08 руб., пени за период с 16.08.2018 по 03.04.2020 в размере 187 506,25 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 353 руб.

ООО "Астраханские тепловые сети" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 643 руб., уплаченная по платежному поручению N 3982 от 26.11.2018 г.

Товарищество собственников жилья "Восход" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Между ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" - теплоснабжающей компания и ТСЖ "Восход" - абонент (ответчик по делу) заключен договор энергоснабжения N 50062 от 01.03.2010 г. (том 1 л.д. 95-100).

Согласно п. 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно Приложению N 3 к договору объектом снабжения тепловой энергией является МКД, расположенный по адресу: г. Астрахань, Звездная, 5 корп.3.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и химочищенную воду производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, согласно передаточному акту от 25.03.2016 г., утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" все имущественные права и обязательства филиала ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" в городе Астрахани перешли к ООО "Астраханские тепловые сети" по состоянию на 01.07.2016 г. (том 1 л.д. 72-73)

Ответчик обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.07.2018 по 31.03.2019 в размере 1 247 841,08 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истом направлена претензия (N 510 от 16.04.2019 г.) с требованием оплаты суммы долга, однако, ответа на претензию не последовало (том 1 л.д 139).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ТСЖ "Восход" в апелляционной жалобе указывает на то, что судом не учтена переплата ответчика за предыдущие периоды в размере 1 553 223 руб. 16 коп., что свидетельствует об отсутствии задолженности.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В настоящем споре ответчик является исполнителем коммунальных услуг, а потому к правоотношениям сторон применимы помимо положений Жилищного кодекса Российской Федерации, также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее - Правила N 354), императивно предписывающие порядок расчета за потребленный коммунальный ресурс.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 42 Правил N 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно пункту 59 (1) Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в пункте 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт Правил N 354).

Пунктом 38 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

ООО "Астраханские тепловые сети" добросовестно исполнило взятые на себя обязательства по договору теплоснабжения.

Размер платы за горячее водоснабжение определялся согласно формуле 23 приложения N 2 Правил N 354.

В июле 2018 года объем потребленного коммунального ресурса - горячее водоснабжение определен расчетным путем, на основании нормативных величин, указанных в договоре N 50062 (протокол к договору), согласно количеству зарегистрированных лиц.

С ноября 2018 по 13.03.2019 расчет платы за горячее водоснабжение производился согласно представленным данным срочного донесения с указанием объемов потребленного коммунального ресурса по индивидуальным приборам учета и без прибора учета, по количеству зарегистрированных лиц.

С 14.03.2019 к учету принят общедомовой прибор учета, по которому и произведен расчет платы за горячее водоснабжение.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению определен за период с ноября 2018 по 13.03.2019 года по нормативу. С 14.03.2019 по показаниям общедомового прибора учета.

Для расчета потребленного коммунального ресурса применялся тариф на тепловую энергию (мощность) 1816,70 руб. за 1 г/кал (Постановление службы по тарифам АО N 121 от 17.12.2018 г).

Факт потребления тепловой энергии на отопление и горячую воду в период с 01.07.2018 по 31.03.2019 на сумму 1 247 841 руб. 08 коп. подтверждается выставленными ТСЖ "Восход" счетами-фактурами, срочными донесениями, актом сверки взаимных расчетов (том 1 л.д. 117-137, том 3 л.д. 107-108).

Судом первой инстанции проверен расчет стоимости услуги по отоплению и горячему водоснабжению за исковой период и признан верным.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки истцом в спорном периоде коммунального ресурса в соответствии с условиями вышеназванного договора надлежащего качества и в согласованном объеме, объем потребленного в исковой период коммунального ресурса не оспорил.

Вместе с тем, заявитель жалобы настаивает на отсутствии спорной задолженности ввиду наличия сложившейся переплаты за период с 01.03.2010 по 30.07.2018 на сумму 1 553 223 руб. 16 коп.

Между тем, доводы ответчика об отсутствии долга со ссылкой на наличие переплаты за предыдущий период на сумму 1 553 223 руб. 16 коп. обоснованно не приняты судом, поскольку вопрос о наличии или отсутствии переплаты не является предметом настоящего спора и должен рассматриваться в самостоятельном порядке. При этом суд отмечает, что встречного иска в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в рамках настоящего спора не заявлено. При наличии к тому должных оснований ответчик не лишен права на обращение в суд с самостоятельным иском (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу N А06-9360/2019).

Кроме того, согласно расчету истца, денежные средства в размере 1 553 223 руб. 16 коп. учтены при уточнении исковых требований 09.12.2020 года путем занесения денежных средств соразмерно потребленному коммунальному ресурсу на каждый лицевой счет.

Указанные доводы истца ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуты.

В суде апелляционной инстанции ТСЖ "Восход" представлено письмо от 17.03.2021 N 10, адресованное истцу, в котором ответчик просит считать излишне уплаченные денежные средства в сумме 1 553 223 руб. 16 коп. за период с 01.01.2013 по 30.07.2018 в счет оплаты за период с 01.07.2018 по 30.04.2019.

Между тем, указанное письмо датировано после вынесения решения, в связи с чем не может быть принято судом апелляционной инстанции.

Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами по делам N А06-5886/2018 и N А06-7757/2018 с ТСЖ "Восход" в пользу ООО "Астраханские тепловые сети" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 50062 от 01.03.2010 за январь - февраль 2018 и март - апрель 2018, соответственно.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в обоснование доводов о том, что при расчете стоимости тепловой энергии на отопление необходимо применять площадь многоквартирного жилого дома в размере 6 028,06 кв.м.

Доводы ответчика о том, что в период с 01.07.2018 по 31.10.2018 плата за коммунальную услугу должна быть рассчитана по показаниям прибора учета судом первой инстанции отклонены, поскольку сведения о потреблении в период с апреля по октябрь 2018 г. были представлены ТСЖ "Восход" в адрес ООО "Астраханские тепловые сети" только 26.12.2019 (т.2 л.д.65-78). При этом, согласно абзацу 10 пункта 42(1) Правил N 354, при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода объем (количество) тепловой энергии в размере, определенном на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии, используется при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению за тот расчетный период, в котором потребителем были переданы показания приборов учета.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции в полном объеме исследованы доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по договору теплоснабжения N 50062 за период 01.07.2018 по 31.03.2019 в размере 1 247 841 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств погашения задолженности за спорный период в размере 1 247 841 руб. 08 коп. не представлено, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 247 841 руб. 08 коп. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате оказанных ему услуг в размере (с учетом заявленных уточнений) 187 506 руб. 25 коп. за период просрочки с 16.08.2018 по 03.04.2020.

Истец начислил неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании положений части 9.4 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N307-ФЗ, действует с 05.12.2015).

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан верным. Ответчик контррасчет не представил.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд пришел к правильному выводу, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате услуг в установленный договором срок, а также то, что ответчиком не заявлялось о несоразмерности неустойки и не представлены соответствующие доказательства, исковые требования о взыскании пени в сумме 187 506 руб. 25 коп. за период с 16.08.2018 по 03.04.2020 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2021 года по делу N А06-9369/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Восход" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - товарищество собственников жилья "Восход".

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2021 года по делу N А06-9369/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

О.А. Дубровина А.Ф. Котлярова