г. Москва |
|
29 апреля 2021 г. |
Дело N А41-95539/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Катькиной Н.Н., Епифанцевой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
при участии в заседании:
от Национального Банка "ТРАСТ" (ПАО) - Теплова С.Ю., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 5214831 от 02.12.2020, зарегистрированной в реестре за N 77/287-н/77-2020-26-732;
от конкурсного управляющего ООО "Торино" Дудоладова К.Ю. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Национального Банка "ТРАСТ" (ПАО) на определение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2020 года по делу N А41-95539/19 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Торино", по заявлению Банка "ТРАСТ" (ПАО) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью "Торино" (ИНН 5044048129, ОГРН 1055008708480) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должником утвержден Дудоладов Константин Юрьевич.
Сообщение о чем опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 28.12.2020.
Национальный Банк "ТРАСТ" (ПАО) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований, как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2020 года требования Банка удовлетворены.
Суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Банка "ТРАСТ" (ПАО) в размере 1 597 915 608 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Банк "ТРАСТ" (ПАО) подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, указав, что его требования обеспечены залогом земельных участков со следующими с кадастровыми номерами: 50:09:0060309:1005, 50:09:0060309:1008, 50:09:0060309:1009, 50:09:0060309:1010, 50:09:0060309:1012, 50:09:0060309:1016, 50:09:0000000:190105, 50:09:0000000:190106, 50:09:0000000:190107 и 50:09:0000000:190108.
В обоснование апелляционной жалобы Банк ссылается на то, его требования обеспечены залогом земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060309:5 по договору об ипотеке N Н-5/0312-13-30/0395-13-3-0 от 04.06.2013, однако позднее указанный земельный участок был изменен, из него образованы новые земельные участки.
В связи с чем Банк просил включить его требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом вновь образованных земельных участков.
Однако в обжалуемом определении суд первой инстанции не указал кадастровые номера земельных участков.
От конкурсного управляющего ООО "Торино" Дудоладова К.Ю. поступил отзыв, в котором конкурсный управляющий просит оставить апелляционную жалобу Банка без удовлетворения, определение суда первой инстанции - без изменения.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 производство по апелляционной жалобе Национального Банка "ТРАСТ" (ПАО) было приостановлено до рассмотрения заявления Национального Банка "ТРАСТ" (ПАО) о вынесении дополнительного судебного акта.
Арбитражным судом Московской области 24 марта 2021 года вынесено дополнительное определение, которым определение от 30.06.2020 дополнено указанием на характеристики земельных участков, являющихся предметом залога.
Суд определил: читать резолютивную часть определения: "Включить требования Банка "ТРАСТ" (ПАО) в размере 1 597 915 608 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника:
1. Земельный участок площадью 280425 +/- 371 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе дер. Чашниково, кадастровый номер 50:09:0060309:1005;
2. Земельный участок площадью 84667 +/- 204 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе дер. Чашниково кадастровый номер 50:09:0060309:1008;
3. Земельный участок площадью 120978 +/- 243 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе дер. Чашниково, кадастровый номер 50:09:0060309:1009;
4. Земельный участок площадью 338915 +/- 408 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе дер. Чашниково, кадастровый номер 50:09:0060309:1010;
5. Земельный участок площадью 55249 +/- 165 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район в районе дер. Чашниково, кадастровый номер 50:09:0060309:1012;
6. Земельный участок площадью 20159 +/- 99 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе дер. Чашниково, кадастровый номер 50:09:0060309:1016;
7. Земельный участок площадью 145813 +/- 267 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе дер. Чашниково, кадастровый номер 50:09:0000000:190105;
8. Земельный участок площадью 55765 +/- 165 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе дер. Чашниково, кадастровый номер 50:09:0000000:190106;
9. Земельный участок площадью 2700 +/- 37 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе дер. Чашниково, кадастровый номер 50:09:0000000:190107;
10. Земельный участок площадью 200718 +/- 314 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе дер. Чашниково, кадастровый номер 50:09:0000000:190108.".
Определением от 28.04.2021 суд апелляционной инстанции возобновил производство по апелляционной жалобе Национального Банка "ТРАСТ" (ПАО) на определение суда от 30 июня 2020 года.
В судебном заседании представитель Национального Банка "ТРАСТ" (ПАО) доводы апелляционной жалобы не поддержала, пояснив, что недостатки обжалуемого судебного акта, явившиеся основанием для подачи апелляционной жалобы (не указание индивидуальных характеристик земельных участков, которыми обеспечены требования Банка), устранены дополнительным определением.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя конкурсного управляющего ООО "Торино" Дудоладова К.Ю., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Национального Банка "ТРАСТ" (ПАО), арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).
На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, согласно которой требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
В силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
Как следует из материалов дела, 04.06.2013 между ПАО "Промсвязьбанк" и компанией Атесиа Холдингс Лимитед заключен кредитный договор N 0312-13-3-0, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом 25 000 000 долларов США.
В период с 05.11.2017 валюта кредита изменена на Евро.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщика по возврату денежных средств образовалась задолженность в размере 25 574 258,46 евро просроченный основной долг, 4 334 741,43 евро просроченные проценты, 204 594,07 евро пени на просроченную задолженность по долгу, 152 669,86 евро пени на просроченные проценты.
04.06.2013 между ПАО "Промсвязьбанк" и компанией Атесиа Холдингс Лимитед заключен кредитный договор N 0395-13-3-0, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом 25 000 000 долларов США.
В период с 05.11.2017 валюта кредита изменена на Евро.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщика по возврату денежных средств образовалась задолженность в размере 16 488 130,97 евро просроченный основной долг, 3 544 767,69 евро просроченные проценты, 131 905,05 евро пени на просроченную задолженность по долгу, 104 306,70 евро пени на просроченные проценты.
В обеспечение исполнение обязательств компании Атесиа Холдингс Лимитед по кредитным договорам N 0312-13-3-0 и N 0395-13-3-0, между ПАО "Промсвязьбанк" и должником заключен договор об ипотеке N Н-5/0312-13-30/0395-13-3-0 от 04.06.2013 г., согласно которому должник предоставил банку в залог недвижимость в виде земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п.Луневское, д.Чашниково, кадастровый номер 50:09:0060309:5.
03.05.2018 года на основании договора об уступке прав (требований) N 0087-18-6У-0 ПАО "Промсвязьбанк" уступило, а АО "Автовазбанк" приняло права требования по кредитным договорам N 0312-13-3-0 и N 0395-13-3-0, в том числе и по договору об ипотеке N Н-5/0312-13-30/0395-13-3-0.
07.03.2019 АО "Автовазбанк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО НБ "ТРАСТ".
Таким образом, правообладателем прав требований к должнику является ПАО Банк "ТРАСТ".
На момент рассмотрения судом первой инстанции обоснованности требований кредитора обязательства должником не исполнены.
Размер задолженности составляет 1 597 915 608 рублей.
Как указано выше, исполнение должником обязательств по кредитным договорам N 0312-13-3-0 и N 0395-13-3-0 обеспечено залогом земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п.Луневское, д.Чашниково, кадастровый номер 50:09:0060309:5.
В материалы дела представлены выписки из ЕГРН, из которых следует, что из земельного участка, кадастровый номер 50:09:0060309:5 образованы десять земельных участков с кадастровыми номерами: 50:09:0060309:1005, 50:09:0060309:1008, 50:09:0060309:1009, 50:09:0060309:1010, 50:09:0060309:1012, 50:09:0060309:1016, 50:09:0000000:190105, 50:09:0000000:190106, 50:09:0000000:190107 и 50:09:0000000:190108.
Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что требование Банка "ТРАСТ" подтверждено надлежащими доказательствами, отсутствие возражений со стороны участвующих в деле о банкротстве лиц, суд первой инстанции обжалуемым определением от 30.06.2020, с учетом дополнительного определения от 24.03.2021, правомерно признал требования Банка "ТРАСТ" (ПАО) в размере 1 597 915 608 рублей обоснованными и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требования, как обеспеченные залогом указанных десяти земельных участков.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2020 года по делу N А41-95539/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
В.П. Мизяк |
Судьи |
Н.Н. Катькина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-95539/2019
Должник: ООО "ТОРИНО"
Кредитор: Дудоладов Константин Юрьевич, ЗАО "ИНЖСТРОЙЭКСПЕРТ", Землянников Эдуард Анатольевич, ИФНС по г. Солнечногорску МО, ООО "ПРОВАНСФИНАНС", ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ", Союз "СРО АУ субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса"
Третье лицо: ПАО "банк ТРаст"
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-968/2023
05.02.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-968/2023
10.12.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15989/2024
26.09.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14956/2024
20.12.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25061/2023
02.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-968/2023
23.08.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14411/2023
22.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9011/2023
22.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-968/2023
01.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21110/2022
29.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12394/20
24.03.2021 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-95539/19
14.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7651/20
07.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10440/20
22.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7571/20
13.12.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-95539/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-95539/19