|
29 апреля 2021 г.
|
Дело N А41-43311/18
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2021 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Досовой М.В., Епифанцевой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
при участии в заседании:
от публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ": Теплова С.Ю. представитель по нотариально заверенной доверенности от 02.12.2020, зарегистрированной в реестре за N 77/287-н/77-2020-26-732;
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Финанс Инвест" Гандзюка Владимира Викторовича: Сбитнев Ю.В. представитель по доверенности N 13 от 23.04.2021 г;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2021 года по делу N А41-43311/18, по заявлению конкурсного управляющего должника Гандзюка Владимира Викторовича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Финанс Инвест" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Финанс Инвест" (далее - ООО "Финанс Инвест", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Гандзюк Владимир Викторович (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсному управляющему должника Гандзюку В.В. в размере 64 138 250 руб. 86 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22 января 2021 года установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Финанс Инвест" Гандзюка В.В. в размере 64 138 250 руб. 86 коп.
Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный кредитор - публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее - Банк) (определение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2019 года) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт о снижении размера процентов по вознаграждению.
Обжалуя определение суда первой инстанции, Банк указал на то, что размер вознаграждения, рассчитанный конкурсным управляющим, явно несоразмерен объему проделанной им работы.
Указанное обстоятельство является основанием для снижения размера такого вознаграждения.
Вклад конкурсного управляющего в достижение соответствующего результата, за который выплачиваются проценты явно несоразмерен сумме вознаграждения, рассчитанного арбитражным управляющим.
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Банка доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить определение суда первой инстанции.
Представитель конкурсного управляющего против доводов апелляционной жалобы возражал.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался статьями 20.6, 20.7, 59 Закона о банкротстве.
Согласно статьям 20.6, 20.7 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пункту 2 статьи 138 Закон о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.
Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается следующих размерах:
семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Это регулирование означает следующее.
Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога.
Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
Для правильного исчисления размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего при реализации предмета залога необходимо установить, в какой пропорции размер вырученных от реализационных процедур по каждому предмету залога средств погашает требование каждого отдельного залогового кредитора. В зависимости от этой пропорции определяется процентная ставка в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, которая умножается на размер удовлетворенных требований залогового кредитора от реализации предмета залога.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2019 года требование Банк "ТРАСТ" (ПАО) включено в реестр требований кредиторов в размере 5 397 777 000 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, в третью очередь.
В ходе проведения конкурсного производства конкурсным управляющим проведены торги в отношении заложенного имущества, по результатам проведения которых заключен договор купли-продажи на общую сумму 1 521 205 193 руб.10 коп.
На основании порядка распределения денежных средств, полученных в результате реализации предмета залога с учетом удовлетворения требований первой и второй очереди, предусмотренного пунктами 2 - 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, вырученные от продажи залогового имущества денежные средства израсходованы в следующем порядке:
- 95% от вырученной от реализации предмета залога суммы, составляющие 1 425 294 463, 45 руб., перечислены залоговому кредитору.
- 5% от вырученной от реализации предмета залога суммы, составляющие 75 031 523, 73 руб. должны быть направлены погашение расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).
При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
С учетом вышеуказанного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что проценты по вознаграждению конкурсного управляющего Гандзюк В.В. составляют 64 138 250 руб. 86 коп.
До
