Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 13АП-6714/21 по делу N А56-61385/2020

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2021 г.

Дело N А56-61385/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Д. Н. Тюриной,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6714/2021) АО "Рефпит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2021 по делу N А56-61385/2020 (судья О. В. Горбатовская), принятое

по заявлению акционерного общества "Рефпит"

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Плюс"

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Рефпит" (далее - заявитель, АО "Рефпит") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Плюс" (ОГРН 1177847364595).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу.

Решением суда от 11.01.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

АО "Рефпит" обжаловало решение суда в апелляционном порядке, просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что заявитель получил право требования с должника ООО "Прогресс Плюс" долга на основании действующего договора цессии, вопрос процессуального правопреемства должен быть решен судом при рассмотрении заявления о назначении процедуры распределения имущества должника.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2019 по делу N А56-52528/2019 с ООО "Прогресс Плюс" в пользу ООО "Феникс" взысканы задолженность в размере 4055990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2018 по 09.07.2019 в размере 408571,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за период с 10.07.2019 по дату фактической оплаты задолженности исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 44964 руб.

29.08.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 6197848564952 об исключении из реестра недействующего юридического лица - ООО "Прогресс Плюс".

Согласно справке от 02.12.2020 Банка ВТБ (ПАО) у ООО "Прогресс Плюс" был открыт расчетный счет N 40702810200470014584, который был перенумерован в N 40702810300470014584, остаток денежных средств на счете составляет 59308,46 руб.

АО "Рефпит" ссылается на то, что на основании договора цессии от 25.07.2019 N 1, заключенного между ООО "Феникс" (цедент) и АО "Рефпит" (цессионарий), к АО "Рефпит" перешло право требования задолженности ООО "Прогресс Плюс" перед ООО "Феникс", установленной решением арбитражного суда от 15.07.2019 по делу N А56-52528/2019.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (ООО "Прогресс Плюс") - денежных средств, находящихся на расчетном счете N 40702810200470014584, на основании пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

По смыслу указанной нормы при рассмотрении заявления необходимо установить: является ли заявитель заинтересованным лицом, и есть ли нереализованное имущество у ликвидированного юридического лица.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что сведений о замене в рамках дела N А56-52528/2019 взыскателя на АО "Рефпит" в материалы дела не представлено, по информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, заявлений о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства в рамках дела N А56-52528/2019 не поступало.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что, поскольку задолженность с ООО "Прогресс Плюс" в пользу ООО "Феникс" взыскана на основании судебного акта, следовательно, для перехода права требования для ее взыскания необходимо проведение процессуального правопреемства непосредственно судом в рамках указанного дела.

Правопреемства в материальном правоотношении недостаточно для замены взыскателя, который приобрел указанный статус именно в судебном порядке. При взыскании с должника денежных средств по решению суда замена взыскателя также осуществляется в рамках судебного процесса, в порядке статьи 48 АПК РФ, в том деле, в котором были взысканы денежные средства. В отдельном судебном процессе по иному делу замена взыскателя произведена быть не может, что усматривается из положений статьи 48 АПК РФ (замена взыскателя производится тем судом, который рассматривает дело).

Коль скоро долг был взыскан в судебном порядке, то до замены в судебном порядке в рамках дела N А56-52528/2019 взыскателя на АО "Рефпит" у заявителя отсутствует прав обращаться с заявлением о распределении обнаруженного имущества должника, поскольку заявитель не является кредитором должника (взыскателем) по задолженности, взысканной в судебном порядке. В ином случае, в деле N А56-52528/2019 остается взыскатель ООО "Феникс", а в самостоятельном судебном процессе - кредитор АО "Рефпит" по той же задолженности, что недопустимо.

Следовательно, в удовлетворении заявления отказано обоснованно.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2021 по делу N А56-61385/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов