Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 13АП-9709/21 по делу N А42-10461/2020

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2021 г.

Дело N А42-10461/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9709/2021) Товарищество собственников жилья "Павлова N 13" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.02.2021 по делу N А42-10461/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску АО "Мурманская ТЭЦ"

к Товарищество собственников жилья "Павлова N 13"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее - истец, ПАО "Мурманская ТЭЦ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Павлова 13" (далее - ответчик, ТСЖ "Павлова 13") о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период в июле 2019, декабре 2019, январе - августе 2020 года тепловой энергии в размере 106 741 руб. 37 коп.

Решением от 16.02.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, в частности неправомерное рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства, просит решение отменить, рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

От истца 13.04.2021 в суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество просит решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно абзацу 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае вышеуказанные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют. Возражения стороны относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с иском не являются основаниями для рассмотрения дела по общим правилам. Доказательства необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Кодекса, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.10.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 3147, по условиям которого Общество (энергоснабжающая организация) приняло на себя обязательства подавать Товариществу (абонент) тепловую энергию надлежащего качества, а Абонент обязался оплатить поставленную тепловую энергию.

Объектом теплоснабжения по договору является многоквартирный жилой дом N 13 по ул. Павлова в городе Мурманске, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 6 договора.

Абонент обязался производить окончательную оплату предъявленных платежных документов в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.6.3 договора).

Поставив абоненту тепловую энергию в период июль 2019, декабрь 2019, январь - август 2020 года истец выставил для оплаты ответчику счета-фактуры, которые ответчик в полном объеме не оплатил, задолженность составила 106 741 руб. 37 коп.

Общество, не получив удовлетворения требования об оплате долга в претензионном порядке (претензия от 25.09.2020 исх. N 6555-05/03) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в спорный период в многоквартирный дом тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Претензий по объему и качеству поставляемого ресурса в спорный период Товарищество Обществу не предъявляло.

Возражения ответчика относительно неправомерного выставления истцом потерь и утечек на сетях при определении объема коммунальной услуги рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены с учетом следующего.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что объем тепловой энергии, поставленной за расчетный период по договору в многоквартирный дом, оборудованный узлом учета тепловой энергии (далее - УУТЭ), определяется в соответствии с показаниями приборов УУТЭ за вычетом объемов поставки тепловой энергии собственникам и пользователям нежилых помещений в доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ЭСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются УУТЭ).

При размещении УУТЭ не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей потери тепловой энергии (с нормативными и сверхнормативными потерями теплоносителя и через изоляцию трубопроводов) на участке тепловой сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки УУТЭ Абонента определяются расчетным путем в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325, и оплачиваются Абонентом дополнительно (приложение N 5 Договора).

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении установлено, что ответственность теплосетевой и теплоснабжающей организаций за состояние и обслуживание объектов тепловой сети определяется границей балансовой принадлежности, фиксируемой в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон.

Установление границы, определяющей линию раздела элементов тепловых сетей между Ответчиком и энергоснабжающей организацией, необходимо для определения места исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, зоны ответственности Ответчика и энергоснабжающей организации.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, составленному между ТСЖ "Павлова 13" и ТСЖ "Павлова И", а также акту повторного допуска узла учета тепловой энергии от 30.08.2018 на балансе ТСЖ "Павлова 13" имеется тепловая сеть от границы раздела балансовой принадлежности до места установки прибора учета. Также в акте допуска в эксплуатацию узла учета указаны размеры трубопровода от точки раздела до места установки узла учета.

В пункте 10 приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" указано, что при размещении узла учета тепловой энергии не на границе балансовой принадлежности сетей расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Сторонами установлено, что местом установки прибора учета является тепловой пункт дома, протяженность тепловых сетей до которых отражены в акте допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Таким образом, поскольку прибор учета тепловой энергии размещен не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, то потери на спорном участке тепловых сетей подлежат оплате ответчиком.

В отсутствие доказательств оплаты долга, заявленные Обществом требования являются обоснованными, как по праву, так и по размеру, в связи с чем правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.02.2021 по делу N А42-10461/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова