Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 18АП-5052/21 по делу N А07-32630/2019

г. Челябинск

30 апреля 2021 г.

Дело N А07-32630/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куркина Павла Павловича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2021 г. по делу N А07-32630/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - истец, ООО "ЭСКБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Куркину Павлу Павловичу (далее - ответчик, ИП Куркин П.П., предприниматель) о взыскании суммы 440 441 руб. 65 коп. за безучетное потребление электроэнергии, 3 938 руб. 57 коп. пени, а также неустойки, начисленной с 03.04.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - ООО "Башкирэнерго", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2021 (резолютивная часть от 15.02.2021) исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ИП Куркина П.П. в пользу ООО "ЭСКБ" 440 441 руб. 65 коп. основного долга по факту выявления безучетного потребления электроэнергии, 2 159 руб. 85 коп. пени за период с 19.03.2019 по 02.04.2019, с продолжением начисления пени за просрочку оплаты с 03.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 11 960 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которой просил решение отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением закона и не может использоваться в качестве доказательства, подтверждающего факт безучетного потребления, поскольку при проведении проверки (инструментальном контроле) использовалось ненадлежащее оборудование: сигнализатор скрытой проводки Е-121 "Дятел".

Данный прибор невозможно аттестовать и поверить, так как он является бытовым. Для того, чтобы выявить безучетное потребление электрической энергии, необходимо использовать специальное оборудование.

Способ бездоговорного потребления электрической энергии истцом не установлен.

По мнению заявителя, в акте не доказано: 1) подключение проводки к системе электроснабжения, т.к. инструментально не зафиксировано наличие напряжения в подключенной проводке; 2) наступление последствий в виде искажения данных об объеме потребления электроэнергии в результате действий ИП Куркина П.П.

Акт безучетного потребления электроэнергии содержит неустранимые противоречия, не может являться допустимым и достоверным доказательством по делу.

Кроме того, податель жалобы не согласен с расчетом истца относительно периода безучетного потребления электроэнергии.

По мнению предпринимателя, согласно акта безучетного потребления электроэнергии N 052500704Б0002 от 20.02.2019 в расчете обозначено 6360 часов неучтенного потребления, т.е. расчет произведен исходя из 265 дней работы энергопотребляющих устройств предпринимателя в режиме круглосуточного энергопотребления. Однако, как утверждает ответчик, в помещении ИП Куркина П.П. установлен режим работы 7 дней в неделю и 8 часов в день, что подтверждено подписанным между ответчиком и сетевой организацией актом организации коммерческого учёта N 730/1 (пункт 6), являющегося приложением к акту разграничения балансовой принадлежности N730/1 от 01.02.2012. Данный акт был утвержден в качестве приложения к договору электроснабжения N 730642551 от 13.04.2012 и согласно пункта 1 дополнительного соглашения к договору электроснабжения N 730642551 от 01.12.2014 является действующим.

По мнению ответчика, стоимость потребленного энергоресурса согласно договора электроснабжения составляет 124 304 руб. (предыдущая проверка проводилась 31.05.2018, т.е до 20.02.2019). Срок между двумя проверками составляет 265 дней = 2120 часов (при 8-ми часовом рабочем дне).

Р макс.объекта составляет 12 кВт.

Т (количество часов в расчетном периоде при 8-ми часовом рабочем дне)= 2120 ч.

W1=T* Рмакс.объекта - 12 кВт*2120 часов=25 440 кВт*ч Тариф - 4,88617 руб.)

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.12.2014 года между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и ИП Куркиным П.П. (потребитель) по делу заключен договор электроснабжения N 730642551, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется:

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.3 договора;

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставлении иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 1.2. договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (приложение N 7) между потребителем и сетевой организацией ООО "БашРЭС".

Потребитель обязуется осуществлять снятие показаний приборов учета и предоставлять показания в соответствии с требованиям приложения N 2 и по форме приложения N 5 к договору. При наличии автоматизированной системы учета в целях контроля за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) предоставить гарантирующем поставщику удаленный доступ к интервальным приборам учета. Оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты установленных договором. В случае, если объекты электропотребления потребителя расположены в многоквартирном доме, то потребитель также обязан оплачивать объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды многоквартирного дома (п.п. 2.3.2., 2.3.3.).

Сторонами к договору согласовано и подписано приложение N 3а "Перечень точек учета электрической энергии", в котором указана точка учета "Магазин Ивушка" по адресу: с. Мраково, ул. З. Биишевой.

ООО "Башкирэнерго" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан, и в своей деятельности руководствуется Основными положениями N 442.

Истец указывает, что представителями ООО "Башкирэнерго" проведена выездная проверка, в результате которой выявлено безучетное потребление электроэнергии на указанном объекте, что зафиксировано в акте N 052500704Б0002 от 20.02.2019 (т.1 л.д. 28-29).

При составлении акта N 052500704Б0002 от 20.02.2019 присутствовал потребитель - ИП Куркин П.П. Акт от 20.02.2019 предпринимателем подписан без возражений. В ходе проверки использован сигнализатор скрытой проводки Е 121 "Дятел". Указанный прибор является сертифицированным устройством для поиска скрытой проводки, что подтверждается паспортом названного сигнализатора.

В ходе составления акта от 20.02.2019 велась фото и видеофиксация. Указанные материалы детально описывают способ и место осуществления безучетного потребления электрической энергии, выраженного в наличии дополнительного подключения в границах балансовой принадлежности ответчика в обход прибора учета электрической энергии, то есть с нарушением согласованной схемы присоединения.

Граница раздела зон ответственности сетевой организации и потребителя указана в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон.

На основании расчета объема неучтенного потребления ответчику выставлен счет-фактура N 020402004720 от 28.02.2019 на сумму 442 827 руб. 72 коп. (т.1 л.д. 26), задолженность по которому ответчиком не оплачена.

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением претензии N 179 от 21.03.2019 (т.1 л.д. 24).

Несвоевременное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной ему электрической энергии, выявленной в результате проверки ООО "Башкирэнерго", без надлежащего прибора учета послужило основанием для обращения ООО "ЭСКБ" в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), согласно пункту 2 которых под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка осуществляется не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 173 Основных положений N 442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 и зарегистрированных в Минюсте России 22.01.2003 N 4145 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996, зарегистрированы в Минюсте России 24.10.1996 N 1182).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих исковых требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта безучетного потребления ИП Куркиным П.П. электрической энергии ООО "ЭСКБ" представлен акт о безучетном потреблении N 052500704Б0002 от 20.02.2019, согласно которому потребитель допустил факт безучетного потребления электроэнергии, путем несанкционированного подключения энергопринимающих устройств к вводному проводу посредством установленной скрытой проводки до расчетного прибора учета в пределах границы балансовой принадлежности потребителя. К вводному проводу подключена группа автоматов, с которых произведена разводка электропроводки по всему объекту. Акт составлен в присутствии потребителя ИП Куркина П.П., сотрудников ООО "Башкирэнерго" Сычева А.В., Марфина Д. В. При проведении проверки был использован сигнализатор скрытой проводки Е-121 "Дятел", инвентарный N 00000049964/0247. При проверке велась фото и видео фиксация (т. 1 л.д. 28-29).

Подробный процесс проверки 20.02.2019 и оформления выявленного факта безучетного потребления зафиксирован посредством видеозаписи, приобщенной к материалам дела (т.2, л.д. 21).

Согласно статье 211 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО "Башкирэнерго" были представлены письменные пояснения, согласно которым при проведении проверки исследуется электропроводка на предмет несанкционированного подключения оборудования до расчётного прибора учёта (в случае, если расчётный прибор учёта установлен не на границе балансовой принадлежности или отсутствует возможность визуального контроля вводного провода до расчётного прибора учёта):

1). Производится отключение коммутационных аппаратов (автоматических выключателей) для снятия напряжения с токоведущих частей (электропроводки), подключенных через расчётный прибор учёта.

2). После проведения отключения под напряжением может остаться только электропроводка, несанкционированно подключенная до расчётного прибора учёта (т.е. при работе энергопринимающих устройств, подключенных к этой электропроводке, счётный механизм прибора учёта не будет функционировать).

3). Для обнаружения скрытой несанкционированно подключенной электропроводки персоналом ООО "Башкирэнерго" применяется сигнализатор скрытой проводки Е-121 "Дятел".

Описан принцип работы сигнализатора скрытой электропроводки "Дятел", приведены его технические характеристики, представлен паспорт (т.2, л.д. 24-29).

Кроме того, судом первой инстанции был допрошен Марфин Д.В. (заместитель начальника отдела ООО "Башкирэнерго") в качестве свидетеля, подтвердивший факт выявления безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Оценив представленные доказательства, учитывая пояснения третьего лица и свидетельские показания, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электроэнергии в спорный период со стороны ответчика.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений N 442 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (пункт 194 Основных положений N 442).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 3 к Основным положениям N 442 (пункт 195 Основных положений N 442).

Согласно расчету истца, период безучетного потребления электроэнергии определен с 31.05.2018 (дата предыдущей проверки) по 20.02.2019, объем безучетного потребление составляет 75 524 кВт/ч, задолженность составляет 440 441 руб. 65 коп.

Повторно проверив данный расчет, суд апелляционной инстанции признает его правильным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО "ЭСКБ" в части взыскания задолженности в сумме 440 441 руб. 65 коп.

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Так, возражение ответчика о том, что истцом произведен неверный расчет задолженности, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку в материалы дела представлены относимые и допустимые доказательства (в том числе видеозапись), которые в своей совокупности и с учетом статуса ответчика и целевого использования помещения ответчика (кафе, гостиница, магазин) позволяют сделать вывод о том, что потребление электрической энергии в спорный период в действительности могло иметь место не только в рамках восьмичасового рабочего дня, так как холодильные установки не предусматривают отключение по истечении рабочего дня.

Более того, приложения к договору электроснабжения были подписаны в 2012 г., тогда как из видеозаписи осмотра электроустановок ответчика от 20.02.2019 следует, что помещение магазина реконструировано, произошло увеличение площадей, и используется ответчиком в предпринимательских целях.

Довод ответчика о том, что прибор, с помощью которого проведена проверка, является бытовым и не предназначен для указанных целей судом отклоняется, поскольку в материалы дела ООО "Башкирэнерго" представлен паспорт на сигнализатор скрытый проводки Е-121 "Дятел", согласно которому прибор (сигнализатор) обеспечивает проверку наличия напряжения в цепях переменного тока номинальным напряжением от 110 В до 380 В частотой 50 Гц без электрического контакта с проводником. Сигнализатор предназначен для обнаружения скрытой проводки. Основные области его применения - при обслуживании электроустановок, электрических сетей, электросчетчиков (т.2 л.д. 28-29).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.03.2019 по 02.04.2019 в размере 3 938 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Согласно положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. При исследовании расчета усматривается, что истцом неверно применена ключевая ставка, установленная Банком России.

Согласно расчету истца, неустойка, рассчитанная с применением ставки 7,75% годовых за период 19.03.2019 по 02.04.2019 составила 3 938 руб. 57 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции признал его ошибочным в связи с применением неверной ставки, подлежала применению ключевая ставка 4,25%.

Согласно расчету суда неустойка составила 2 159 руб. 85 коп.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, исковые требования в части продолжения начисления пени за просрочку оплаты с 03.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2021 г. по делу N А07-32630/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куркина Павла Павловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина М.В. Лукьянова