Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 12АП-2648/21 по делу N А57-10966/2019

г. Саратов

30 апреля 2021 г.

Дело N А57-10966/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "29" апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" апреля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём с использованием средств аудиозаписи судебного заседания Половниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янтарное" Иванова Антона Валерьевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2021 года по делу N А57-10966/2019 (судья Шкунова Е.В.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янтарное" Иванова Антона Валерьевича о разрешении разногласий,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Волжский терминал" (ОГРН 1086453000072, ИНН 6453097136, 413808, Саратовская обл., Балаковский р., п. Затонский) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янтарное" Иванова Антона Валерьевича - Гриценко И.Д., действующего на основании доверенности от 01.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2019 года (резолютивная часть оглашена 22 июля 2019 года) должник - Общество с ограниченной ответственностью "Волжский терминал" (ОГРН 1086453000072, ИНН 6453097136, адрес: 413808, Саратовская обл., Балаковский район, п. Затонский) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2019 года (резолютивная часть оглашена 22 июля 2019 года) конкурсным управляющим должника утвержден Басков Иван Григорьевич (ИНН 645392688851, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15032, почтовый адрес: 119048, г.Москва, а/я 160) член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (пер.Гвардейский,7,г. Ростов-на-Дону, 344011).

Информация о признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 132 от 27.07.2019 г.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Янтарное" Иванова А.В., согласно которому просил: включить в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Волжский терминал", обремененного залогом, в рамках процедуры конкурсного производства порядок реализации имущества должника посредством публичного предложения; установить следующий порядок снижения цены имущества при проведении торгов посредством публичного предложения: цена имущества снижается каждые 10 дней на 10% от стоимости на предыдущем этапе снижения; установить минимальную цену реализации предмета залога на торгах посредством публичного предложения (цену отсечения) в размере 50% от первоначальной продажной цены имущества.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2021 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Янтарное" Иванова А.В. о включении в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Волжский терминал", обремененного залогом, в рамках процедуры конкурсного производства порядок реализации имущества должника посредством публичного предложения, об установлении следующего порядка снижения цены имущества при проведении торгов посредством публичного предложения: цена имущества снижается каждые 10 дней на 10% от стоимости на предыдущем этапе снижения, об установлении минимальной цены реализации предмета залога на торгах посредством публичного предложения (цену отсечения) в размере 50% от первоначальной продажной цены имущества - отказано.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Янтарное" Иванов Антон Валерьевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что утвержденное залоговым кредитором Положение не приведет к привлечению максимально возможного числа потенциальных покупателей.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янтарное" Иванова Антона Валерьевича поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2021 года по делу N А57-10966/2019 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

Аналогичное положение закреплено в абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума N 58), предусматривающем порядок рассмотрения такого заявления в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2020 года по делу N А57-10966/2019 требование ООО "Группа компаний "Русагро" в размере 8 667 643 238,75 руб., как обеспеченное залогом, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Волжский терминал".

Как следует из заявления, залоговым кредитором - ООО "Группа компаний "Русагро" утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Волжский терминал", обремененного залогом, в рамках процедуры конкурсного производства по делу N 57-10966/2019.

Указанное Положение опубликовано конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ (сообщение 5742809) от 16.11.2020 г.

Воспользовавшись своим правом конкурсного кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, ООО "Группа компаний "Русагро" направило в адрес конкурсного управляющего Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Волжский терминал", обремененного залогом, в рамках процедуры конкурсного производства по делу N 57-10966/2019, о чем опубликовано в ЕФРСБ сообщением N 5742809 от 16.11.2020 года.

ООО "Янтарное" в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами и просит внести изменения в порядок продажи имущества, дополнив Положение новыми пунктами и условиями.

Заявитель полагает, что утвержденное залоговым кредитором Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Волжский терминал", обремененного залогом, не приведет к привлечению максимально возможного числа потенциальных покупателей и обеспечению выгодных условий для продажи имущества в связи с чем, обратился в суд с настоящими требованиями.

В целях выяснения существа возникшего спора и разногласий, суд апелляционной инстанции уточнил у представителя подателя апелляционной жалобы то, что заявитель по данному обособленному спору - ООО "Янтарное", одновременно являющийся подателем апелляционной жалобы, не имеет разногласий по тексту и условиям Положения, предложенного залоговым кредиторов - ООО ГК Русагро, а считает необходимым лишь внести дополнительные условия и пункты в Положение, и суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявления ООО "Янтарное", фактически рассмотрел спор по существу и разрешил разногласия, указав, что дополнительные условия, предложенные ООО "Янтарное", не подлежат включению в Положение.

Суд апелляционной инстанции полагает, что фактически в конкретном случае речь идет не о разногласиях, касательно редакции Положения, а конкурсным управляющим ООО "Янтарное" подано заявление о внесении дополнительных условий, в утвержденное залоговым кредитором Положение.

Внесение в Положение указанных дополнительных условий, предложенных ООО "Янтарное", судом первой инстанции признано необоснованным. Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном в статье 138 Закона о банкротстве (абзац 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

В пункте 4 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном в пунктах 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и в пункте 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (абзац 6 пункта 9 постановления Пленума N 58).

Заявитель ООО "Янтарное" полагает, что "отсутствие порядка реализации имущества должника посредством публичного предложения приведет к затягиванию реализации имущества должника, к дополнительным необоснованным расходам по опубликованию информации о проведении торгов, а следовательно к увеличению текущих расходов и уменьшению конкурсной массы".

Однако, как обоснованно указано судом первой инстанции, в соответствии с п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога. Следовательно, бремя по несению расходов на реализацию залогового имущества ложится на залогового кредитора ООО "Группа компаний "Русагро", отсутствие в Положении условий о порядке реализации имущества посредством публичного предложения не может привести к уменьшению конкурсной массы ООО "Волжский терминал".

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Ни одно из указанных обстоятельств не доказано заявителем.

Довод ООО "Янтарное" о том, что "утвержденное залоговым кредитором Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Волжский терминал", обремененного залогом, не приведет к привлечению максимально возможного числа потенциальных покупателей и обеспечению выгодных условий для продажи" носит предположительный и оценочный характер, документально не подтверждено.

Отсутствие в положении о порядке реализации предмета залога порядка реализации имущества посредством публичного положения никак не нарушает права конкурсных кредиторов должника и не влияет на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

Кроме того, согласно с п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные на специальный банковский счет в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой. Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве.

Следовательно, в случае если повторные торги будут признаны несостоявшимися, и залоговый кредитор примет решение не оставлять предмет залога за собой, то залоговый кредитор обязан предоставить конкурсному управляющему отдельное положение о порядке, сроках и условиях продажи посредством публичного предложения имущества должника, обремененного залогом.

Данный механизм реализации предмета залога никак не противоречит Закону о банкротстве и широко используется в сложившейся судебном практике.

Данная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2019 N Ф06-26558/2017 по делу N А65-17498/2017.

Таким образом, суд первой инстанции фактически разрешил разногласия между кредитором ООО "Янтарное" и залоговым кредитором ООО "Группа компаний "Русагро", установив, что на данном этапе отсутствует необходимость внесения в Положение дополнительных условий предложенных ООО "Янтарное".

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержат.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янтарное" Иванова Антона Валерьевича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2021 года по делу N А57-10966/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.М. Батыршина А.Ю. Самохвалова