Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 13АП-33776/20 по делу N А56-49123/2020

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2021 г.

Дело N А56-49123/2020

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца: Давыдова Т.Н. по доверенности от 10.11.2020;

от ответчика: Дремлюков Д.В. по доверенности от 01.11.2018;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33776/2020) ТСН (Ж) "Южная Поляна 27" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу N А56-49123/2020, принятое

по иску ОАО "Всеволожские тепловые сети"

к ТСН (Ж) "Южная Поляна 27"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (ОГРН 1074703003803; Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск, ш.Дорога Жизни, д.11; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости (жилья) "Южная Поляна 27" (ОГРН1174704010095; Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск, ул.Доктора Сотникова, д.27, кв.110; далее - Товарищество) о взыскании 441 832 руб. 20 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 19.09.2018 N 49002 за период с 01.09.2019 по 31.03.2020, 11 501 руб. 29 коп. неустойки, начисленной по 05.04.2020, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 5,50% годовых от 441 832 руб. 20 коп., за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 26.08.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 26.08.2020, Товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

Определением суда от 13.04.2021 судебное заседание отложено на 27.04.2021.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Стороны в судебном заседании представили оригинал мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами, а также ходатайствовали о его утверждении в судебном заседании.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не установил наличия объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при рассмотрении дела в порядке упрощенного производств стороны вправе заключить мировое соглашение.

Данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Поскольку суд утвердил мировое соглашение, подлежит прекращению производство и по апелляционной жалобе.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ

Руководствуясь статьями 140, 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу N А56-49123/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20.04.2021 по делу N А56-49123/2020 заключенное между открытым акционерным обществом "Всеволожские тепловые сети и товариществом собственников недвижимости (жилья) "Южная Поляна 27" на следующих условиях:

"1. Ответчик признает поставку истцом холодной воды (далее - ХВС) на общие домовые нужды (ОДН/СОИ) и признаёт поставку истцом холодной воды для обеспечения собственников жилых помещений горячей водой (далее - ГВС), которую ответчик приготавливает с использованием общего домового имущества (индивидуального теплового пункта - далее ИТП МКД для жилых помещений МКД).

2. Общий размер задолженности за период с 01.09.2019 по 31.03.2020 за ХВС, поставленную истцом ответчику, на нужды ХВС ОДН МКД и нужды жилой части ГВС (ХВС для приготовления ГВС на ИТП МКД для жилой части) составляет 441 832 руб. 20 коп., из которых задолженность за ХВС на ОДН составляет 140 509 руб. 72 коп.; задолженность за ХВС для приготовления ГВС на ИТП МКД для жилой части составляет 301 322 руб. 60 коп.

3. Ответчик обязуется оплатить 441 832 руб. 20 коп. равными платежами согласно следующего графика:

в срок до не позднее 19.05.2021 - в размере 55 229 руб. 02 коп.

в срок до не позднее 19.06.2021 - в размере 55 229 руб. 02 коп.

в срок до не позднее 19.07.2021 - в размере 55 229 руб. 02 коп.

в срок до не позднее 19.08.2021 - в размере 55 229 руб. 02 коп.

в срок до не позднее 19.09.2021 - в размере 55 229 руб. 02 коп.

в срок до не позднее 19.10.2021 - в размере 55 229 руб. 02 коп.

в срок до не позднее 19.11.2021 - в размере 55 229 руб. 02 коп.

в срок до не позднее 19.12.2021 - в размере 55 229 руб. 02 коп.

4. Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки, пени и штрафов за указанный период задолженности в полном объёме. Все расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, стороны несут самостоятельно".

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская