Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 10АП-7255/21 по делу N А41-41547/2020

г. Москва

29 апреля 2021 г.

Дело N А41-41547/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от ООО "Западнодвинская ЛК" - Свирский С.С. представитель по доверенности от 14.09.2020,

от ООО "ЛесСервис" - Ткаченко О.В. представитель по доверенности от 07.08.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Западнодвинская ЛК" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2021 года по делу N А41-41547/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Западнодвинская ЛК" (ИНН 6950180899, ОГРН 1146952008279) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛесРесурс" (ИНН 5024171438, ОГРН 1165024065029), Гардеру Кириллу Юрьевичу (ИНН 420516378093, ОГРНИП 320420500019891) при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "ЛесСервис" (ИНН 6913014773, ОГРН 1096913000480), а также при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Колмогорова Алексея Николаевича о признании сделки ничтожной,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Западнодвинская ЛК" (далее - истец, ООО "Западнодвинская ЛК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛесРесурс" (далее - ответчик, ООО "ЛесРесурс"), Гардеру Кириллу Юрьевичу (далее - ответчик, Гардер К.Ю.) о признании ничтожным договора N 122019/17 уступки права требования (цессии) от 17.12.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Колмогоров Алексей Николаевич.

Определением суда первой инстанции от 10.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ЛесСервис".

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "ЛесСервис" уточнило требования и просило в случае признания договора N 122019/17 уступки права требования (цессии) от 17.12.2019 ничтожным, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гардера Кирилла Юрьевича неосновательного обогащения в размере 3.000.000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2021 по делу N А41-41547/20 исковое заявление ООО "Западнодвинская ЛК", заявление ООО "ЛесСервис" оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Западнодвинская ЛК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Западнодвинская ЛК" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ООО "ЛесСервис" поддержал позицию ООО "Западнодвинская ЛК", просил обжалуемый судебный акт отменить.

Выслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2020 по делу N А41- 11437/20 ООО "ЛесРесурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 15.12.2020, конкурсным управляющим утвержден Колмогоров Алексей Николаевич.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при предъявлении арбитражным управляющим иска о признании недействительной сделки должника (как оспоримой, так и ничтожной) и (или) о применении последствий недействительности сделки должника в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, если заявление подано в суд, разрешающий дело о банкротстве.

Если же заявление подано в другой суд - оно подлежит передаче по подсудности в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ в суд, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения в качестве поданного в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем девятым пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления о признании сделок недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами, подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих прав подведомственности и подсудности.

Требование о признании ничтожным договора N 122019/17 уступки права требования (цессии) от 17.12.2019, заключенного ООО "ЛесРесурс" и Гардером Кириллом Юрьевичем, а также требование ООО "ЛесСервис" о применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гардера Кирилла Юрьевича в пользу ООО "Лессервис" неосновательного обогащения в сумме 3.000.000 руб., в случае признания данного договора ничтожным, является реестровым, поскольку в результате рассмотрения настоящего дела для должника в деле о банкротстве возникнут новые обязательства в отношении денежных средств.

Учитывая, что договор N 122019/17 уступки права требования (цессии) от 17.12.2019 заключен в период подозрительности (трех дет до принятия заявления о признании должника банкротом), то при установлении того, заключена ли сделка с намерением причинить вред другому лицу, как указано выше, следует установить, имелись у сторон сделки или одной из них намерения причинить вред имущественным правам кредиторов, то есть была ли сделка направлена на уменьшение конкурсной массы должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

В результате совершения должником оспариваемой сделки необходимо установить был ли причинен вред, выразившийся в уменьшении потенциальной конкурсной массы и в отсутствии реальной возможности получить удовлетворение своих требований к должнику за счет переданных по договору требований, что свидетельствует о наличии в действиях сторон признаков злоупотребления правом, которое, в силу положений статей 10, 168 ГК РФ влечет вывод о ничтожности договора.

Совершение сделки в данном случае может преследовать за собой цель вывода активов должника с целью его уклонения от погашения задолженности перед кредиторами, и соответственно подлежит установлению в рамках дела о банкротстве должника.

Исходя из правовой природы заявленных требований истца и третьего лица, вытекающего из отношений по исполнению недействительной сделки (расчетной операции), оно подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве общества (пункт 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2017 N 305-ЭС17-3817.

Как следует из материалов дела, иск ООО "Западнодвинская ЛК" в предъявлен суд 13.07.2020 (л.д.8, т.1), то есть после вынесения решения суда (18.06.2020) о признании ООО "ЛесРесурс" несостоятельным (банкротом).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (пункт 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве (пункт 33 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", Определение ВС РФ от 18.08.2016 по делу N 301- ЭС16-4180).

В данном случае указания на возможность разрешения данной категории споров не в рамках дела о банкротстве отсутствует. В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (пункт 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Поскольку в рамках настоящего дела заявлены в том числе, требования имущественного характера, отдельное рассмотрение которых невозможно и которые являются последствием удовлетворения искового заявления (двусторонняя реституция), то суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для оставления требований истца и третьего лица без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ и необходимости обращения с данными требованиями в рамках дела о банкротстве N А41-11437/20.

Кроме того, на момент вынесения обжалуемого определения конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "ЛесРесурс" не завершено.

Такой порядок обеспечивает участие всех конкурсных кредиторов при рассмотрении требований о признании договора N 122019/17 уступки права требования (цессии) от 17.12.2019 ничтожным и как следствия в случае удовлетворения заявленных требований взыскания с должника денежных средств, чем обеспечивается возможность защиты последними своих прав и охраняемых законом интересов, в том числе, от предъявления к должнику необоснованных требований.

Учитывая изложенное выше, доводы заявителя апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, абзацем 2 части 2 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12.03.2021 года по делу N А41-41547/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина