Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 01АП-2053/21 по делу N А43-33146/2020

г. Владимир

28 апреля 2021 г.

Дело N А43-33146/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 28.04.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Кириловой Е.А., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новое энергетическое партнерство" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2021 по делу N А43-33146/2020,

по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023) к обществу с ограниченной ответственностью "Новое энергетическое партнерство" (ОГРН 1085261005884)

о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

при участии представителей сторон: от истца - Пох Д.С., по доверенности от 15.04.2021 N 62 сроком действия по 31.12.2021, диплом от 30.06.2017 N 107724 2239949, свидетельство о заключении брака;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" (далее - ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новое энергетическое партнерство" (далее - ООО "НЭП") 215 747 067,72 руб. задолженности по договорам цессии (уступки прав) N 001/012-30-2018ут/561/01/19 от 11.11.2019, N 001/01231-2018ут/562/01/19 от 11.11.2019, 6976 411,32 руб. процентов, а также судебных расходов.

Решением от 25.01.2021 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "НЭП" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания процентов.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на отсутствие у него оригиналов документов, на основе которых истец обосновывает свои требования. Также отмечает, что имеются подтверждения о намерениях сторон заключить дополнительные соглашения к договорам цессии об изменении срока исполнения обязательств.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность оспариваемого решения.

Представитель заявителя явку полномочного представителя в суд апелляционной инстанции явку не обеспечил.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" (цедент) и ООО "НЭП" (цессионарий) заключены договоры цессии (уступки прав) N 001/012-30-2018ут/561/01/19 от 11.11.2019, N 001/012-31-2018ут/562/01/19 от 11.11.2019.

Согласно пункту 1 договора цессии (уступки прав) N 001/012-30-2018ут/561/01/19 от 11.11.2019 цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к ООО "Энергосбытовая компания "Энергостандарт" (должник), в части неисполненных обязательств должника по договору энергоснабжения N 001/012-30-2018 от 18.07.2018 за поставленную электрическую энергию в размере 249 061 838,35 руб. (в том числе НДС 20%), из них 119 999 937,16 руб. (в том числе НДС 20%) - остаток задолженности за сентябрь 2019 года, 129 061 901,19 руб. (в том числе НДС 20%) - задолженность за октябрь 2019 года.

Стоимость уступаемых по договору прав составляет 249 061 838,35 руб. (в том числе НДС 20%). Расчеты по договору осуществляются путем перечисления цессионарием денежных средств на расчетный счет цедента до 31.01.2020 (пункт 2 договора).

Согласно пункту 1 договора цессии (уступки прав) N 001/012-31-2018ут/562/01/19 от 11.11.2019 цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к ООО "Энергосбытовая компания "Энергостандарт" (должник), в части неисполненных обязательств должника по договору купли - продажи электрической энергии (мощности) N 001/012-31-2018 от 18.07.2018 за поставленную электрическую энергию в размере 31 685 229,37 руб. (в том числе НДС 20%), что составляет часть задолженности за поставленную электрическую энергию в октябре 2019 года.

Стоимость уступаемых по договору прав составляет 31 685 229,37 руб. (в том числе НДС 20%). Расчеты по договору осуществляются путем перечисления цессионарием денежных средств на расчетный счет цедента до 31.01.2020 (пункт 2 договора).

Таким образом, стоимость уступаемых прав по договорам цессии (уступки прав) N 001/012-30-2018ут/561/01/19 от 11.11.2019, N 001/012-31-2018ут/562/01/19 от 11.11.2019 в общей сумме составляет 280 747 067,72 руб. (в том числе НДС 20%).

Право требования указанной задолженности подтверждено договорами энергоснабжения N 001/012-30-2018 от 18.07.2018, купли - продажи электрической энергии (мощности) N 001/012-31-2018 от 18.07.2018, актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами, двусторонними актами сверки задолженности.

30.01.2020 цессионарием произведена часть оплаты по договору цессии (уступки прав) N 001/012-30-2018ут/561/01/19 от 11.11.2019 в размере 65 000 000 руб., и его задолженность перед истцом по неисполненным обязательствам составляет 215 747 067,72 руб.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензиями, а в последствии в арбитражный суд с заявленным иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Нижегородской области исходил из следующих норм материального права, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с договорами цессии (уступки прав) N 001/012-30-2018ут/561/01/19 от 11.11.2019, N 001/012-31-2018ут/562/01/19 от 11.11.2019, цедент (истец) в момент подписания договоров передал цессионарию (ответчику) все необходимые документы, удостоверяющие права требования задолженности к ООО "Энергосбытовая компания "Энергостандарт" в общей сумме 280 747 067,72 руб., что подтверждается актами приема-передачи документов 11.11.2019.

Действительность уступаемого требования, соблюдение истцом иных условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждена материалами дела.

Ответчик в свою очередь, обязательства по договорам цессии исполнил частично, в сумме 65 000 000 руб., и его задолженность перед истцом составляет 215 747 067,72 руб.

Проверив расчет долга, суд апелляционной инстанции установил его арифметическую верность и соответствие условиям договора.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, установленные фактические обстоятельства и пояснения сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика 215 747 067,72 руб. долга.

Довод заявителя, что у него отсутствуют все оригиналы документов, но основе которых истец обосновывает свое требования, необоснованный, поскольку исковые требования основаны исключительно на неисполнении заключенных между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (цедент, истец) и ООО "НЭП" (цессионарий, ответчик) договоров цессии (уступки права) N 001/012-30-2018-ут/561/01/19 от 11.11.2019 и N 001/012-31-2018-ут/562/О1/19 от 11.11.2019.

Более того, заявитель не лишен был возможности обратиться в суд и реализовать свои права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе ознакомиться с материалами дела и получить копии документов.

Не воспользовавшись данными правами, заявитель несет риск наступления для него неблагоприятных последствий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя о том, что имеется подтверждение о намерениях сторон заключить дополнительное соглашение об изменении срока исполнения обязательств, несостоятельная, поскольку одностороннее волеизъявление ответчика, не являются соглашением сторон, заключенным в письменной форме, свидетельствующими об установлении взаимных обязательств.

Истцом также предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1).

Факт нарушения сроков оплаты по договорам цессии (уступки прав) N 001/012-302018ут/561/01/19 от 11.11.2019, N 001/012-31-2018ут/562/01/19 от 11.11.2019 со стороны ответчика подтвержден материалами дела и последним не оспорен.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованно признал его верным в заявленном размере.

Поскольку несение почтовых расходов подтверждено документально, суд руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил требование истца в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2021 по делу N А43-33146/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новое энергетическое партнерство" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Кирилова Ж.А. Долгова