Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 13АП-9314/21 по делу N А56-44786/2020

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2021 г.

Дело N А56-44786/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Зайцева Е.К., Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Лиозко В.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9314/2021) ООО НПК "СГМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 по делу N А56-44786/2020 (судья Нефедова А.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "БАГРАТИОН"

к обществу с ограниченной ответственностью Научно - производственная компания "СПЕЦГИДРОМАШ"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг"

об обязании устранить недостатки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БАГРАТИОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно - производственная компания "СПЕЦГИДРОМАШ" (далее - ответчик) об обязании в разумной срок или срок, не превышающий 4-х недель, устранить недостатки оборудования либо заменить дефектное оборудование ненадлежащего качества, а также о взыскании 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее - третье лицо).

От истца поступили уточнения исковых требований, просил обязать ответчика в срок, не превышающий 4-х недель с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу заменить дефектное оборудование -землесосный снаряд ЗССД - 1400.40, 2018 года изготовления новым качественным земснарядом, соответствующим техническим характеристикам, заявленным и согласованным в договоре поставки от 27.08.2018 года и спецификации к нему, а также взыскать с ответчика 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции принял заявленные уточнения к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 29.01.2021 Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

13.04.2021 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от истца - генеральным директором Носковой Е.В., действующей на основании Устава, от ответчика - генеральным директором Котенко Е.А., действующей на основании Устава.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, судебная коллегия приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.

Государственная пошлина, оплаченная сторонами при рассмотрении дела, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 по делу N А56-44786/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "БАГРАТИОН", именуемое в дальнейшем Истец и ООО НПК "СПЕЦГИДРОМАШ", именуемое в дальнейшем Ответчик, на следующих условиях, согласованных сторонами:

"1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в добровольном порядке выплатить согласованную Сторонами денежную компенсацию за несоответствие землесосного снаряда ЗССД - 1400.40, 2018 года изготовления техническим характеристикам, заявленным и согласованным в Договоре поставки от 27.08.2018 и Спецификации к нему в размере 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей.

2.. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего Соглашения, должны быть выплачены Ответчиком согласно следующему графику:

Период оплаты

Сумма в руб.

Март 2021

450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Апрель 2021