Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 07АП-2567/21 по делу N А03-10354/2020

город Томск

30 апреля 2021 г.

Дело N А03-10354/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Аюшева Д.Н.
		Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арышевой М.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-2567/2021) муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 261 "Истоки" на решение от 27 января 2021 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10354/2020 (судья Е.И. Федоров) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (ОГРН 1042201872800, ИНН 2221064060 656037, Алтайский край, город Барнаул, проспект Калинина, 116) к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 261 "Истоки" (ОГРН 1132225014690, ИНН 2221207455 656011, Алтайский край, город Барнаул, Червонная улица, 8) о взыскании 34 461,53 руб. задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения за период с 09.01.2020 по 23.01.2020,

В судебном заседании приняли участие:

от истца - Скорых Е.А. по доверенности от 01.01.2021

от ответчика без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (далее - истец, водоканал, ООО "Барнаульский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 261 "Истоки" (далее - ответчик, учреждение, МАДОУ "ДС N261 "Истоки") с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 34 461,53 руб. задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения за период с 09.01.2020 по 23.01.2020.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности.

Решением от 27 января 2021 года Арбитражного суда Алтайского края требования истца удовлетворены, с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 261 "Истоки" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" взыскано 34 461,53 руб. задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения за период с 09.01.2020 по 23.01.2020, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что исходя из Приложения N 2 лист 1 к договору 4090 от 09.01.2020 холодного водоснабжения и водоотведения (Структурная схема N 1 водоснабжения МАДОУ "Детский сад N 261 "Истоки") абонент (Ответчик) обслуживает водопроводные сети до отключающей задвижки в ВК-1 совместно с другими пользователями. ЦТП (Бойлерная), расположена по адресу: г. Барнаул, ул. Червонная, 10, в данном здании находится прибор учета учреждения, само здание бойлерной находится в оперативном управлении третьего лица, а именно у муниципального автономного учреждения "Центр отдыха и оздоровления "Каникулы", помимо этого, доступ в данное помещение имеется у представителей ООО "Барнаульская сетевая компания", ООО "Барнаульский водоканал" КГБУЗ "Городская больница N3, Барнаул". Сотрудником МАДОУ "Детский сад N 261 "Истоки", имеющим доступ в помещение бойлерной (заместитель заведующего по АХР), не производилось нарушения контрольной пломбы на отключающей задвижке, иных сотрудников, имеющих доступ в помещение бойлерной, в учреждении не имеется. В целях исключений возможности повреждения контрольных пломб третьими лицами, ответчиком проводятся мероприятия по переносу контрольной точки в здание МАДОУ "Детский сад N 261 "Истоки", расположенное по адресу г. Барнаул, ул. Червонная, 8, о чем истец был уведомлен надлежащим образом. Ввиду вышеизложенного, учитывая, что доступ к контрольной точке имеется у третьих лиц, а также, что МАДОУ "Детский сад N 261 "Истоки" не нарушало контрольных пломб и на протяжении всего периода потребления воды исполняло свои обязательства надлежащим образом, количество потребленной воды, согласно приборов учета, соответствует показаниям за аналогичные предыдущие периоды, что подтверждается счетами- фактурами и актами за соответствующие периоды. ООО "Барнаульский водоканал" не представило доказательств того, что МАДОУ "Детский сад N 261 "Истоки" в целях осуществления своей деятельности осуществляет и/или могло осуществлять забор воды из водовода, расположенного в здании ЦТП (Бойлерная) по адресу: г. Барнаул, ул. Червонная, 10. Помимо этого судом первой инстанции не учтено, что ответчиком оплачена стоимость поставленной по договору воды за период с 09.01.2020 по 23.01.2020. Податель жалобы просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказать ООО "Барнаульский водоканал" в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по основаниям, указанным в отзыве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечил. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Между водоканалом (организация ВКХ) и учреждением (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 4090 от 09.01.2020 (далее - договор ХВС), по условиям которого водоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенным настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случая, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1. договора ХВС).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 января 2020 г. (п.2.1 договора ХВС).

Для учета объемов поданной абоненту холодной питьевой воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета (пункт 5.1. договора ХВС). Коммерческий учет полученной холодной воды и сточных вод обеспечивает абонент (пункт 5.3. договора ХВС) посредством узла учета N 424229092 (приложение N 5 к договору ХВС).

В силу пункта 5.4. договора ХВС количество поданной холодной питьевой воды и принятых сточных вод абонента определяется показаниями прибора учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами N 776 осуществляется расчетным способом.

Согласно пункту 4.3. договора ХВС абонент обязан, в том числе: обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; обеспечивать учет получаемой холодной питьевой воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном настоящим договором, и в соответствии Правилами N 776; незамедлительно сообщать истцу обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложения N 1,2 к договору ХВС), водопроводные сети до отключающей задвижки в ВК-1 совместно с другими пользователями сетей обслуживает абонент.

Согласно структурным схемам (приложение N 2 к договору), водоснабжение учреждения осуществляется по одному вводу диаметром 100 мм из централизованной системы водоснабжения диаметром 200 мм транзитом через здание ЦТП по ул. Червонная, 10 (ввод N 1) и по второму водопроводному вводу диаметром 125 мм из централизованной системы водоснабжения (ввод N 2).

В период с 09.01.2020 по 23.01.2020 водоканал оказывал учреждению услуги ХВС.

В ходе проведенного 21.01.2020 осмотра водопроводных сетей ответчика истцом установлено, что на вводе N 1 диаметром 100 мм в здании ЦТП установлен прибор учета марки N 424229092, контрольная пломба не нарушена. Вместе с тем, на отключающей задвижке обводной линии узла учета диаметром 100 мм нарушена сохранность контрольной пломбы, абонент не уведомил водоканал о срыве контрольной пломбы, не подал заявку на переопломбирование, о чем составлен соответствующий акт.

05.02.2020 отключающая задвижка обводной линии опломбирована по заявлению учреждения контрольной пломбой водоканала N 040509, о чем составлен соответствующий акт.

Ссылаясь на то, что отсутствие пломбы на отключающей задвижке обводной линии узла учета позволяет ответчику осуществлять неправомерное водопотребление в обход прибора учета, что приравнивается к самовольному пользованию системами водоснабжения, истец определил объем потребленного ресурса в соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 за период с 09.01.2020 по 23.01.2020 на сумму 34 461,53 руб., направил ответчику претензию, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между сторонами в сфере холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644), а также Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Из пункта 35 Правил N 644 следует, что абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

При этом, в силу п. 2 Правил N 644 самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование ими либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения является присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно подпункту "б" пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, подпунктом 1 пункта 14 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются различные методы расчёта, установленные указанным подпунктом, в том числе метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с пунктом 16 Правил N 776 метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется согласно подпункту "а" указанного пункта в том числе при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Согласно п. 24 Правил N 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.

Из содержания приведенных норм права в их взаимной связи и правовых позиций высших судебных инстанций усматривается, что по общему правилу, основанием для взимания с абонента платы за коммунальный ресурс является установленный факт его потребления в конкретном объеме.

Вместе с тем, поскольку в определенных (императивно закрепленных) случаях, находящихся в сфере контроля абонента, установление факта потребления ресурса и, соответственно, фиксация объема такого потребления для ресурсоснабжающей организации объективно затруднены, законодатель предусмотрел доказательственную презумпцию, суть которой состоит в том, что, пока абонентом не доказано обратное, он предполагается потребившим ресурс (холодную воду) в максимально возможном (с учетом пропускной способности эксплуатируемых им устройств и сооружений) объеме в течение вмененного ему периода (со дня предыдущей проверки, но не более трех лет).

Применение указанной презумпции возможно лишь при доказанности факта нарушения абонентом нормативно установленных правил потребления и (или) учета ресурса, в частности, при самовольном пользовании им централизованной системой ХВС.

В данном случае в качестве такого нарушения учреждению вменено нахождение в зоне его эксплуатационной ответственности неопломбированной задвижки обводной линии узла учета.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел правомерному и обоснованному выводу, что факт самовольного пользования ответчиком системой водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что поскольку отсутствие пломбы на задвижке позволяет ответчику осуществлять несанкционированное водопотребление в обход прибора учета, то такое пользование системами водоснабжения и водоотведения приравнивается к самовольному, следовательно, объем потребленной абонентом воды должен определяться по пропускной способности водопроводного ввода.

Так, согласно акту допуска узла учета от 30.09.2015 (л.д.39, том 1) контрольная пломба "N 002-В/К" была установлена на арматуру обводной линии (диаметром 100 мм) в закрытом состоянии.

При этом ответчик факт отсутствия при проверке в последующем указанной пломбы не отрицал.

Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии в его действиях нарушения, выразившегося в срыве контрольной пломбы, с учетом возможного доступа иных лиц в помещение ЦТП (бойлерная), в котором расположен прибор учета, были предметом детального изучения суда первой инстанции, мотивированно и обоснованно отклонены.

В силу п. 4.3.2. договоров именно Абонент обязан обеспечивать сохранность контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 °С), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, а также не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета.

Факт наличия задвижки обводной линии в зоне его эксплуатационной ответственности подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о наличии доступа посторонних лиц к указанному месту, а также о совместном обслуживании водопровода с другими пользователями, именно на ответчика возложена обязанность по защите от несанкционированного проникновения в такие помещения.

Как верно учтено судом первой инстанции, утверждение ответчика, о том, что доступ в ЦТП (бойлерную) имеется и у представителей водоканала, является ошибочным, поскольку, попасть в помещение представитель водоканала может исключительно в сопровождении ответственного лица.

Довод ответчика о том, что количество потребленной воды, согласно приборам учета, соответствует показаниям за аналогичные предыдущие периоды, что подтверждается счетами фактурами и актами за соответствующие периоды, обоснованно отклонен судом, поскольку не исключает самовольное пользование со стороны абонента, при этом по результатам проверки было установлено, что разбор воды через обводную линию, минуя прибор учета возможен, что в соответствии с действующим законодательством является фактом самовольного пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

При обнаружении возможности пользования абонентом централизованными системами водоснабжения, минуя приборы учета, действует презумпция безучетного водопотребления абонентом, и применяется расчет объема безучетного водопотребления.

Бремя опровержения данной презумпции и доказывания того, что осуществленное приборами учета определение объема ресурса достоверно и объективно, возлагается на абонента, который не осуществил обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящегося в его ведении прибора учета, а именно на ответчика (статья 65 АПК РФ).

Тогда как таких доказательств ответчиком в дело не представлено.

Ответчик доказательств извещения энергоснабжающей организации о срывах пломбы до проведения проверки, как того требует статья 65 АПК РФ, не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о начислении ответчику объема холодной воды расчетным способом согласно подпункту "а" пункта 16 и пункту 23 Правил N 776.

Период безучетного потребления водой и пользование сточными водами истцом, примененные в расчете тарифы на водоснабжение с учетом решений Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2019 N 488, N 490, проверены судом первой инстанции, расчет признан верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено, что ответчиком за период с 09.01.2020 по 23.01.2020 была произведена оплата, является несостоятельным.

Согласно расчету задолженности (т.1 л.д.129), представленному к уточненному исковому заявлению, произведенному за период с 09.01.2020 по 23.01.2020 на сумму 34 461,53 руб., истцом были исключены ранее выставленные объемы в размере 331,452 м3.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, и в связи с тем, что ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате, а также документов, опровергающих доводы истца, суд первой инстанции обоснованно установил основания для удовлетворения исковых требований.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27 января 2021 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10354/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 261 "Истоки" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Д.Н. Аюшев Е.С. Сластина