Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 13АП-3246/21 по делу N А56-93653/2020

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2021 г.

Дело N А56-93653/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Новоселовой В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Эрдняева Г.Н по доверенности от 21.10.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3246/2021) ООО "Жилкомсервис N 1 Московского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2021 по делу N А56-93653/2020 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску СПАО "Ингосстрах"

к ООО "Жилкомсервис N 1 Московского района"

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах", адрес: 115035, Москва, Пятницкая улица, 12 стр.2, ОГРН: 1027739362474, (далее - истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Московского района", адрес: 196143, г. Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе д.5), (далее - ответчик, Общество) о взыскании в порядке суброгации 34 875 руб. 28 коп. ущерба, причиненного заливом жилого помещения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 19.01.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, актом осмотра от 16.04.2020 не подтвержден факт повреждения имущества во время залития квартиры, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось. Кроме того, акт осмотра квартиры от 18.04.2020 составлен ООО "Бюро экспертиз" без вызова представителя ООО "Жилкомсервис N 1 Московского района", в связи с чем, нем может быть признан надлежащим доказательством. Также податель жалобы считает, что залив помещения произошел по вине собственника квартиры.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии технического паспорта на дом 33 по ул.Алтайской и справку.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.04.2020 квартира N 78, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Алтайская д. 33, была залита водой по причине дефекта стояка центрального отопления в перекрытии, находящегося в эксплуатации ООО "ЖКС N 1 Московского района".

Указанная квартира застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору страхования имущества физических лиц, заключенному между СПАО "Ингосстрах" и Султановым В.С. (полис N КМ866845 от 11.11.2019).

В результате произошедшего залива пострадали ламинат, потолок, стены в квартире 78, что подтверждается актом осмотра N 197/20, составленным ООО "Бюро экспертиз".

Признав данное событие страховым случаем, СПАО "Ингосстрах" платежным поручением N 470375 от 13.05.2020 выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 34 875 руб. 28 коп.

Поскольку из комиссионного акта обследования следует, что ущерб квартире N 78, расположенной по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Алтайская, д. 33, причинен в результате дефекта стояка центрального отопления в перекрытии, истец, полагая, что лицом, ответственным за причиненный ущерб, является управляющая компания, направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить сумму ущерба.

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения СПАО "Ингосстрах" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу положений статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается факт повреждения застрахованного истцом по полису КМ866845 имущества, а именно квартиры N 78 (отделка и инженерное оборудование), расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Алтайская, д. 33 в результате протечки 16.04.2020 трубы центрального отопления, которая является общим имуществом многоквартирного дома и обязанность по содержанию которого, в том числе проведение технических осмотров и техническое обслуживание, приняло на себя ООО "Жилкомсервис N 1 Московского района" на основании договора обслуживания дома N 33 по ул.Алтайской в городе Санкт-Петербурге.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика пояснила, что поскольку труба центрального отопления была заменена самим собственником квартиры на полипропиленовую, то ответственность за негативные последствия не может быть возложена на ООО "Жилкомсервис N 1 Московского района", и полностью возлагается на собственника соответствующего жилого помещения.

Данный довод является несостоятельным, как документально не подтвержденный, кроме того, данное обстоятельство не снимает с управляющей компании обязанности по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах, поскольку протечка произошла в результате дефекта стояка центрального отопления, относящегося к общему имуществу дома, обязанности по возмещению причиненного ущерба лежит на ООО "Жилкомсервис N 1 Московского района", не обеспечившего надлежащее оказание услуг ремонту системы центрального отопления.

Размер ущерба подтверждается представленным в материалы дела документами и составляет 34 875 руб. 28 коп.

Ответчик ссылается на завышенную стоимость ремонта. Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 65 АПК ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о завышении расходов.

Таким образом, факт причинения вреда и размер ущерба подтверждаются представленными истцом в материалы дела доказательствами, достоверность которых ответчиком надлежащим образом не опровергнута.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Апелляционная коллегия считает, что при вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2021 по делу N А56-93653/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова