Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 19АП-1958/21 по делу N А64-3323/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11 августа 2021 г. N Ф10-2845/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Воронеж

30 апреля 2021 г.

Дело N А64-3323/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Серегиной Л.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "АГРОТЕХНОЛОГИИ": Жуйков А.А., представитель по доверенности от 25.12.2020, сроком по 30.01.2022, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Никифоровское ЖКХ": Петров А.В., представитель по доверенности от 11.01.2021, сроком до 31.12.2021, паспорт гражданина РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГРОТЕХНОЛОГИИ" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2021 по делу N А64-3323/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Никифоровское ЖКХ" (ОГРН 1126827000497, ИНН 6811006597) к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 1036846999298, ИНН 6803120472) о взыскании 4 752 226 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Никифоровское ЖКХ" (далее - истец, ООО "Никифоровское ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОТЕХНОЛОГИИ" (далее - ответчик, ООО "АГРОТЕХНОЛОГИИ") о взыскании задолженности за безучетное потребление коммунального ресурса в размере 2 308 087 руб. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2021 по делу N А64-3323/2019 заявленные требования удовлетворены.

Суд взыскал с ООО "АГРОТЕХНОЛОГИИ" в пользу ООО "Никифоровское ЖКХ" задолженность за безучетное потребление коммунального ресурса в размере 2 308 087 руб., расходы по госпошлине в размере 34540 руб., расходы по судебной экспертизе в размере 52000 руб.

ООО "АГРОТЕХНОЛОГИИ" не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что истец не представил доказательств, подтверждающих наличие самовольного присоединения ООО "АГРОТЕХНОЛОГИИ" к централизованным системам водоснабжения и пользования водой в период с 2016 год по 2018 год.

Ссылается на то, что строительство и подключение ответчиком в апреле 2019 года сети водоснабжения протяженностью от колодца, расположенного на земельном участке элеватора ООО "АГРОТЕХНОЛОГИИ" до магистрального водопровода ООО "Никифоровское ЖКХ" подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В судебном заседании представитель ООО "АГРОТЕХНОЛОГИИ" просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В представленной суду правовой позиции, ООО "Никифоровское ЖКХ" соглашается с выводами суда первой инстанции, настаивает на несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное заседание проходило посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений истца, заслушав мнение участников судебного процесса, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 14.08.2018 ООО "Никифоровское ЖКХ" с применением средств фото-фиксации был обследован участок водопровода на территории "Элеватора", расположенного на землях сахарного завода ООО "Русагро-Тамбов" филиал "Никифоровский".

В ходе обследования был обнаружен колодец с прибором учета и врезкой для пожарного гидранта, душа, водоразборного крана.

По результатам обследования 14.08.2018 был составлен акт.

Ответчик был ознакомлен с актом обследования от 14.08.2018, однако отказался от его получения.

Согласно справке - расчета о неучтенном потреблении, размер безучетного потребления воды составил 256 322,88 м. куб.

06.12.2018 в адрес ответчика были направлены письма исх. N 646 и 648 с материалами о самовольном подключении и с требованием оплатить бездоговорное потребление холодной воды.

10.12.2018 от ответчика был получен ответ, в котором он сообщил о том, что врезка для пожарного гидранта, душа водоразборного крана в центральные сети водоснабжения произведена на этапе строительства элеватора компанией ООО "Никифоровский элеватор", согласно проектной документации.

08.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку сумма долга ответчиком в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Принимая решение, суд первой инстанции заявленные требования истца удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, соглашаясь с выводами суда области, который правомерно исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон возникли в сфере энергоснабжения и регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Федеральный закон N 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом факт отсутствия договорных отношений в силу статей 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Пунктом 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и пунктом 14 Правил N 776 установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Понятия "самовольного присоединения" и "самовольного пользования" приведены в пункте 2 Правил N 644.

Согласно пункту 2 Правил N 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или с нарушением его условий.

Подключение объекта капитального строительства к сетям инженернотехнического обеспечения осуществляется в порядке, который включает следующие этапы: подача заказчиком заявления о подключении; заключение договора о подключении; выдача исполнителем заказчику условий подключения (технических условий для присоединения), которые не противоречат техническим условиям, ранее полученным заказчиком от исполнителя или органа местного самоуправления либо от предыдущего правообладателя земельного участка, при условии, что срок действия технических условий не истек; выполнение заказчиком условий подключения; проверка исполнителем выполнения заказчиком условий подключения; присоединение заказчиком объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении; выполнение условий подачи ресурсов (пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения").

До начала подачи ресурсов (оказания соответствующих услуг) заказчик должен получить разрешение на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, заключить договоры о снабжении соответствующими видами ресурсов (об оказании соответствующих услуг), получение которых обеспечивается в результате подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (пункт 11 указанных Правил).

Согласно пункту 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (действовавших в период деятельности ООО "ТВП"), "самовольное присоединение к системам водоснабжения или канализации" - это присоединение, произведенное без разрешительной документации либо с нарушением технических условий.

В ходе рассмотрения дела ответчик отрицал факт самовольного подсоединения к системе холодного водоснабжения.

Для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2020 была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации Тамбовский центр судебных экспертиз, эксперту Малыгину Эдуарду Анатольевичу.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1) Имеется ли в колодце, расположенном на территории, непосредственно примыкающей к территории ООО "АГРОТЕХНОЛОГИИ", врезка в централизованную систему водоснабжения, уходящая на территорию ООО "АГРОТЕХНОЛОГИИ" (координаты п. Дмитриевка 52.874032.40.808292)?

2) Каково возможное время произведения врезки?

3) Каков внутренний диаметр врезки?

4) Каков возможный объем потребления воды, с учетом диаметра врезки?

5) Установить наличие в период с 01.01.2016 по 14.08.2018 в колодце, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: 68:11:1101038:0005 по адресу: р.п. Дмитриевка, ул. 1-ая Дачная, д. 24 А самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения. Установить возможное время (дату) осуществления подключения, ее внутренний диаметр.

6) Определить наличие технической возможности потребления холодной воды на элеваторе ООО "Агротехнологии" по адресу: р.п. Дмитриевка, ул. 1-ая Дачная, д. 24 А из централизованной системы холодного водоснабжения ООО "Никифоровского ЖКХ" за период с 01.01.2016 по 14.08.2018.

По результатам проведенной экспертизы было представлено заключение эксперта от 19.10.2020 N 194/50, в котором содержатся следующие выводы:

1) В колодце, расположенном на территории, непосредственно примыкающей к территории ООО "АГРОТЕХНОЛОГИИ" (координаты п. Дмитриевка 52.874032.40.808292), имеется врезка в централизованную систему водоснабжения, уходящая на территорию ООО "АГРОТЕХНОЛОГИИ".

2) При осуществлении эксплуатации предусмотренной Правилами нормативной - технической эксплуатации наружных сетей водоснабжения в том числе в исследуемом колодце с координатами п. Дмитриевка 52.874032 40.808292, срок установления (обнаружения) наличия врезки в существующие сети холодного водоснабжения в контрольном колодце, составляет за 2 месяца до дня фиксации наличия врезки актом обследования от 14.08.2018, т.е. не ранее 14.06.2018.

3) С учетом нормативных диаметров водогазопроводных труб, утвержденных ГОСТ 3262-75 Трубы стальные водогазопроводные. Технические условия (с Изменениями N 1, 2, 3, 4, 5, 6), условный проход входящего в колодец трубопровода, но как и внутренний диаметр трубопровода, при установленном наружном диаметре трубопровода 51,5 мм (ближайший диаметр по ГОСТ 48,0 мм), составит 40 мм, при установленном наружном диаметре трубопровода врезки(присоединения) 104 мм(ближайший диаметр по ГОСТ 101,3 мм), составит 90 мм.

4) Возможный объем потребления ООО "Агротехнологии", установленного расчетным путем, за период 60 дней, т.е. с момента последней проверки места подключения (колодца, расположенного на территории, примыкающей к земельному участку ООО "Агротехнологии") до момента обнаружения врезки и составления акта обследования 14.08.2018, составит 130,22208м3/сут*60 дней = 7 813м3.

При этом с учетом того, что указанный возможный объем водопотребления установлен на общем с пожарной частью вводе, данный объем водопотребления должен быть уменьшен на объем водопотребления пожарной частью, установленный по показания приборов учета за истекший период, либо путем деления пополам полученного расчетного возможного объема водопотребления исходя из отсутствия исходных данных.

5,6) С учетом того, что узел инженерного оборудования в исследуемом колодце был видоизменен, а представленные материалы фотофиксации к акту обследования не отражают фактическое состояние узла, установить наличие в период с 01.01.2016 по 14.08.2018 в колодце, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: 68:11:1101038:0005 по адресу: р.п. Дмитриевка, ул. 1-ая Дачная, д. 24А внеучетного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения, возможное время (дату) осуществления такого подключения, его внутренний диаметр, а также наличие технической возможности потребления холодной воды на элеваторе ООО "Агротехнологии" по адресу: р.п. Дмитриевка, ул. 1-ая Дачная, д. 24 А из централизованной системы холодного водоснабжения ООО "Никифоровского ЖКХ" за период с 01.01.2016 по 14.08.2018 на текущий момент не представляется возможным.

Суд первой инстанции, оценив указанное экспертное заключение, пришел к правомерному выводу, что оно соответствует требованиям ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ, отражает все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, основанные на материалах дела.

По своему содержанию экспертное заключение от 19.10.2020 N 194/50 носит последовательный, однозначный и непротиворечивый характер.

Заключение эксперта в силу части 2 статьи 64 АПК РФ является одним из доказательств по делу и исследуется судом наряду с другими доказательствами.

Поскольку заключение эксперта в установленном законодательством порядке не оспорено, и в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации эксперты несут ответственность за дачу заведомо ложного заключения, данное заключение правомерно принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

При рассмотрении дела стороны не воспользовались правом в соответствии со ст.ст.82,87 АПК РФ, заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений), стоимость безучетного потребления коммунального ресурса составляет 2 308 087 руб.

Проверив повторно представленный истцом расчет безучетного потребления ответчиком воды, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Ответчик со своей стороны контррасчет не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность за безучетное потребление коммунального ресурса в размере 2 308 087 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом рассмотрения спора судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебной экспертизы правомерно отнесены на ответчика.

Ссылка на договор холодного водоснабжения от 15.03.2019 N ЮЛ-35 не свидетельствует о том, что ранее произведенная самовольная врезка в централизованную систему водоснабжения является законной.

Доказательств тому, что врезка была произведена после заключения договора, в материалы дела ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам, выводы сделаны с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, нормы материального права применены арбитражным судом правильно.

Суд области всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в дело доказательства и принял законное и обоснованное решение по делу, не допустив нарушения норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 110 АПК РФ, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2021 по делу N А64-3323/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

Л.А. Серегина Л.М. Мокроусова